Ιδεολόγοι σε καμία περίπτωση αλλά έχουν συλλογική δράση ως ένωση π.χ οι εφοπλιστές ασκούνε πολιτική πίεση μέσω της ένωσης του αντίστοιχα οι βιομήχανοι έχουν το ΣΕΒ μέσω του οποίου ασκούν πίεση.Αυτό που λέω είναι οτι κάποιοι ειδικα εδώ στην Ελλάδα φθαρμένοι θέλουν να είναι η οικονομία κρατική προκειμένου μέσω των διασυνδέσεων τους μεσα στις κυβερνήσεις να κάνουν οτι θέλουν π.χ ο μπόμπολας έχοντας φίλο τον τότε υπουργό συγκοινωνιών επι πασόκ το 1981 ανελαβε πολλά έργα της χώρας με το αζημείωτο φυσικά και μάλιστα εντελώς τυχαία επιλεγόταν ο ίδιος συνέχεια ενώ μπορεί να υπήρχαν εργολάβοι με λιγότερα χρήματα ως προσφορά.Σήμερα ο λάτσης ,ο βαρδινογιάννης,ο κυριακού ο αλαφούζος και όλοι οι άλλοι κανουν επιχειρηματικές δραστηριότητες μέσω του δανεισμού απο τις τράπεζες.Εκμεταλλεύονται το οτι δεν πρόκειται να φωνάξουν ούτε οι τραπεζίτες ούτε και οι κυβερνήσεις γιατί είναι φιλαράκια μεταξύ τους οπότε τα σπασμένα τα πληρώνει φυσικά ο έλληνας φορολογούμενος για να διασώσει τις τράπεζες ενώ επιχειρηματίες τραπεζίτες και πολιτικοί βγάζουν τα λεφτά εκμεταλλευόμενοι φυσικά το σκάρτο διεφθαρμένο κρατικό μηχανισμό
Μα δεν διαφωνώ σε αυτό.
και την καθαρά κρατική οικονομία.
Η Ελλάδα πάντα είχε μεικτή οικονομία, όπως και όλες οι μη κομμουνιστικές χώρες, ακόμα και η Βενεζουέλα. Καθαρά κρατική οικονομία έχεις μόνο στον κομμουνισμό.
Η φιλοσοφία είναι η μελέτη της λογικής και η λογική δεν συνάδει με την παραφροσύνη, οπότε θα ήταν σχήμα οξύμωρο να ανοίξω θέμα εκεί και να μιλήσουμε όντας παράφρονας.
Το είπα γιατί χρωστάω μια απάντηση στο ερώτημά σου. Να μην λες ότι υπεκφεύγω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Καθαρά δεξιός επιχειρηματίας οσο και να σου φαίνεται παράλογο αποτελεί ο μιχαλολιάκος ο οποίος διατηρεί και 2 ξενοδοχειακές μονάδες.Μπόμπολας,λάτσης,βαρδινογιάννης και αλαφούζος είναι κρατιστές οι οποίοι έχουν και τα περισσότερα κόκκινα δάνεια στις τράπεζες οι οποίες εξαρτώμενες απο το κράτος που τα έχει πλακάκια με τους συγκεκριμένουν επιχειρηματίες τους κάνει και πεομάλαξη
Παιδιά, οι μεγάλοι επιχειρηματίες, πολύ περισσότερο και πιο αποτελεσματικά από τους υπόλοιπους ανθρώπους, κοιτούν το συμφέρον τους. Αν δεν το έκαναν αποτελεσματικά θα ήταν ιδεολόγοι , το κάνουν όμως και είναι πανίσχυροι.
Μέρος της δύναμής τους είναι η έλλειψη ιδεολογικής κατεύθυνσης. Έχουν πετάξει τα βαρίδια από την σκέψη τους (χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν υπάρχουν και χρήσιμα βαρίδια, όπως η ανθρωπιά).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δεν είναι εκβιασμός, με την ίδια λογική και ο υποτιθέμενος εργαζόμενος που είπα πριν σε εκβιάζει να τον προσλάβεις. Κοίτα όσο λιγότερες ικανότητες έχει ένας εργαζόμενος τόσο μικρότερη αξία έχει και είναι λογικό οι μάζες να τείνουν προς τα κάτω. Αν υπάρχουν 10 εργάτες χωρίς δουλειά και ένας εργοδότης η τιμή θα πέσει. Το πρόβλημα δεν είναι εκεί, το πρόβλημα είναι πως ο κόσμος φοράει παρωπίδες. Το μόνο που ξέρει είναι να λέει "Πρέπει να βρω μια δουλειά, για να έχω ένα σίγουρο μισθό το μήνα, για να μπορώ να ξοδεύω αυτά λεφτά". Από αυτήν την νοοτροπία ξεκινά ο εγκλωβισμός της σκέψης που οδηγεί στην φτώχεια. Εγώ προσωπικά δεν θα δούλευα για 3.5 ευρώ την ώρα. Όχι γιατί δεν έχω ανάγκη τα λεφτά, αλλά επειδή τα λεφτά αυτά είναι τόσα λίγα που προτιμώ να κάτσω να σκεφτώ πως θα ξεκινήσω μια δουλειά μόνος μου, αντί να μπω στο τριπάκι να έρχομαι στο γραφείο σου και να σου ζητάω αυξησούλα στα 4 ευρώ λες και αυτό θα λύσει τίποτα.
Ναι αλλά οι εκβιάσιμοι είναι τουλάχιστον το 95% των υπαλλήλων. Αν ασχοληθούμε με το 5% (και ούτε) χάνεται το νόημα. Όσο για το άλλο που λες, τι περιμένεις, να γίνουν όλοι επιχειρηματίες; Δεν καταλαβαίνεις ότι αυτό δεν γίνεται; Τα πράγματα είναι απλά: Αν δεν ληφθεί μέριμνα για να μην τρώνε οικονομικό ξύλο οι υπάλληλοι, θα καταλήξουν όλοι σκλάβοι.
Αν όλοι αυτό κάνουν τότε μόλις ανακάλυψης μια καταπληκτική επιχειρηματική ευκαιρία για να προσελκύσεις τους καλύτερους εργαζόμενους στην εταιρία σου. Έχουν γίνει άπειρες έρευνες πάνω στην διαχείριση ανθρώπινου δυναμικού και έχει πλέον αποδειχθεί πως καρότο είναι καλύτερο από το μαστίγιο. Ένας άλλος καλός τρόπος αμοιβών είναι οι ποσοστιαίες αμοιβές με βάση τα κέρδη της επιχείρησης, ή αλλιώς μετοχικά πακέτα αποδοχών. Όπως ξέρεις καλύτερα από μένα, το να βρεις καλούς εργαζόμενους είναι πάρα πολύ δύσκολο και όταν βρεις έναν κάνεις τα πάντα για να μην τον χάσεις.
Όσον αφορά τις ειδικότητες που θέλω, όχι, δεν είναι καθόλου δύσκολο να βρεις καλούς. Οι πωλητές δεν είναι υπάλληλοι, οι υπόλοιποι είναι περίπατος στο πάρκο να βρεις ότι χρειάζεσαι.
Το λιοντάρι θα τους φάει και έτσι πρέπει να γίνει. Διότι μια κοινωνία από λιοντάρια είναι πολύ καλύτερη από μια κοινωνία προβάτων. Οι άνθρωποι λειτουργούν βάση κινήτρων και τίποτα άλλο. Όταν το παρόν σύστημα σου δίνει το κίνητρο να μην σκέφτεσαι για το μέλλον σου, γιατί θα σε φροντίσει το κράτος ή ο εργοδότης καλλιεργείς πρόβατα. Αυτό φυσικά γίνεται επίτηδες καθώς τα πρόβατα είναι ελέγχονται πολύ εύκολα.
Κάτσε γιατί χάθηκες στην μετάφραση. ΔΕΝ γίνεται να υπάρξει κοινωνία λιονταριών, δεν το αντιλαμβάνεσαι; Επίσης, ο χαρακτηρισμός 'λιοντάρι' και 'πρόβατο' αναφερόταν στην ισχύ ανθρώπων, όχι σε πραγματικά λιοντάρια και πρόβατα (έλεος). Ο υπάλληλος είναι ο αδύναμος και ο εργοδότης ο ισχυρός. Εσύ τι μας λες, ότι θα είναι όλοι εργοδότες;
Υπάρχουν αλλά πιστεύω από πολύ μικρές μερίδες του πληθυσμού. Από προσωπική εμπειρία, όσες οικογένειες της μεσαίας τάξης γνωρίζω δεν είχαν ποτέ τους επενδυμένα χρήματα. Το πολύ πολύ να είχαν κάποια χρήματα στην άκρη σε μορφή ομολόγων που δεν το λες και επένδυση.
Αυτοί που ξέρεις από την μεσαία τάξη τι δουλειά έκαναν; Όλοι υπάλληλοι ήταν;
Ναι το ξέρω ότι το κάνουν για να διασφαλίσουν τα συμφέροντά τους, όπως ακριβώς κάνει και η πολυεθνική όταν κάνει lobby κάποιον πολιτικό. Αυτό είναι το όλο θέμα με τον κρατικό παρεμβατισμό στην οικονομία. Υπάρχει στο τραπέζι ένα πιστόλι και όποιος είναι πιο γρήγορος θα το πάρει και θα επιβάλει στους άλλους τα συμφέροντά του. Αυτό όμως είναι εις βάρος του κοινωνικού συνόλου καθώς πλέον η αγορά δεν λειτουργεί όσο πιο αποδοτικά γίνεται. Εσύ μπορεί να είσαι καλύτερος διαφημιστής από εμένα, αλλά αν έχω μια διαφημιστική γίγαντα μπορώ να ξοδέψω χρήματα όχι για να σε ανταγωνιστώ ευθέως, αλλά για να αλλάξω το νομικό σύστημα έτσι ώστε το ίδιο το κράτος να πετάξει εσένα εκτός αγοράς. Και το χειρότερο είναι πως εσύ δεν μπορείς να κάνεις τίποτα απολύτως γι' αυτό. Κλασσικό παράδειγμα π.χ είναι οι κατώτατοι μισθοί και η τεράστια γραφειοκρατία στις προσλήψεις απολύσεις. Εγώ που έχω την διαφημιστική γίγαντα θα χαρώ πολύ ο Τσίπρας να αυξήσει τον κατώτατο μισθό κατά 400 ευρώ, γιατί εγώ έχω αρκετό λίπος για να πληρώσω αλλά εσύ δεν έχεις και θα αναγκαστείς να κλείσεις ή να σε αγοράσω.
Αν δεν υπάρχει κράτος η δουλειά σου είναι ακόμα ευκολότερη: Προσλαμβάνεις έναν μπράβο και με βγάζεις από την μέση.
Και τα συστήματα ποιος τα δομεί? Ο θεός? Το πολιτικό σύστημα κάποιος πρέπει να το φτιάξει. Και αυτός που θα το φτιάξει θα είναι άνθρωπος. Το δημοκρατικό σύστημα σήμερα είναι πολύ καλοφτιαγμένο σύστημα από την άποψη της ελίτ. Ο μέσος ψηφοφόρος είναι οικονομικά αναλφάβητος, άρα θα ψηφίσει τον μεγαλύτερο λαϊκιστή που του υπόσχεται τσάμπα ρεύμα, μισθούς 2000 ευρώ, μόνιμη απασχόληση και άλλα τέτοια, ο οποίος μετά για να τα κάνει έστω και τα μισά από αυτά θα αυξήσει τους φόρους ή τα χρέη πράγμα που σημαίνει επιπλέον φόρους. Αυτούς τους φόρους από που θα τους πάρει? Μα φυσικά από τα πρόβατα που τον ψήφισαν. Και επειδή τα πρόβατα μεγάλωσαν εξαρτημένα από τις κρατικές παροχές δεν μπορούν να σταθούν μόνα τους άρα είναι εγκλωβισμένα σε ένα ατέρμονο κύκλο εξαπάτησης. Ο φιλελευθερισμός δεν έχει καμία σχέση με όλα αυτά. Ο φιλελευθερισμός θέλει το κράτος έξω από την οικονομία ώστε να μην υπάρχουν προστατευμένες κάστες επιχειρηματιών σε βάρος των άλλων και η αγορά να λειτουργεί ομαλά, δηλαδή να επιβιώνει ο καλύτερος.
Πραγματικά τα πιστεύεις αυτά; Σα να ακούω κομμουνιστή του βαθέως κόμματος. Μάλλον είσαι μικρός σε ηλικία, αυτά που λες είναι νεραϊδοϊστορίες, αν δεν προσγειωθείς σε κάποιον βαθμό δεν μπορεί να γίνει κανονική συζήτηση.
Εσύ πως φαντάζεσαι την κοινωνία χωρίς κράτος?
Θα έχουμε rapid system decay: Οι πιο ικανοί θα συγκεντρώνουν όλο και περισσότερη δύναμη χωρίς να υπάρχει ανασταλτικός παράγοντας με αποτέλεσμα να οδηγήσουν τις μάζες σε απελπισία. Θα ξεσπάσουν ταραχές και ανείπωτες σφαγές. Λίγους μήνες θα πάρει.
Εναλλακτικά, αν προλάβουν, θα στήσουν μια δομή παρόμοια με κράτος για να μην αφανιστεί το σύμπαν (και αυτοί μαζί) και να αποκατασταθεί η τάξη.
Από ότι κατάλαβα είσαι αναρχοκαπιταλιστής, οπότε σταματάμε εδώ την συζήτηση αφού ο διάλογος με όρους παραφροσύνης δεν οδηγεί πουθενά. Άνοιξε πάντως το θέμα που είπαμε στην φιλοσοφία για να σου απαντησω σε αυτό που ρωτούσες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Για να κάνεις quote απλά πάτα παράθεση και μετά κάνε copy paste το το quote tag σε όποιο σημείο του κειμένου θες.
Θα το κάνω πιο λιανά αν και με παραξενεύει που είσαι επιχειρηματίας και δεν γνωρίζεις αυτά τα πράγματα, αν δεν τα γνωρίζεις δηλαδή. Ας υποθέσουμε ότι εγώ έρχομαι αύριο να δουλέψω στη διαφημιστική σου. Πως ξέρεις πόσα λεφτά να με πληρώσεις και πως ξέρω πόσα λεφτά να ζητήσω? Η απάντηση είναι απλή, θα με πληρώσεις το 1/3 των όσων βγάζει η επιχείρηση από εμένα. Για κάποιο λόγο εδώ στην Ελλάδα κυριαρχεί η άποψη πως ο εργαζόμενος αφαιρεί λεφτά από την επιχείρηση, ενώ η αλήθεια είναι πως ο εργαζόμενος προσφέρει λεφτά στην επιχείρηση. Ας υποθέσουμε πάλι πως εγώ είμαι ένας genious διαφημιστής και αν με προσλάβεις θα βάζω στα ταμεία της επιχείρησής σου 30.000 το μήνα. Επίσης εγώ για να δουλέψω για σένα ζητάω 10.000. Υπάρχει κάποιος σοβαρός και νοήμον επιχειρηματίας ο οποίος δεν θα προσλάβει αυτόν τον εργαζόμενο? Αν δεν το κάνει χάνει 20.000 το μήνα.
Εγώ λειτουργώ ως εξής: Πληρώνω με βάση αυτά που ισχύουν στην αγορά και με βάση κάποια κοινή λογική όσον αφορά το ύψος της αμοιβής. Αυτό έχει σαν συνέπεια να πληρώνω, πχ στο κομμάτι της διανομής, καλύτερα από το σύνολο σχεδόν των εταιρειών (έχω συναντήσει μόνο μία που πληρώνει περισσότερο) και συγκεκριμένα δίνω 15 ευρώ για 4 ώρες, δηλαδή 3,75 ευρώ/ώρα (οι ανταγωνιστές δίνουν από 2,30 μέχρι 3 ευρώ/ώρα και κάποιοι λίγοι 3,50 ευρώ/ώρα. Απλά θεωρώ ντροπή να του δώσω 2,50 και 3 ευρώ/ώρα, είναι μια αμοιβή που πραγματικά δεν έχει νόημα και δικαιολογεί και την τυχόν τσαπατσουλιά του εργαζόμενου. Η προμήθεια των πωλητών διαφέρει ανάλογα με το αντικείμενο, συνήθως όμως είναι 10% επί του τζίρου (κάποιοι λίγοι παλιοί και αποδεδειγμένα πολύ καλοί παίρνουν 15%). Υπάρχει όμως σημαντική διαφοροποίηση ανάλογα με το κομμάτι, πχ. καταχωρίσεις σε τοπικές εφημερίδες πληρώνουν 40% γιατί αλλιώς απλά δεν ασχολείται κανείς επειδή τα ποσά είναι μικρά. Όσον αφορά το ποσοστό της μισθοδοσίας επί του τζίρου, επίσης διαφέρει πολύ ανάλογα με το αντικείμενο, πχ. η διανομή έχει κόστος 60% επί του τζίρου και είναι όλο μισθοδοσία. Τέλοσπάντων, το εξειδίκευσα πολύ, καλύτερα να μην πλατιάσω άλλο.
Όπως ισχυρίζεσαι εσύ όμως, όταν εγώ θα σου ζητούσα 10.000 το μήνα μισθό εσύ θα μου έλεγες πολλά είναι, πάρε 1000. Ξέρεις τι θα γινόταν τότε? Θα πήγαινα να δουλέψω για τους ανταγωνιστές σου, και τώρα όχι μόνο έχασες 20.000 το μήνα, αλλά σου παίρνω και τη δουλειά. Ο Μπραντ Πίτ ξέρεις γιατί πληρώνεται 20εκ για μια ταινία? Επειδή αν παίξει στην ταινία, οι παραγωγοί θα έχουν 60εκ περισσότερα έσοδα απ'ότι αν καστάρανε για το ρόλο έναν ανώνυμο ηθοποιό που θα έπαιζε για 1000 δολάρια.
Αυτό ισχύει μόνο για ένα μικρό ποσοστό εργαζομένων με πολύ μεγάλη εξειδίκευση ή αξιοσημείωτες ικανότητες. ναι, αυτοί πληρώνονται, οι υπόλοιποι όμως εκβιάζονται - αν δεν σου κάνει θα πάρω άλλον κλπ. Βλέπεις είναι εύκολο να αντικατασταθούν.
Ο εργοδότης και αυτό θα έπρεπε να το ξέρεις πολύ καλύτερα από εμένα, δεν θέλει να προσλάβει τον πιο φτηνό εργαζόμενο, θέλει να προσλάβει τον εργαζόμενο που θα προσφέρει την μεγαλύτερη δυνατή αξία στην επιχείρηση ασχέτως μισθού.
Αυτό θα ήταν το λογικό αλλά στην πράξη γίνεται αυτό που είπα - σχεδόν όλοι αναζητούν τον φθηνότερο και απλά τον κυνηγούν ανελέητα μπας και δουλέψει πιο αποδοτικά.
Επίσης ο εργαζόμενος κάνει ακριβώς το ίδιο πράγμα με αυτό που ισχυρίζεσαι ότι κάνει ο εργοδότης. Αν ο εργοδότης όπως λες προσπαθεί να κάνει τα πάντα για να μειώσει τους μισθό του εργαζομένου ο εργαζόμενος κάνει τα πάντα για να αυξήσει το μισθό του και να μειώσει το μισθό του εργοδότη. Και μέσα από αυτήν την διαδικασία προσφοράς και ζήτησης φτάνουμε στην τιμή ισοτιμίας που θα αποτελέσει και το μισθό του εργαζομένου και όπως είπα και πριν αυτό θα είναι περίπου το 1/3 των κερδών του επιχειρηματία από αυτόν τον εργαζόμενο.
Μα φυσικά, δεν είπα εγώ ότι οι εργαζόμενοι είναι καλοί άνθρωποι και οι εργοδότες κακοί. Ξέρω και χαρακτηριστικά παραδείγματα. Βλέπεις, έχουμε για άλλη μια φορά την βραχυπρόθεσμη σκέψη σε δράση . Ακριβώς για αυτόν τον λόγο, οι άνθρωποι σε ποσοστό 99% είναι ανίκανοι να βάλουν όρια στην συμπεριφορά τους και χρειάζονται μηχανισμοί ελέγχου. Και μάντεψε τι γίνεται όταν βάλεις 5 πρόβατα να διαπραγματευτούν με ένα λιοντάρι .
Επίσης δεν είπα ότι τα αυτιά και τα μάτια σου είναι άχρηστα, δεν καταλαβαίνεις τι λέω ή προσποιείσαι? Είπα πως τα μάτια και τα αυτιά σου δεν σε οδηγούν πάντα στο σωστό συμπέρασμα καθώς αν δεν έχεις συγκεκριμένες γνώσεις καταλαβαίνεις άλλα από αυτά που βλέπεις. Το δικό σου τεράστιο fail είναι πως συνεχίζεις να επιμένεις πως οι άνθρωποι δεν κοιτάνε τις μακροπρόθεσμες συνέπειες των πράξεών του. Έχεις καταλάβει ότι οι Ευρωπαίοι εξελιχθήκαμε στην Ευρώπη όπου το Χειμώνα έχει από -10 βαθμούς ως -60 και για να επιβιώσουμε έπρεπε να προβλέψουμε για μελλοντικές καταστάσεις, όπως σπορά, αποθήκευση τροφίμων, να μην τρώμε όλη τη σοδειά του καλοκαίρι, να προετοιμάζουμε ξύλα για το χειμώνα και ένα κάρο άλλα πράγματα? Ο άνθρωπος είναι ΤΟ ον που σκέφτεται το μέλλον.
Δεν είπα ότι δεν προβλέπει καθόλου, είπα ότι προβλέπει μόνο τα πολύ προφανή και ακόμα και αυτά όχι σε όσο βάθος θα έπρεπε. Το 'Ευρωπαίοι' που κολλά; Οι Αφρικανοί δεν τα σκέφτονται αυτά; Οι Ασιάτες; Οι Αμερικάνοι, Οι Αυστραλοί;
Η αλλοίωση που βλέπεις στην σημερινή Ελληνική κοινωνία οφείλεται ακριβώς στην έλλειψη ελεύθερης αγοράς και στον κρατισμό. Όταν σε μεγαλώνουν από νήπιο με την προοπτική να μπεις στο δημόσιο για να έχεις σταθερό μισθό βρέξει χιονίσει και να μη χρειάζεται να σκεφτείς το μέλλον, τότε λογικό είναι να μην το σκέφτεσαι. Δεν είναι όλος ο κόσμος όμως έτσι, αυτά που βλέπεις στην Ελλάδα είναι τα πάρα φύσιν όχι τα φυσικά. Σε χώρες με σχετικά ελεύθερη αγορά ο κόσμος αποταμιεύει, επενδύει τα χρήματά του ώστε να δημιουργεί παθητικά εισοδήματα, αγοράζει ασφάλειες και κάνει ένα σωρό άλλες μακροπρόθεσμες ενέργειες. Εδώ στην Ελλάδα συμφωνώ πως είμαστε ζώα, αφού το μόνο που ξέρουμε είναι να κάνουμε πορείες για να απαιτήσουμε σταθερές και μόνιμες δουλειές από το κράτος. Λες και το κράτος έχει το λεφτόδεντρο.
Μέχρι εδώ μίλησες λογικά, τώρα όμως έβαλες την κασέτα. Στην Ελλάδα δεν επενδύουν οι άνθρωποι; Δεν υπάρχουν επιχειρήσεις εδώ;
Επίσης μια μεγάλη φουρνιά των Ελλήνων επιχειρηματιών είναι καθαρά κρατιστές. Όποτε πάει κάτι στραβά στις δουλείες τους, όπως για παράδειγμα η είσοδος ενός ανταγωνιστή στην αγορά τρέχουν αμέσως στο κράτος για να νομοθετήσει υπέρ τους και να πετάξει τον ανταγωνισμό. Αυτό δεν είναι ελεύθερη αγορά.
Τι εννοείς 'είναι κρατιστές'; Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα παρά μόνο στην προπαγάνδα των νεοφιλελεύθερων απατεώνων. Απλά κάνουν αυτό που θεωρούν πιο αποτελεσματικό για να διασφαλίσουν τα συμφέροντά τους. Κάνουν αυτό που τους συμφέρει (όπως το αντιλαμβάνονται αυτοί). Πίστεψέ με, δεν θέλεις να δεις κοινωνία χωρίς κράτος ακόμα και αν είσαι ο Μπόμπολας. Ελπίζω αυτό να το καταλαβαίνεις και να μην είσαι άλλος ένας ουτοπιστής (ήδη είσαι ιδεολόγος).
Κάνεις και ένα άλλο λογικό σφάλμα. Από την μία λες πως οι άνθρωποι είναι άπληστοι, ανταγωνιστικοί και σκέφτονται μόνο το συμφέρον τους εις βάρος των άλλων, και από την άλλη υποστηρίζεις το κράτος, δηλαδή μια ομάδα ανθρώπων με τεράστια εξουσία πάνω στη χώρα και την αγορά και ευελπιστείς ότι αυτοί θα είναι μια εξαίρεση στον κανόνα και θα νομοθετούν προς όφελος του συνόλου και όχι προς όφελος δικό τους. Η πραγματικότητα σε διαψεύδει, κάθε πολιτικός που κάθετε στην καρέκλα πρωταρχικά φροντίζει το συμφέρον του και κατ επέκταση το συμφέρων όλων των μεγαλοεπιχειρηματιών που τον πληρώνουν.
Δεν μίλησα για εξαίρεση, που το είδες αυτό; Δεν πιστεύω στους ανθρώπους, πιστεύω στα συστήματα. Είναι θέμα συστήματος οργάνωσης του κράτους. Πρέπει το σύστημα να είναι δομημένο έτσι ώστε η ανθρώπινη πρωτοβουλία, σε θέματα που αφήνουν περιθώρια δολιότητας, να παγιδεύεται.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Να σε ρωτήσω κάτι αν επιτρέπετε? Τι δουλειά κάνεις? Εννοώ, έχεις σε επαγγελματικό επίπεδο την παραμικρή σχέση με την επιχειρηματικότητα ή όχι? Διότι αν απάντησή σου είναι αρνητική δεν μπορείς να καταλάβεις βασικά πράγματα για το πως λειτουργεί η ελεύθερη αγορά.
Οι άνθρωποι οι οποίοι δεν φημίζονται για την μακροπρόθεσμη σκέψη τους είναι συνήθως αυτοί που αρχίζουν και τελειώνουν την ζωή τους στο μεροκάματο με τον ίδιο ακριβώς μισθό, βυθισμένοι στα χρέη και με την αιώνια ελπίδα της κρατικής σύνταξης.
Είναι οι άνθρωποι που παθαίνουν καρδιά στα 55 από τις κρασοκατανύξεις ή καρκίνο από το τσιγάρο. Είναι οι ίδιοι άνθρωποι που ψήφιζαν τόσα χρόνια το "Τσοβόλα δώστα όλα". Αν ανήκεις σε αυτήν την κατηγορία ανθρώπων ή αν όλο το περιβάλλον σου αποτελείται από τέτοιους ανθρώπους είναι λογικό να νομίζεις πως όλοι είναι έτσι. Λογικό αλλά λάθος. Αμφιβάλλω αν θα βρεις έστω και έναν αυτοδημιούργητο πλούσιο επιχειρηματία ο οποίος δεν φημίζεται για την μακροπρόθεσμη σκέψη του.
Η πραγματικότητα δεν μπορεί να είναι κριτής του εαυτού της καθώς δεν είναι άνθρωπος, ούτε επίσης κριτής μπορεί να είναι μια θεωρία σε ένα βιβλίο. Κριτής της πραγματικότητας μπορεί να μοναχά κάποιος άνθρωπος και αυτός ο άνθρωπος δεν έχει διαβάσει τα παραπάνω βιβλία ή άλλα σχετικά τότε το μόνο σίγουρο είναι πως δεν μπορεί να κρίνει της πραγματικότητα γιατί δεν την καταλαβαίνει καν. Είναι σαν να βάζει διαιτητή σε αγώνα ποδοσφαίρου άτομο που δεν ξέρει τους κανόνες. Θα σφυρίζει ότι νάνε, όπως κάνεις εσύ αυτή τη στιγμή.
Κανείς δεν θέλει να μειώσει τις απολαβές κανενός. Αυτό που γίνεται είναι πως αντίθετα με ότι πιστεύεις η αξία της εργασίας δεν είναι σταθερή και έτσι δεν μπορούν να είναι σταθερές ούτε οι απολαβές. Αν έχεις μια επιχείρηση και οι πωλήσεις πέσουν στο μισό, έχεις τα μισά έσοδα και άρα δεν μπορείς να πληρώνεις του ίδιους μισθούς ή να έχεις το ίδιο προσωπικό γιατί δεν αξίζει η δουλειά τους τα λεφτά τους. Είναι πολύ απλό, αλλά όπως είπα και πριν δύσκολο να το αντιληφθείς αν δεν καταλαβαίνεις πως λειτουργεί το σύστημα, ή πολύ χειρότερα αν νομίζεις ότι καταλαβαίνεις χωρίς να καταλαβαίνεις.
Απάντησε την πρώτα και θα σου εξηγήσω τι σχέση έχει. Ή μήπως προσπαθείς να υπεκφύγεις αδέξια?
Πες μου πως να κάνω παραθέσεις όπως εσύ για να μην τα γράφω όλα μαζι. Για την ώρα ας απαντήσω σε ότι είναι ΕΝΤΟΣ θέματος:
1) Έχω διαφημιστική εταιρεία (1ο fail για εσένα).
2) Οι άνθρωποι που δεν φημίζονται για την μακροπρόθεσμη σκέψη τους είναι το σύνολο σχεδόν του πληθυσμού. Το χαρακτηριστικό αυτό (άμεση ανταπόδοση) ήταν πολύ χρήσιμο στην ζούγκλα και στην σπηλιά (δεν ήξερες πότε θα ξαναβρείς τροφή και έπρεπε να αρπάξεις όσο το δυνατόν περισσότερα όταν είχες την ευκαιρία - αυτό σου έδινε ανταγωνιστικό πλεονέκτημα) αλλά είναι άκρως επιζήμιο στον σύγχρονο κόσμο που απαιτεί μακρόπνοο σχεδιασμό. Φυσικά τα γονίδιά μας δεν εξελίχθηκαν παράλληλα με την τεχνολογία - η διαδικασία αυτή είναι πολύ βραδεία για είδη με μεγάλη διάρκεια ζωής και χαμηλό βαθμό αναπαραγωγής. Να διαβάσεις εξελικτική ψυχολογία και τότε, αν και εφόσον σταματήσεις να είσαι 'πιστός', θα καταλάβεις το folly της θεωρίας που υποστηρίζεις και πολλών άλλων.
Στο χωριό μου τρία αδέρφια με τεράστια περιουσία, αυτοδημιούργητα, πέθαναν πριν τα 50 από την καρδιά τους. Είπες τίποτα;
Θα πρέπει λοιπόν να μας εξηγήσεις την αυτοκαταστροφική (μακροπρόθεσμα πάντα, βραχυπρόθεσμα ωφελούνται) συμπεριφορά που παρουσιάζουν τόσοι και τόσοι εργοδότες και μην μου πεις να διαβάσω κανένα βιβλίο, στην κοινωνία ζω και ξέρω (2ο fail για εσένα).
3) Λες δηλαδή ότι τα μάτια και τα αυτιά μας είναι άχρηστα (αυτό το fail μετρά για 1000).
4) Οι περισσότεροι θέλουν να μειώσουν τις απολαβές των εργαζομένων τους για να μένουν περισσότερα για τους ίδιους. Είναι τόσο απλό που μόνο ηθελημένα μπορεί να μην το καταλαβαίνεις (στην πραγματικότητα δεν θέλεις να το παραδεχτείς για να προστατεύσεις την κοσμοθεωρία σου). Αν η επιχείρηση δεν πηγαίνει καλά αυτό είναι ΑΛΛΟ θέμα (υπάρχουν και οι απολύσεις). Εγώ μιλώ για καταστάσεις ομαλότητας-σταθερότητας.
5) Στείλε μου προσωπικό μήνυμα ή άνοιξε θέμα στον τομέα της φιλοσοφίας για να σου απαντησω εκεί.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Στο Internet υπάρχουν άπειρες σχετικές πληροφορίες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Εχω παρατηρησει οτι οσο πιο πολυ χρησημοποιει καποιος τον ορο "νεοφιλελευθερισμος" τοσο λιγοτερο εχει ιδεα περι τινος προκειται
Που το έχεις παρατηρήσει αυτό;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ναι θα καταλάβεις πολύ καλύτερα. Δεν ξέρω γιατί κάνεις καν αυτήν την ερώτηση.
Για τον ίδιο ακριβώς λόγο που δεν είσαι εσύ πλούσιος. Διότι ο πλούσιος κατανοεί πως θα βγάλει πολύ περισσότερα χρήματα επενδύοντας στον φτωχό παρά καταστρέφοντας τον, καθότι ο πλούτος δεν είναι zero sum game.
Να ρωτήσω κι εγώ κάτι. Σου αρέσει να επιβάλεις τις απόψεις σου δια της βίας?
Δηλαδή λες ότι μια θεωρία γραμμένη σε ένα βιβλίο είναι πιο αντικειμενικός κριτής της πραγματικότητας από την ίδια την πραγματικότητα
Δεν είπα ότι θέλει να τον καταστρέψει, ότι θέλει να τον ξεζουμίσει είπα. Ξέρεις, οι άνθρωποι δεν φημίζονται για την μακροπρόθεσμη σκέψη τους, σου λέει 'ας του μειώσω τον μισθό να κερδίσω περισσότερα σήμερα και όταν μειώσουν και οι άλλοι στους δικούς τους υπαλλήλους βλέπουμε τι θα κάνουμε'.
Θα πρέπει να εξηγήσεις γιατί οι πλούσιοι θέλουν να μειώνουν συνεχώς τις απολαβές των εργαζομένων τους.
Η ερώτησή σου στο τέλος, τι σχέση έχει με το θέμα 'ελεύθερη αγορά και ιδιωτικοποιήσεις΄;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Καλά διάβασε λίγο Friedman και Sowell για να καταλάβεις πρώτα πως λειτουργεί η αγορά και το καπιταλιστικό σύστημα, γιατί όπως είπα και πριν αγνοείς βασικά πράγματα για τον κόσμο γύρω σου.
Δηλαδή αν διαβάσω Φρίντμαν θα καταλάβω καλύτερα από ότι καταλαβαίνω με βάση όσα βλέπω με τα μάτια μου;
Έλα τώρα, λογικέψου, οι θεωρίες έχουν αξία μέχρι να εφαρμοστούν, μετά σημασία έχει μόνο η πράξη. Μην αναγάγεις την πολιτική σε θρησκεία, δεν είναι θέμα πίστης (δυστυχώς οι περισσότεροι αυτό κάνουν ).
Ο νεοφιλελευθερισμός διεύρυνε παντού τις ανισότητες. Δεν το λέω εγώ, ο ΟΑΣΑ και άλλοι διεθνείς οργανισμοί το λένε.
Πες μου τώρα, γιατί δεν απάντησες, γιατί να μην τσακίσει ο πλούσιος τον φτωχό για να κερδίσει περισσότερα, αν το υπάρχον πλαίσιο του το επιτρέπει;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πως ακριβώς σε τσακίζει ο πλούσιος όπου και όποτε θέλει? Τους κανόνες ποιος θα τους επιλέξει και θα τους επιβάλλει? Η ανεξάρτητη αρχή που λέγεται κράτος? Το όριο στον πλούτο πόσα λεφτά θα είναι?
πλούσιος = ισχυρός
φτωχός = αδύναμος
Ποιός λες να έχει το πάνω χέρι αν δεν υπάρχουν κανόνες;
Τους κανόνες θα τους επιλέξει και θα τους επιβάλλει η πολιτική εξουσία, όποια κι αν είναι αυτή.
Το ύψος του ορίου θα πρέπει να μελετηθεί. Η λογική απάντηση είναι τόσο ώστε να υπάρχει όριο ασφαλείας από την κρίσιμη μάζα που σου δίνει 'οικονομικές υπερδυνάμεις'.
Σοβαρά τώρα, περιμένεις να σου πω συγκεκριμένο νούμερο; Ή μάλλον προσπαθείς να ξεφύγεις αδέξια
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δεν ξέρω αν το έχεις καταλάβει, αλλά αγνοείς βασικά πράγματα για την ελεύθερη αγορά.
Να ελεγχτεί από ποιον? Από τις κυβερνήσεις των κρατών που είναι στην τσέπη του "μεγάλου κεφαλαίου"?
Η έννοια της ελεύθερης αγοράς που πλασάρεται σήμερα είναι αυτή του νεοφιλελευθερισμού, η οποία μόνο ελεύθερη δεν είναι. Η μοναδική ελευθερία που υπάρχει σε αυτό το μοντέλο είναι η ελευθερία του ισχυρού να σε τσακίζει όποτε και όσο θέλει. Τι θέλω να πω; Ότι αν δεν έχεις καθόλου κανόνες, ούτε ελευθερία θα έχεις, τουλάχιστον για το 99% του πληθυσμού.
Για να υπάρξει πραγματικά ελεύθερη αγορά θα πρέπει να μπει όριο στον πλούτο ώστε να μην είναι κανένας υπερπλούσιος πάνω από τον κρατικό μηχανισμό (και αυτό επιτυγχάνεται μόνο αν δεν υπάρχουν καθόλου υπερπλούσιοι). Το είπες και μόνος σου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Μην ακούτε τις θεωρίες, δείτε την πραγματικότητα. Και ξεχάστε τις ιδεολογίες, στάχτη στα μάτια είναι.
Πολιτική αθεΐα forever...
Συν τοις άλλοις, το κεφάλαιο δεν είναι κάτι απαραίτητα κακό, εξαρτάται από την χρήση του. Κεφάλαιο διαθέτει οποιοσδήποτε, μικρό ή μεγάλο, και είναι ο καρπός της εργασίας. Παραδείγματος χάριν, αν συγκεντρώσω ένα Χ ποσό έπειτα από 15 χρόνια εργασίας (χειρωνακτικής, επιχειρηματικής κ.ά.) τότε αυτό είναι ένα διαθέσιμο κεφάλαιο το οποίο έχω τη δυνατότητα να το διαχειριστώ όπως το κρίνω συμφέρον.
Το πολύ μεγάλο κεφάλαιο είναι ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ κακό γιατί είναι υπερβολικά ισχυρό για να ελεγχθεί.
Η σωστή λύση είναι μεικτή οικονομία με ανώτατο όριο στον πλούτο. Κανείς να μην έχει την δύναμη να καβαλήσει το σύμπαν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Μετανάστες στα Βαλκάνια ή "μετανάστες" στην Ελλάδα;
1) Μετανάστες στα Βαλκάνια ή «μετανάστες» στην Ελλάδα;
Θυμάστε την ιστορία της Pirelli και της Goodyear στις αρχές της δεκαετίας του ‘90; Η διοίκηση της πρώτης ζήτησε να μειώσει το προσωπικό κατά 10%. Το συνδικάτο συνεπικουρούμενο από την σοσιαλιστική κυβέρνηση δεν το δέχτηκε, έβγαλε τα ελαστικά και έκλεισε την Εθνική Οδό και οι ξένοι έβαλαν λουκέτο και μετέφεραν το εργοστάσιο στην Πολωνία. Μέχρι τότε το 80% των ελαστικών που χρησιμοποιούσαμε κατασκευαζόταν στην Ελλάδα, ενώ είχαμε και σημαντικές εξαγωγές...
Οι συνδικαλιστές και μέρος των εργαζομένων απορροφήθηκαν στο δημόσιο και την τοπική αυτοδιοίκηση. Ακολούθησε μετά δυο χρόνια η Goodyear και εκατοντάδες άλλες επιχειρήσεις...
Είτε από ανάγκη, είτε από ιδεολογία, είτε από πελατειακή διαστροφή των πολιτικών το κράτος ανέλαβε να εκτονώσει τις πιέσεις της αποβιομηχάνισης. Αντί να κινηθούμε σε κλάδους με ανταγωνιστικά πλεονεκτήματα ή να κάνουμε σκόντο στις απαιτήσεις, συνεχίσαμε να βαδίζουμε όλο και πιο γυμνοί στα αγκάθια στο σημερινό αδιέξοδο.
Δεν υπάρχει δωρεάν γεύμα όμως στο σύμπαν, όσο και αν ο αριστερός και δεξιός λαϊκισμός προπαγανδίζουν αντιλήψεις πως η δημιουργία του πλούτου για μια κοινωνία συναρτάται της συνεισφοράς κάποιας «φιλοσοφικής λίθου». Και το μόνο που απομένει σε εμάς είναι η δίκαιη αναδιανομή...
Το βουλγαρικό μας μέλλον...
Προχθές το Bloomberg είχε ένα ρεπορτάζ όπου ανέφερε πως στη Βουλγαρία έχουν μεταναστεύσει πάνω από 2.000 ελληνικών συμφερόντων επιχειρήσεις.
Σύμφωνα με το δημοσίευμα, είναι το 40% των επιχειρήσεων της γείτονος και ο λόγος που μεταφέρθηκαν εκεί είναι οι μικρότεροι φόροι, οι μικρότεροι μισθοί, τα μικρότερα ασφάλιστρα και η απουσία γραφειοκρατικών εμποδίων.
Η Βουλγαρία καταλαμβάνει την 51η θέση ανάμεσα στις 183 οικονομίες του καταλόγου κρατών που «Διευκολύνουν το Επιχειρείν» της Παγκόσμιας Τράπεζας, ενώ η Ελλάδα την 109η θέση...
Στις γειτονικές περιοχές της Μακεδονίας και της Θράκης στην Ελλάδα η ανεργία υπερβαίνει το 20%. Μέχρι τώρα πολλοί Έλληνες πηγαίνουν για ψώνια ή υπηρεσίες στις γειτονικές χώρες όπου υπάρχουν καλύτερες τιμές. Κάποιοι δήλωσαν εκεί αυτοκίνητα μεγάλου κυβισμού που κυκλοφορούν στην Ελλάδα για να αποφύγουν τους φόρους.
Με την τάση αύξησης της ανεργίας στην Ελλάδα, λόγω της κρίσης, και τη μεγάλη πιθανότητα μιας κατάρρευσης, κατά την οποία το δημόσιο θα σταματήσει να πληρώνει μισθούς και συντάξεις στο μέγεθος που το κάνει σήμερα, τα προβλήματα μας θα αποκτήσουν εκρηκτικές διαστάσεις...
Στην Ελλάδα δεν αλλάζει τίποτα και ισχύει πάντα πως μόνο κάποιος τρελός μπορεί να ανοίξει επιχείρηση, με αυτό το μέγεθος της διαφθοράς, της γραφειοκρατίας, των ασφαλιστικών εισφορών υπέρ κράτους, της φορολογία κλπ.
Θεωρώ πολύ πιθανό λοιπόν να δούμε Έλληνες παραμεθόριων περιοχών να μεταναστεύουν για εργασία σε ελληνικών συμφερόντων επιχειρήσεις και στη Βουλγαρία. Με αμοιβές Βουλγαρίας φυσικά...
Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω όσους υποστηρίζουν πως είναι στο χέρι μας να μην ξεπέσουμε σε τριτοκοσμικούς μισθούς. Υπάρχει η δυνατότητα στην Ελλάδα για επενδύσεις με υψηλή προστιθέμενη αξία με υφιστάμενο αντιεπιχειρηματικό καθεστώς; Η κυριαρχία του αριστερόστροφου κενού λόγου, στα πανεπιστήμια και το δημόσιο λόγο έχει ταυτοποιήσει τη λέξη επιχείρηση με την έννοια κλοπή και απάτη, όπως γινόταν και στη σοβιετία πριν καταρρεύσει από «ασιτία».
Μπορεί να σχεδιάσουμε να παράγουμε πολυτελή αυτοκίνητα και αεροσκάφη που θα είναι περιζήτητα; Όχι... Από πού λοιπόν θα εξασφαλίσουμε μισθούς Ευρώπης όταν διαθέτουμε ανταγωνιστικότητα Ουγκάντας;...
Ακόμη και οι χαμηλής προστιθέμενης αξίας μικρές επιχειρήσεις φασόν που στήριξαν την μεταπολεμική ανάπτυξη έχουν μεταναστεύσει στη Βουλγαρία.
Είναι λυπηρό, αλλά με τις δυνατότητες επιλογής που μας έχουν απομείνει, δεν βλέπω και πολλές καλύτερες εναλλακτικές λύσεις επιβίωσης της χώρας από την δημιουργία των ειδικών οικονομικών ζωνών που ζητούν οι Γερμανοί.
Από τα να δραστηριοποιούνται και να φορολογούνται 2.000 επιχειρήσεις στη Βουλγαρία, καλύτερα να φορολογούνται στην Ελλάδα με μειωμένο συντελεστή και ευέλικτη ασφαλιστική κάλυψη. Κυρίως όμως μακριά από τα γρανάζια του ελληνικού δημοσίου και των μηχανισμών και μεθόδων εκβίασης που διαθέτει.
Φοβάμαι πως πλέον δεν έχουμε να επιλέξουμε ανάμεσα στα δεδομένα της Ελλάδας του χθες ή της Ευρώπης και της Βουλγαρίας του σήμερα. Για ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού η μοναδική επιλογή που έχει απομείνει είναι μεταξύ του τίποτα και των μισθών Βουλγαρίας...
Ποιος φταίει που μας ήρθαν έτσι ανάποδα τα πράγματα. Πρώτα απ’ όλα το κεφάλι μας, γιατί τίποτα δεν έγινε ερήμην μας. Μετά η σειρά προτεραιότητας είναι διαφορετική για τον καθένα. Έτσι και αλλιώς το άθροισμα της συνάρτησης είναι ίδιο. Και αυτό είναι που μετράει...
Δυστυχώς αυτοί που εξορκίζουν τους τριτοκοσμικούς μισθούς πείνας είναι αυτοί που μας οδηγούν με μαθηματική ακρίβεια σε αυτούς κλείνοντας λιμάνια, αεροδρόμια και επιβάλλοντας την διάλυση στα πανεπιστήμια. Οι τριτοκοσμικοί δεν εξορκίζονται με συνθήματα αλλά με μόρφωση, εργασία και πειθαρχία.
Μέχρι να δημιουργηθούν οι προϋποθέσεις να μεγαλώσουμε την εισροή εισοδήματος από κλάδους με υψηλή προστιθέμενη αξία όπου έχουν στρατηγικά πλεονεκτήματα. Αλλά για να συμβεί αυτό, θα πρέπει να διαλυθεί και να επανασυντεθεί εκ του μηδενός το ελληνικό δημόσιο, η παιδεία και κυρίως η γενικότερη πολιτισμική νοοτροπία του παρασιτικού κρατισμού και των κλειστών συντεχνιών.
Πηγή:www.capital.gr
Και για να συνοψίσω τα του αρθρογράφου: Θα πρέπει να δουλεύετε με μισθούς Βουλγαρίας (150 ευρώ τον μήνα) και να είσαστε και ευχαριστημένοι. Εξάλλου δεν υπάρχει άλλη λύση (κλασικό μότο των νεοφιλελεύθερων).
ΚόσταςΜ πριν από 3 περίπου χρόνια έγραψες κάτι για τις τράπεζες και πόσο τις ευνόησε η απελευθέρωσή τους από τα δεσμά του κράτους. Αν παρακολουθείς ακόμα το forum, έχεις κάτι να πεις για την σημερινή κατάσταση των τραπεζών παγκοσμίως;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Οι λεγόμενες νεοφιλελεύθερες πολιτικές άρχισαν να εφαρμόζονται στην Αγγλία (Θάτσερ) το 1977 και στην Αμερική (Ρήγκαν) την δεκαετία του 1980. Μέσα στην επόμενη δεκαετία τα think tanks των εν λόγω χωρών προώθησαν τις νεοφιλελεύθερες ιδέες στην συντριπτική πλειοψηφία των κρατών, ενσωματώνοντάς τες στα προγράμματα των κομμάτων εξουσίας, άλλες φορές φανερά (φιλελεύθερα κόμματα) και άλλες συγκεκαλυμμένα (νεοσοσιαλιστικά κόμματα). Το πρώτο πεδίο εφαρμογής των προγραμμάτων αυτών και μάλιστα με ιδιαίτερη ορμή, αποτέλεσε η Λατινική Αμερική. Τα αποτελέσματα γνωστά: Αθρόες ιδιωτικοποιήσεις οδήγησαν στην δημιουργία καρτέλ που σε πολλές περιπτώσεις κατασπάραξαν ακόμα και τις μεγάλες εγχώριες ιδιωτικές επιχειρήσεις αφού ακόμα κι αυτές ήταν αδύνατον να τα βάλουν με τους πολυεθνικούς κολοσσούς. Η ιδιωτικοποίηση των δημοσίων επιχειρήσεων ηλεκτρισμού και νερού οδήγησε σε συνεχείς ανατιμήσεις που έφθασαν μέχρι και σε τριπλασιασμό των τιμών (Χιλή) με αποτέλεσμα ένα σημαντικό κομμάτι του πληθυσμού να μήν μπορεί να καλύψει τις βασικές του ανάγκες (διακοπές νερού, ρεύματος, κλπ) με συνέπεια να σημειωθούν βίαια μεν, απόλυτα δικαιολογημένα δε, επεισόδια κατάληψης τους από τους πολίτες.
Τα τραπεζικά συστήματα στις περισσότερες χώρες πέρασαν σε ξένα χέρια με ότι αυτό συνεπάγεται δεδομένης της ισχύος του τραπεζικού συτήματος ενός κράτους ως βάσης της οικονομίας. Από την στιγμή που απορρυθμίστηκε η αγορά εργασίας, ουσιαστικά σταμάτησαν να δίνονται αυξήσεις στους εργαζομένους με συνέπεια σταδιακή αύξηση του ποσοστού των φτωχών και ένταση των ανισοτήτων. Το τελικό αποτέλεσμα ήταν η ελάττωση της κυκλοφορίας του χρήματος και ο στραγγαλισμός της οικονομίας που ακολούθησε.Αντίστοιχες πολιτικές άρχισαν να εφαρμόζονται και στην Ευρώπη από τα τέλη της δεκαετίας του '80 - αρχές της δεκαετίας του '90, αν και με πιο αργό ρυθμό. Φυσικά οι συνέπειες, βάση του αξιώματος 'If you keep doing what you are doing you will keep getting what you are getting', ήταν αντίστοιχες και σήμερα αρχίζουμε και βιώνουμε το πραγματικό τους μέγεθος (και τονίζω την λέξη 'αρχίζουμε').
Ας περάσουμε τώρα στην ανάλυση των όσων περιέγραψα για να ανακαλύψουμε τις αιτίες της αποτυχίας του νεοφιλελεύθερου οικονομικού μοντέλου.Όπως και σε όλα τα συστήματα που σχετίζονται με τον άνθρωπο (πολιτικά, οικονομικά, κοινωνικά) η διερεύνηση πρέπει πάντα να ξεκινάει από τον παράγοντα 'άνθρωπος', δηλαδή την ανθρώπινη ψυχολογία και τους κανόνες που την διέπουν (κατά την γνώμη μου το ίδιο ακριβώς πρέπει να γίνεται και κατά την κατάρτιση των θεωριών πράγμα που δυστυχώς δεν συμβαίνει με όλες τις δυσάρεστες για μας συνέπειες). Θα επικεντρωθώ σε δύο σημεία που κατά την γνώμη μου είναι και τα πιο σημαντικά:
1) Η απορρύθμιση και οι συνέπειές της. Σύμφωνα με την νεοφιλελεύθερη οικονομική θεωρία, αν αφαιρέσεις τους κανόνες και τις ρυθμίσεις από την αγορά, ουσιαστικά την κρατική παρέμβαση, εκείνη θα βρει από μόνη της την καλύτερη δυνατή ισορροπία. Επομένως, κανόνες και ρυθμίσεις οποιουδήποτε είδους είναι άχρηστα, αν όχι και επιζήμια, αφού δημιουργούν ανεπιθύμητες στρεβλώσεις και δυσλειτουργίες. Σε συνέχεια των προηγουμένων, θέλω να θέσω το ερώτημα, τι πιστεύετε, τι φαντάζεστε ότι θα συμβεί αν πάρεις ένα σύνολο ανθρώπων και αφαιρέσεις όλους τους κανόνες, τους νόμους και τους περιορισμούς. Δεν είναι προφανές ότι οι πιο ισχυροί (δυνατοί, έξυπνοι, ευνοημένοι λόγω θέσης, κλπ) θα αρχίσουν να καταδυναστεύουν τους υπόλοιπους όλο και περισσότερο αφού δεν θα υπάρχει πλέον κανείς για να τους προστατέψει και να τηρήσει τις ισορροπίες;
Αν η παραπάνω εικόνα δεν είναι αρκετά ξεκάθαρη, φανταστείτε απλώς μια κοινωνία χωρίς νόμους και κανόνες, μια κοινωνία όπου μοναδική αξία είναι οι επιθυμίες του καθενός. Δεν αντιλέγω ότι η κοινωνία (και η αγορά) θα βρει κάποιου είδους ισορροπία αφού αυτό είναι πάντα η φυσική εξέλιξη των πραγμάτων, το ερώτημα όμως που τίθεται είναι ποια θα είναι αυτή και τι ακριβώς χαρακτηριστικά θα έχει. Αν η ισορροπία που θα δημιουργηθεί με αυτόν τον τρόπο θα συνίσταται στην καταπίεση των λιγότερο προικισμένων από τους λίγους ισχυρούς ή στην εξέγερση των καταπιεσμένων με συνέπεια θύματα και από τις δύο πλευρές, θα πρέπει να κάτσει κανείς και να σκεφτεί πάρα πολύ καλά κατά πόσο θα πρέπει να έχουμε τέτοιου είδους επιδιώξεις ως κοινωνία και ως είδος. Χάρη σ' αυτά ακριβώς τα χαρακτηριστικά ο νεοφιλελευθερισμός έχει αποκτήσει το παρατσούκλι 'κοινωνικός δαρβινισμός' και όχι άδικα.
2) Ο Άνταμ Σμιθ είχε υποστηρίξει ότι μέσω του οικονομικού συστήματος που περιέγραψε η ευημερία της κοινωνίας εξασφαλίζεται χάρη στο φαινόμενο του κορεσμού, δηλαδή στην αδιαφορία των πλουσίων να συνεχίσουν να συσσωρεύουν πλούτο μόλις η περιουσία τους φτάσει σε κάποιο κρίσιμο σημείο (πιθανώς διαφορετικό για τον καθένα) με αποτέλεσμα την διάχυσή του και στους υπόλοιπους. Δεν χρειάζεται να αναλωθώ σε ατέρμονες αναλύσεις της ανθρώπινης απληστίας και πολύπλοκες ψυχολογικές θεωρίες για να καταρρίψω τον παραπάνω ισχυρισμό. Αρκεί να παρατηρήσει κανείς ελάχιστα την πραγματικότητα για να διαπιστώσει την ανεδαφικότητα του παραπάνω αξιώματος.Το γενικό συμπέρασμα είναι ότι το νεοφιλελεύθερο οικονομικό μοντέλο, με τις ποικίλες παραμέτρους που το χαρακτηρίζουν, οδηγεί αναπόφευκτα στην συγκέντρωση υπερβολικού πλούτου και δύναμης σε λίγα χέρια, δηλαδή σε δυσλειτουργία.
Τηλεπικοινωνίες: Δεν θα αγνοήσω την επισήμανση του παραπάνω φίλου που μιλάει για τον ανταγωνισμό μεταξύ των εταιρειών σ' αυτόν τον τομέα. Είναι γεγονός ότι στον συγκεκριμένο κλάδο ο ανταγωνισμός λειτουργεί και μάλιστα καλά. Δυστυχώς όμως πρόκειται για την εξαίρεση που επιβεβαιώνει τον κανόνα αφού εγώ (και εσείς) μπορώ πολύ εύκολα να του υποδείξω 10 άλλους κλάδους που αυτό δεν συμβαίνει. Ας μην ξεχνάμε ακόμη ότι η κρατική παρέμβαση συνεχίζει να υπάρχει στην συγκεκριμένη αγορά (λόγω του ΟΤΕ) και δυσκολεύει την δημιουργία καρτέλ.
Ολυμπιακή, ΟΣΕ: Καλό θα ήταν να παρέμεναν στο κράτος, δυστυχώς όμως δεν πιστεύω ότι κάτι τέτοιο ήταν δυνατόν με τα τεράστια ελλείμματά τους. Φαίνεται πως η ιδιωτικοποίηση της Ολυμπιακής ήταν η καλύτερη δυνατή λύση και μάλλον το ίδιο ισχύει και για τον ΟΣΕ.Κλείνοντας να διευκρινίσω ότι δεν απορρίπτω συλλήβδην τις πολιτικές των (νεο-)φιλελεύθερων. Όπως και όλες οι θεωρίες έχει και αυτή κάτι να δώσει, αρκεί να μπορεί να την αξιολογήσει κανείς προσεκτικά και ρεαλιστικά, κρατώντας τα θετικά και απορρίπτοντας τα (ομολογουμένως περισσότερα) αρνητικά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.