TaniaZ
Νεοφερμένος
Η TaniaZ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 55 μηνύματα.
22-10-17
14:42
Στα σοβαρά τώρα, το ίδιο φαγητό και η ίδια προπόνηση κάθε μέρα που λες δεν χαρακτηρίζεται ισότητα. Το να πληρώνει φόρο επί κοινής βάσης 100 ευρώ ο άνεργος και 100 ευρώ ο Bill Gates δεν σημαίνει ότι είναι ίσοι. Το αντίθετο. Και τέλος πάντων με μπερδεύεις, πριν είπες ότι είναι θετικό να κυριαρχεί ο δυνατότερος και ότι πρέπει να ακολουθούμε το φυσικό νόμο. Τώρα λες ότι ο κομμουνισμός με τη δήθεν ισόποση κατανομή προσεγγίζει το φυσικό νόμο. Αλλά δε σου αρέσει. Τι ισχύει τελικά;
Το ίδιο φαγητό και η ίδια προπόνηση ήταν ένα παράδειγμα για την κατανόηση του ισομοιρασμού των πόρων. Σε οποιοδήποτε σύστημα υπάρχει ισομοιρασμός των πόρων γίνονται ακόμη πιο εμφανείς οι γενετικές διαφορές.
Δεν τοποθετήθηκα πουθενά για το πιο σύστημα μου αρέσει ή δεν μου αρέσει. Απλά είπα πως και ο κομμουνισμός λειτουργεί με βάση τον φυσικό νόμο ή κοινωνικό δαρβινισμό όπως τον λες, απλά οι υποστηρικτές του λένε το αντίθετο, καθώς αποτελεί καλή επίκληση στο συναίσθημα των αδυνάτων και συνεπώς καλύτερο μάρκετινγκ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
TaniaZ
Νεοφερμένος
Η TaniaZ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 55 μηνύματα.
21-10-17
22:15
Ο νόμος της φυσικής επιλογής δεν ορίζει κάτι θετικό προς το "γενικότερο κοινωνικό σύνολο", όποιο σύνολο κι αν είναι αυτό. Η επιβίωση του "καλύτερα προσαρμοσμένου" διέπει όχι μια ανθρώπινη κοινωνική δομή, αλλά την άγρια ζωή και τα φυσικά οικοσυστήματα.
Αυτό είναι και το θετικό. Όταν επιβιώνουν οι καλύτερα προσαρμοσμένοι το είδος γίνεται ισχυρότερο σαν σύνολο και φυσικά αυτό διέπει απόλυτα τις ανθρώπινες κοινωνικές δομές.
Ο άνθρωπος σαν είδος έχει ξεπεράσει τους νόμους αυτούς σε έναν βαθμό. Πράγμα που δεν το βρίσκω και απόλυτα θετικό, αλλά, στο διά ταύτα, όπως και συ ανέφερες, ο Bill Gates, δεν θα αναπαραχθεί περισσότερο, παρότι είναι "καλύτερος". Η ίδια η ανωτερότητά του δε θα ήταν αμφισβητίσιμη, εφόσον μαθαίναμε π.χ. ότι πάσχει από κάποιο σπάνιο κληρονομικό νόσημα;
Κοίτα να δεις, ο Gates μπορεί αδιαμφισβήτητα αν θέλει να κάνει και να μεγαλώσει 100.000 παιδιά. Έχει τους πόρους. Αυτό είναι και που κάνει την ανωτερότητα του αδιαμφισβήτητη. Το ότι επιλέγει να μην το κάνει επειδή δεν είναι πρέπον στο παρών κοινωνικό σύστημα κτλ είναι άλλο θέμα, η δυναμική είναι όμως αυτή που καθιερώνει την ανωτερότητά του ως άτομο του είδους.
Μια σημαντική διαφορά των ανθρώπων από τα ζώα είναι πως έχουμε λογική και ανώτερο εγκέφαλο και έτσι έχουμε καταφέρει να επαναπροσδιορίσουμε την περιβαλλοντική προσαρμογή σε ανώτερο επίπεδο. Τι θέλω να πω. Το είδος των λαγών βασίζεται στην συνεχή τεκνοποίηση για να επιβιώσει και να προσαρμοστεί στο περιβάλλον, έτσι τα ανώτερα μέλη του είδους είναι αυτά που μπορούν π.χ. να τρέξουν πιο γρήγορα και αυτά θα αναπαραχθούν και περισσότερο. Ο άνθρωπος από την άλλη έχει την ικανότητα να αλλάζει το περιβάλλον του, χρησιμοποιώντας το μυαλό του και συνεπώς αυτό είναι και ένα από τα κριτήρια που κάνουν το είδος δυνατότερο. Όμως ο άνθρωπος δεν επιλέγει να αναπαραχθεί σαν το λαγό, διότι το μυαλό του, του επιτρέπει να κατανοήσει αφενός πως βρίσκεται στην κορυφή της πυραμίδας και δεν διατρέχει κανέναν κίνδυνο και αφετέρου πως είναι πολύ καλύτερο και για τη δική του ζωή αλλά και για τη ζωή των παιδιών του να κάνει λίγα παιδιά και να μαζέψει πολλούς πόρους.
Ο καπιταλισμός επιτρέπει την φυσική αυτή συγκέντρωση των πόρων στα πιο ικανά άτομα και αυτό με την σειρά του κάνει όλο το είδος ισχυρότερο, καθώς από αυτή τη συγκέντρωση επωφελούνται πολύ περισσότερο οι φτωχοί απ'ότι θα επωφελούνταν από μια ισόποση κατανομή πλούτου. Απλά αυτό δεν είναι εμφανές εκ πρώτης όψεως.
Συμπέρασμα: Οι νόμοι που διατυπώθηκαν από Darwin και Wallace διέπουν φυσικά, βιολογικά συστήματα. Δεν σχετίζονται με τα οικονομικά μοντέλα που προτιμούμε οι άνθρωποι για να εξυπηρετήσουμε τις ανάγκες μας (όχι μόνον βιολογικές).
Λάθος συμπέρασμα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
TaniaZ
Νεοφερμένος
Η TaniaZ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 55 μηνύματα.
21-10-17
20:44
Οι ανθρώπινες επιθυμίες είναι άπειρες, ενώ η ικανότητα μας να τις ικανοποιούμε είναι πεπερασμένη, καθώς διαθέτουμε πεπερασμένους φυσικούς πόρους και χρόνο. Προκύπτει έτσι το πρόβλημα της βέλτιστης κατανομής αυτών των πόρων. Ο φυσικός νόμος που διέπει όλα τα έμβια είδη λέει πως οι πόροι μοιράζονται άνισα. Τα ικανότερα μέλη του είδους συγκεντρώνουν τους περισσότερους πόρους και αναπαράγονται περισσότερο, ενώ τα λιγότερα ικανά δεν συγκεντρώνουν τίποτα και έτσι τα γονίδιά τους εξαφανίζονται. Όταν εξετάζουμε λοιπόν οποιοδήποτε κοινωνικοοικονομικό σύστημα, καλό είναι στο πίσω μέρος του μυαλού μας πάντα να κρατάμε αυτόν τον απαράβατο νόμο της φύσης.
Ο νόμος αυτός εκφράζεται αρκετά φανερά στο καπιταλιστικό σύστημα όπου ένα μικρό μέρος του πληθυσμού κατέχει τους περισσότερους πόρους και αυτό είναι θετικό προς το γενικότερο κοινωνικό σύνολο όπως έχει αποδείξει εκατομμύρια χρόνια τώρα ο νόμος της φυσικής επιλογής. Η διαφορά βέβαια είναι πως ο Bill Gates δεν θα χρησιμοποιήσει τα απείρως περισσότερα χρήματά του για να αναπαραχθεί απείρως περισσότερες φορές, αλλά θα κάνει καλύτερη χρήση τους (και έχει κάνει) από τον μέσο άνθρωπο, καθώς είναι εκείνα τα χαρακτηριστικά του Bill που τον βοήθησαν να αποκτήσει όλα αυτά χρήματα, που τον κάνουν και καλύτερο διαχειριστή τους.
Στο κομμουνιστικό σύστημα από την άλλη η ισχύ του φυσικού νόμου δεν είναι τόσο εμφανής. Μάλιστα επειδή υπάρχει η θεωρητική πάντα ισόποση κατανομή των πόρων σε μια κοινωνία πολλοί τείνουν να πιστεύουν πως καταργεί τον νόμο αυτό (κάτι τελείως αδύνατον και παρά φύσιν), μέγα λάθος. Ο φυσικός νόμος ισχύει απόλυτα στον κομουνισμό, απλά το μόνο που αλλάζει είναι τα χαρακτηριστικά του 1%. Ο Στάλιν δεν ζούσε όπως ο μέσος προλετάριος στην ΕΣΣΔ. Βασικά η διαφορά του επιπέδου ζωής του Στάλιν από τον μέσο προλετάριο ήταν πολύ μεγαλύτερη από την διαφορά του Bill από το μέσο αστό. Ο φυσικός νόμος ίσχυε λοιπόν και επί κομμουνισμού. Συνεπώς ο κομμουνισμός δεν είναι ένα καλύτερο σύστημα όσον αφορά την ηθική, καθώς κι εκεί οι ισχυροί επιβίωναν και οι αδύναμοι εξαφανίζονταν. Το τονίζω αυτό, καθώς αποτελεί βασικό επιχείρημα όσων μιλάνε για την ανωτερότητα του κομμουνιστικού συστήματος..
Ο νόμος αυτός εκφράζεται αρκετά φανερά στο καπιταλιστικό σύστημα όπου ένα μικρό μέρος του πληθυσμού κατέχει τους περισσότερους πόρους και αυτό είναι θετικό προς το γενικότερο κοινωνικό σύνολο όπως έχει αποδείξει εκατομμύρια χρόνια τώρα ο νόμος της φυσικής επιλογής. Η διαφορά βέβαια είναι πως ο Bill Gates δεν θα χρησιμοποιήσει τα απείρως περισσότερα χρήματά του για να αναπαραχθεί απείρως περισσότερες φορές, αλλά θα κάνει καλύτερη χρήση τους (και έχει κάνει) από τον μέσο άνθρωπο, καθώς είναι εκείνα τα χαρακτηριστικά του Bill που τον βοήθησαν να αποκτήσει όλα αυτά χρήματα, που τον κάνουν και καλύτερο διαχειριστή τους.
Στο κομμουνιστικό σύστημα από την άλλη η ισχύ του φυσικού νόμου δεν είναι τόσο εμφανής. Μάλιστα επειδή υπάρχει η θεωρητική πάντα ισόποση κατανομή των πόρων σε μια κοινωνία πολλοί τείνουν να πιστεύουν πως καταργεί τον νόμο αυτό (κάτι τελείως αδύνατον και παρά φύσιν), μέγα λάθος. Ο φυσικός νόμος ισχύει απόλυτα στον κομουνισμό, απλά το μόνο που αλλάζει είναι τα χαρακτηριστικά του 1%. Ο Στάλιν δεν ζούσε όπως ο μέσος προλετάριος στην ΕΣΣΔ. Βασικά η διαφορά του επιπέδου ζωής του Στάλιν από τον μέσο προλετάριο ήταν πολύ μεγαλύτερη από την διαφορά του Bill από το μέσο αστό. Ο φυσικός νόμος ίσχυε λοιπόν και επί κομμουνισμού. Συνεπώς ο κομμουνισμός δεν είναι ένα καλύτερο σύστημα όσον αφορά την ηθική, καθώς κι εκεί οι ισχυροί επιβίωναν και οι αδύναμοι εξαφανίζονταν. Το τονίζω αυτό, καθώς αποτελεί βασικό επιχείρημα όσων μιλάνε για την ανωτερότητα του κομμουνιστικού συστήματος..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.