fockos
Επιφανές μέλος
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Νευρολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15,089 μηνύματα.
23-01-12
18:51
fockos παραβλέπεις το θέμα και απαντάς σε άλλο επιχείρημα από αυτό που τίθεται. Το γεγονός ότι βγαίνουν εδώ όλοι και λένε "υποστηρίζω την πειρατεία" είναι η αφορμή για το νομοσχέδιο, αλλά η εφαρμογή του ακόμα και δεδομένου ότι υπάρχει τέτοια νοοτροπία από κάποιους χρήστες αποτελεί λογικό και νομικό άλμα. Όλοι αυτοί που οργάνωσαν το blackout και διαμαρτυρήθηκαν για τη SOPA δεν υποστηρίζουν την πειρατεία. Απλά αναγνωρίζουν ότι το συγκεκριμένο νομοσχέδιο δίνει ουσιαστικά άδεια σε ένα συγκεκριμένο group να κλείνει όποιο site θέλει για ενέργειες που το ίδιο το site δεν μπορεί να ελέγξει. Κάνει ουσιαστικά παράνομο όλο το user generated content, και είναι overkill να κλείνεις ολόκληρα sites επειδή ένας χρήστης έγραψε κάτι. Το να μην θέλεις ένα εταιρικό group με τη δύναμη να κλείνει αυθαίρετα sites είναι διαφορετικό πράγμα από το να υποστηρίζεις την πειρατεία.
Θεωρώ απαράδεκτο κάποιος να υποστηρίζει την πειρατεία οποιοσδήποτε να είναι η αιτία. Το τωρινό πρόβλημα το αντιλαμβάνομαι όπως το αντιλαμβάνεται και o gademis. Προσωπικά δεν πιστεύω ότι θα κλείνουν για ψίλου πήδημα ένα site αλλά ένα site θα μπαίνει στην blacklist όταν επαναλβανόμενα γίνεται καταπάτηση πνευματικών δικαιωμάτων.Άστο βρε Δημήτρη μου, χάνεις τα λόγια σου, όταν ο άλλος δεν θέλει να δει πέρα από τη μύτη του κι επιμένει στις ελλιπείς πληροφορίες που έχει μέσα στο κεφάλι του.
Εσείς που υποστηρίζετε τα πνευματικά δικαιώματα κάντε μια χάρη στον εαυτό σας και δείτε την Τζοάννα Μπλάκλεϊ να εξηγεί πώς η έλλειψη νομοθεσίας περί πνευματικών δικαιωμάτων στη μόδα, είναι ο παράγοντας που ενισχύει τη δημιουργικότητα της
@Ιsiliel Ελλειπείς πληροφορίες έχουμε όλοι γιατί πρόκειται για προσχέδια νόμου. Ούτε πως θα λειτουργήσει δεν ξέρουμε ούτε πως θα γίνει η εφαρμογή του. Δεν υποστήριξα την τελική μορφή των νομοσχεδίων γιατί δεν την ξέρω ούτε την ξέρει κανένας. Απλώς δέχομαι ότι η βάση τους είναι σωστή.
Δείτε μια ωραία ανάλυση και αφήστε τις τρομολαγνίες που προσπαθούν να περάσουν στο κόσμο οι κυρίαρχοι του κυβερνοχώρου.
https://www.divcast.gr/2012/01/13/sopa-pipa-my-opinion/
Αυτά στον εαυτό σου να τα πεις που είσαι υπέρ της πειρατείας.Το ''ανεκδοτο'' εργο ενος συγγραφεα μπορει ναι μην ειναι αποτελεσμα εργασιας πολλων ανθρωπων πανω σε εναν υπολογιστη...μπορει να ειναι ΠΟΛΛΑ περισσοτερα,μην συγκρινεις λοιπον ανομοια πραγματα.
Επισης,οι συγγραφεις,πουλανε τα βιβλια τους και για να εξαλλειψουν το χρεος τους,διοτι μια εκδοση,αναλογα και με τον εκδοτικο οικο μπορει να κοστισει και χιλιαδες ευρω,με διαφημισεις κτλπ...και ΑΜΑ παει καλα το βιβλιο,τοτε εχουν και κερδος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fockos
Επιφανές μέλος
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Νευρολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15,089 μηνύματα.
23-01-12
09:49
Αλλο εμποριο και αλλο δωρεαν αναγνωση
Ξερω πολλους συγγραφεις/φιλους που εκδιδουν πολλα βιβλια τους σε PDF δωρεαν στο ιντερνετ,φυσικα για να διαβασουν οι αναγνωστες απλα και μονο,εχοντας κατοχυρωσει τα δικαιωματα τους.
Δεν μιλάω για πολλά βιβλία μιλάω για όλα. Πολλές δισκογραφικές διαθέτουν τα πνευματικά τους έργα δωρεάν. Φυσικά όχι στην Ελλάδα γιατί αυτοί που αγοράζουμε μουσική νόμιμα είμαστε ελάχιστοι. Ούτε θα βάλω στην ίδια μοίρα ένα λογισμικό που είναι δουλειά πολλών ανθρώπων με το ανέκδοτο έργο ενος συγγραφέα.
Μιλάω για βιβλία που έχουν εκδοθεί με ISBN. Όχι μια δυο αντε 10 σελίδες μια ιστοριούλα.Και εγω ο ιδιος σε δοκιμια η και μεγαλης εκτασης αρθρα που εχω εκδωσει σε εφημεριδες/ιστοσελιδες/περιοδικα δεν εχω καποιο κερδος,διοτι δεν ζηταω.Θελω και γραφω,δεν το κανω βεβιασμενα,με σκοπο το κερδος,το κανω για την πληροφορηση του αναγνωση,και ειμαι υπερ της δωρεαν πληροφορησης.
Αυτό που λες είναι λογοκλόπή και είναι άλλο πράγμα.Τωρα το αν καποιος αντεγραφε το κειμενο μου χωρις να αναγραφει απο κατω τα στοιχεια μου και την πηγη,ναι,θα με πειραζε αρκετα.
Αναφέρομαι για ολόκληρο το βιβλίο να το δίνει ένας ιστοχώρος (που κερδίζει από τις διαφημίσεις) σε ψηφιακή μορφή δωρεάν χωρίς την εγκρισή σου. Για βιβλίο που έχεις χάσει 1 - 2 χρόνια από τη ζωή σου να το γράψεις.
Και εγώ τώρα που το σκέφτομαι παρανομώ (κατεβάζω ξένες σειρές ταινιες) τζάμπα. Παρόλα αυτά δεν υποστηρίζω την πειρατία... ούτε θα διαμαρτυρηθώ όταν δημιουργηθεί ένας νόμος που με εμποδίζει να κάνώ αυτό το πράγμα.
======================
Πάντως έχει ενδιαφέρον που κάποιοι βρίζετε την apple που υποστήριξε το νομοσχέδιο. Μπορείτε να το αγνοείτε αλλά η apple έχει βοηθήσει όσο οποιοδήποτε άλλη εταιρεία στην ελεύθερη διακίνηση της πληροφορίας και στην μείωση των τιμών των ψηφιακών εμπορικών προιόντων.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fockos
Επιφανές μέλος
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Νευρολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15,089 μηνύματα.
22-01-12
13:50
Εγω παντως θα υποστηριζω την πειρατεια των ταινιων Χολυγουντ και εσεις λετε οτι θελετε για ηθικους κανονες κτλπ
Πρεπει να σταματησει η δημιουργια για κερδος και να βγει μπροστα η δημιουργια για κοινωνικο ωφελος.
Όπως βλέπω από το προφίλ σου είσαι συγγραφέας. Θα σου άρεσε ο άλλος να εμπορεύεται το βιβλίο σου χωρίς να έχεις εσύ κανένας κέρδος;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fockos
Επιφανές μέλος
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Νευρολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15,089 μηνύματα.
21-01-12
12:35
Πρέπει οπωσδήποτε να προστατευτεί η πνευματική ιδιοκτησία του δημιουργού. Αυτό μπορεί να διασφαλιστεί με την δημιουργία εταιριών έκδοσης τέτοιων πιστοποιητικών (όπως συμβαίνει με τη πιστοποίηση της αυθεντικότητας των εργών τέχνης).Πού; Πώς; Οποιοδήποτε site αποπειραθεί να τον φιλοξενήσει πρέπει να διασφαλίσει ότι αυτό που φιλοξενεί δεν είναι copyrighted από άλλον. Πώς θα γίνει αυτό; Ένας ανεξάρτητος δημιουργός θα μπορεί μόνο να προβληθεί από κάποιον οργανισμό που είναι φιλικός με copyright holding organization.
Δεν είναι άδικο. Ο ιδιοκτήτης μιας ιστοσελίδας οφείλει να δημιουργήσει έναν μηχανισμό και δικλύδες ασφαλείες που να εμποιδίζει το χρήστη να ανεβάσει κάποιος στο server παράνομο υλικό. Βέβαια στα forum και λοιπές εφαρμογές διαδικτύου που η διαχείριση του περιεχομένου γίνεται και από τρίτους πρέπει να υπάρχουν διορθωτικά μέτρα. Ένα τέτοιο μπορεί να είναι η χρονική διάρκεια που υπάρχει το link ή το παράνομο υλικό στο server (π.χ. 1 εβδομάδα).Τέλος σήμερα είδα τον τέλειο τρόπο να δείξουμε πόσο άδικο είναι το SOPA: Φανταστείτε αυτό το post να ήταν αρκετό να κλείσει το στέκι....
Αυτό που δεν έχω καταλάβει είναι αν με το SOPA/PIPA αν π.χ. υπάρχει ένα mp3 στο server όπως στην παραπάνω περίπτωση αν κοπεί η πρόσβαση σε όλο την ιστοσελίδα ή μόνο στο συγκεκριμένο url.
Δεν είναι οι τιμές αλλά παραπάνω η νοοτροπία του τζαμπατζή. Και 5 ευρώ να πήγαιναν οι τιμές οι περισσότεροι θα επιλέγατε και πάλι το τζάμπα.α,,μπραβο...
στην πειρατεια απαντανε με απληστια,
αντι για ποιοτητα σε λογικες τιμες..
Αυτό το νομοσχέδιο περισσότερο θα ωφελήσει του μικρούς δημιουργούς και όχι τις ισχυρές πολυεθνικές. Οι δεύτερες έχουν βρει και άλλους μηχανισμούς να βγαζουν χρήματα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fockos
Επιφανές μέλος
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Νευρολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15,089 μηνύματα.
20-01-12
18:36
Όταν παίζεις σε ένα μαγαζι ένα τραγούδι που δεν έχει παιχτεί πουθενά, δεν έχει πνευματικά δικαιώματα και δεν ανοικει σε καμία εταιρεία δεν έχνεις νομικα προβλήματα.Και οχι, οταν καπιος δημιουργος θελει να προσφερει δωρεαν, δεν τον αφηνουν οι εταιριες! Και το τραγικο της υποθεσεις ξερεις πιο ειναι, οι περισσοτεροι δημιουργοι βαζουν λευτα απο την τζεπη τους και οχι μονο δεν βγαζουν κερδος, συνιθος μονο τα εξοδα τους μενουν!
Ο ίδιος ο τραγουδιστής συμφωνησε με την εταιρεία για αυτό, πληρώνεται από αυτή οπότε το τραγούδι είναι και ιδιοκτησία της εταιρείας συνεπώς ναι δεν είναι παράλογο ούτε και αυτό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fockos
Επιφανές μέλος
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Νευρολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15,089 μηνύματα.
20-01-12
10:18
Κανένας δεν εμποδίζει την πρόσβαση στην ελεύθερη γνώση. Όταν κάποιος δημιουργός θέλει να προσφέρει τον προιόν στο κοινό δωρεάν θα εξακολουθήσει να το κάνει. Το θέμα είναι να προστατευτούν οι δημιουργοί που επιθυμούν να διαθέσουν το προιόν τους επί πληρωμή. Όταν λέω δημιουργούς δεν μιλάω για τα μεγαλοθήρια που έτσι κι αλλιώς θα έχουν κέρδη αλλά γι αυτούς που ξεκινούν τώρα.
Όσο αναφορά το itunes. Υπάρχουν album που κάνουν 15 $, υπάρχουν album που κάμουν 35 $ υπάρχουν άλμπουμ που κάνουν 2$. Επίσης υπάρχει η δυνατότητα να αγοράσεις μόνο μεμονομένα κομμάτια με τιμή κάτω από 1 ευρώ. Ευτυχώς η apple με το itunes έχει βοηθήσει στην πρόσβαση στην ελεύθερη γνώση κι ας τη κατηγορούν κάποιοι.
Όσο αναφορά το itunes. Υπάρχουν album που κάνουν 15 $, υπάρχουν album που κάμουν 35 $ υπάρχουν άλμπουμ που κάνουν 2$. Επίσης υπάρχει η δυνατότητα να αγοράσεις μόνο μεμονομένα κομμάτια με τιμή κάτω από 1 ευρώ. Ευτυχώς η apple με το itunes έχει βοηθήσει στην πρόσβαση στην ελεύθερη γνώση κι ας τη κατηγορούν κάποιοι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fockos
Επιφανές μέλος
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Νευρολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15,089 μηνύματα.
24-12-11
20:47
Πολύ ευχάριστο. Μακάρι να προχωρήσει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.