Μάξιμος
Διάσημο μέλος
Ο Μάξιμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Σκηνοθέτης. Έχει γράψει 3,804 μηνύματα.
08-01-13
00:23
Και θέλεις να εννοήσω, ότι ενώ δεν είσαι σε θέση να συμφωνήσεις ή να διαφωνήσεις, σχετικά με μία απλή ερώτηση που σου έθεσα, ότι μπορείς να επεκταθείς σε διάλογο σε αυτό εδώ το θέμα................................
Καλή η προσπάθεια σου, αλλά δεν κολλάει.
Αναμφισβήτητα, υπάρχει κάτι ποιο μεγάλο που σε αναιρεί.
Δεν μπορείς ούτε καν, να το σκεφτείς.
Πόσο μάλλον να το συζητήσεις.
Πόσο μάλλον και να το αγγίξεις.
Υ.Γ. ουσιαστικά φωτισμένους ανθρώπους, έχει παντού, μέσα στην Ορθόδοξη Πίστη.
Και αυτό γιατι, αποκαλώντας κάποιον ΦΩΤΙΣΜΕΝΟ,
Σαφώς και δεν εννοούμε ότι τον φωτίζει ένα σπίρτο αναμμένο.
ΕΝΝΟΟΥΜΕ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΔΕΧΤΕΙ ΤΗΝ ΘΕΙΑ ΦΩΤΙΣΗ.
ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΘΈΣΗ ΝΑ ΚΑΝΕΙ, ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΘΑΥΜΑΤΑ…
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Μάξιμος
Διάσημο μέλος
Ο Μάξιμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Σκηνοθέτης. Έχει γράψει 3,804 μηνύματα.
07-01-13
00:21
Μιλάς για φωτισμένους ανθρώπους...................
Αυτό που προσδοκώ είναι μια πανστρατιά φωτισμένων ανθρώπων απ' όλα τα μέρη της Γης που θα διαδώσουν ....................8)
Με ποια κριτήρια θα χαρακτήριζες κάποιον φωτισμένο;
Είναι καλό να συνεννοούμαστε. Να μιλάμε την ίδια γλώσσα, αλλά και χρησιμοποιώντας τις λέξεις, να ταυτίζεται το νόημα τους.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Μάξιμος
Διάσημο μέλος
Ο Μάξιμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Σκηνοθέτης. Έχει γράψει 3,804 μηνύματα.
05-01-13
12:35
Και στον ρόλο του πρωταγωνιστή, ποια θεότητα;Mια παγκοσμια νομοθεσια - και κατ' επεκταση και διακυβερνηση - ειναι μεταξυ αλλωςν εφικτη αν κυριως τα παμπολλα πλανητικα (θρησκευτικα) "κλασματα" γινουν ομωνυμα,ητοι: προκυψει ενα ελαχιστο κοινο [παγκοσμιο] (θρησκευτικο) πολλαπλασιο,ενας παγκοσμιος παρονομαστης.
Μια παγκόσμια νομοθεσία, η οποία παύει να ενδιαφέρεται για τις δισεκατομμύρια των ανθρωπίνων μονάδων, ωθώντας τους στην εξαθλίωση;
Θεέ μου, τι υποκρισία;
Και αν όλοι αυτοί οι πόλεμοι που έγιναν και θα γίνουν, είναι για την επικράτηση του σκοτεινού Θεού και στόχο έχουν τον Θεό της αλήθειας; Δεν είναι αυτά που λες, ακόμα μία προσπάθεια εξαπάτησης μας;Οταν αποφασιστει/θεσπιστει - και ενδεχομενως επαν(απροσδι)οριστει και γινει αποδεκτη-σε παγκοσμιο επιπεδο η εννοια του Θεου,ουτως ωστε να εκλειψουν οι πολεμοι στο ονομα του.
Είπε : «όστις θέλει οπίσω μου ελθείν»… και εσύ μου μιλάς για τράπουλα. Και πως όλοι θα κερδίζουν.Γενικα,οταν επαναπροσδιοριστει το θρησκευτικο κατεστημενο,οταν ξαναμοιραστει η θρησκευτικη τραπουλα ετσι,ωστε να αγκαλιαζει το συνολο των ανθρωπων,οταν ολοι θα κερδιζουν.
Ενώ γνωρίζεις πάρα πολύ καλά, ότι κερδίζει μόνο αυτός που κρατάει την τράπουλα. Μόνο αυτός που μοιράζει τα χαρτιά.
Δες το τραπεζικό σύστημα, που υπηρετεί την παγκοσμιοποίηση. Τουλάχιστον στην χώρα μας, δανείζεται χρήματα χρεώνοντας τον λαό, αδιαφορώντας για την εξαθλίωση του.
Μήπως αυτό εννοείς λέγοντας ότι όλοι θα κερδίζουν;
Ολα αυτα,συνεπικουρουμενα απο μια κοινη-οικουμενικη αντιληψη/προσδιορισμο περι αξιας της ζωης,η οποια και θα αποτυπωθει και θα προστατευεται και στην αντιστοιχη νομοθεσια,καθως τα παντα ειναι θεμα ορισμου. Ως γνωστον,η ανθρωπινη ζωη εχει τοση αξια,οση της προσδιδουμε εμεις. Ειναι ανεκτικητη,επειδη εμεις αποφασιζουμε πως ειναι -βασικα, εχει τοση αξια,οση της επιτρεπει να εχει η κοινωνικοπολιτικη δομη μεσα στην οποια αυτη (η ζωη) υπαρχει/ενεργει.
Αντιφάσεις της ποιο πάνω παραγράφου.Μια παγκοσμια νομοθεσια/διακυβερνηση απαιτει κατα την ταπεινη μου αποψη,μια συγκεκριμενη προεργασια: απαιτει κυριως μια ανθρωποτητα συλλογικα - και οχι ατομικα,οπως ειναι σημερα -, προσανατολισμενη. Μια ανθρωποτητα που δε θα ειναι χωρισμενη σε Αμερικανούς,Γερμανους,Κονγκολεζους,Ινδους,Ζουλου ή Αβοριγινες,μα θα αποτελει ενα συνολο ατομων που θα αισθανονται πρωτιστως πως ανηκουν σε ενα ευρυτερο συνολο,διχως ομως να (νιωθουν πως) εχουν χασει την εθνικοτητα τους.
Η παγκοσμια διακυβερνηση ειναι αρρηκτα συνδεδεμενη με την καταργηση των κρατων. Δε μπορει να λειτουργησει μια τετοια κυβερνηση,εαν διατηρηθει ο ισχυων εδαφικος τεμαχισμος,αφου ο καθε ενας αντιπροσωπευει και απο ενα ισχυρο συμφερον που θα αντιπαλευει οτιδηποτε δρα εναντια του. Θα πρεπει συνεπως να αναπτυξουμε και να δρουμε πιο συλλογικα - να βλεπουμε εαυτους ως μερος ενος μεγαλου Ολου,ως πολιτες ενος Παγκοσμιου Εθνους.
Τα Κρατη-Εθνη,αποτελουν οργανισμους με ισχυρο ενστικτο αυτοσυντηρησης.Και αυτο θα πρεπει να καμφθει.
- Μια παγκοσμια νομοθεσια/διακυβερνηση απαιτει κατα την ταπεινη μου αποψη,………….
2. Η παγκοσμια διακυβερνηση ειναι αρρηκτα συνδεδεμενη με την καταργηση των κρατων………… Τα Κρατη-Εθνη,αποτελουν οργανισμους με ισχυρο ενστικτο αυτοσυντηρησης.Και αυτο θα πρεπει να καμφθει.
Απανήσεις:
- Τόσο εμπεριστατωμένη και την χαρακτηρίζεις ταπεινή την άποψη σου;
- Όταν διαλυθεί η έννοια που έχει σήμερα το κράτος που λέγεται Ελλάδα και όταν θα έχει απογυμνωθεί από την κληρονομιά του, (πολιτιστική – παράδοση – κάθε πλουτοπαραγωγική κληρονομιά, όπως είναι οι πλουτοπαραγωγικές πηγές, ΟΡΥΚΤΟΣ ΠΛΟΥΤΟΣ,
ΤΑ ΨΕΥΤΙΚΑ ΧΡΕΗ ΣΕ ΕΝΑ ΨΕΥΤΙΚΟ ΧΡΗΜΑ;
ΚΑΙ ΤΟ ΕΡΜΑΦΡΟΔΙΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΥΠΕΡΕΘΝΟΣ ΠΟΥ ΘΑ ΑΝΗΚΕΙ;
Μήπως δεν αντιλαμβάνεσαι τι λες;Προϋποθεση δηλ για το ζητουμενο ειναι μια καθολικη ομοιογενεια σε θεματα λογικης,αντιληψης,προσανατολισμου και προτεραιοτητων,πραγμα που προϋποθετει κυριως ατομικες θυσιες/ανατροπες/αυτοϋπερβασεις - μεταξυ αλλων και τιθασσευση/εξαλειψη των αγριων ενστικτων του. Μια κοινη λογικη και ηθικη - που δεν πρεπει απαραιτητα να ειναι ολοκληρωτικη,αρα και απευκταια. Ενα κοινο αισθημα του "ανηκειν" με τα παρελκομενα του,δε συνεπαγεται αφανισμο της ατομικοτητας ή ολοκληρωτισμο.
Η μεταπηδηση απο το ατομικο στο συλλογικο,απο τα παμπολλα και δυσδιακριτα σημεια αναφορας στο ενα και μοναδικο, θα συντελεστει - εαν ποτε συντελεστει - υπο φυσιολογικες συνθηκες καποια στιγμη σε γεωλογικο χρονο - εαν πρωτιστως δεν εχουμε αυτοεξοντωθει,ή θα ειναι απορροια ισχυρου εξωγενη παραγοντα,ο οποιος θα λειτουργησει ενωτικα με συνοπτικες διαδικασιες.
Η μήπως με το μανιφέστο σου, μας ενημερώνεις για το τι γίνεται, αλλά και το τι θα γίνει στο μέλλον.
Τείνω στο δεύτερο και με διαφορά…
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Μάξιμος
Διάσημο μέλος
Ο Μάξιμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Σκηνοθέτης. Έχει γράψει 3,804 μηνύματα.
02-01-13
03:01
Πριν από όλ’ αυτά, τα ποιο πάνω, μίλησα για κατά παραγγελία νομοσχέδια.Κατά παραγγελία; Τι εννοείς; Δεν βγάζει κάποιο νόημα
Να σου ζωγραφίσω λοιπόν, (κατά δική σου προτροπή). https://www.antinews.gr/2010/01/08/30246/
Υποθετικά πάντα. Νομοθετείται ένας κατά παραγγελία νόμος.Αποδοχή νόμου;
Δύο περιπτώσεις υπάρχουν:
α. Τον αποδεχόμαστε
β. Έχουμε την δύναμη και τον ανατρέπουμε
Λαμβάνουμε την πρώτη εκδοχή και προχωράμε.
Με βάση την κατάργηση του κανόνα του χρυσού, οι τράπεζες έχουν το δικαίωμα όχι μόνο εκτύπωσης, αλλά και δημιουργίας χρήματος.Λειτουργικότητα;
Δεν γνωρίζω ποια ήταν η αναγκαιότητα της ψήφισης αυτού του νόμου, αλλά υποθέτω από τα σημερινά υπερκέρδη που παρουσιάζει το διεθνές τραπεζικό σύστημα, ότι ήταν το υπερκέρδος.Αναγκαιότητα;
Αν την σημερινή απαξίωση της χώρας μας, με τις πέραν των τριών χιλιάδων αυτοκτονίες, θελήσω να ονομάσω, τραγική, λυπάμαι συνοδοιπόρε, αλλά κάπου βαθιά μέσα μου, θα ντρεπόμουν.Τραγικότητας;
Γράψε λάθος, λοιπόν στην χρήση της λέξης τραγικότητα.
Δεν λαϊκίζω καθόλου. Αν ψάξεις, δεν θα καταφέρεις να βρεις τίποτα που να με συνδέει με οποιαδήποτε κομματική ταμπέλα.Ο λαϊκισμός έχει κάποια όρια.
Γράφω απλά και μέσα από την ψυχή μου.
Αν είχα ανάγκες κάλυψης ματαιόδοξων συναισθημάτων, θα τις είχα καλύψει προ πολλού.
Με παλαβούς, δεν συνδιαλέγομαι…μου επιτρέπεις να σε πειράξω και λίγο…Κοίτα σαφώς και χωρίς αμφισβήτηση ο μοναδικός τρόπος για την απόλυτη ελευθερία του ανθρώπου είναι το state of nature ή αλλιώς φυσική κατάσταση και αν θες η αναρχία. Είσαι διατεθειμένος για κάτι τέτοιο. Προσωπικά μάλλον θα το δοκίμαζα αλλά είμαι γνωστός παλαβιάρης .
Ο άνθρωπος έχει ελαττώματα. Επιγραμματικά θα αναφερθώ στην πλάνη και την ματαιοδοξία του.Ο άνθρωπος ως είδος έχει τέσσερα ελαττώματα.
Η πλάνη είναι η ανικανότητα του να κατανοήσει έγκαιρα την ψήφιση του κανόνα του χρυσού.
Η ματαιοδοξία του είναι η πίστη ότι αυτοί που νόμιμα χειρίζονται την δημιουργία χρημάτων, το κάνουν για το καλό του συνόλου και έτσι συμβάλλει και αυτός με την σειρά του σε ένα δίκαιο και νόμιμο? σκοπό. Αρα και η λειτουργικότητα των νόμων είναι πλήρης, η αναγκαιότητα τεκμαίρεται και όσον αφορά στην τραγικότητα, τι ψάχνεις από έναν φτωχό καμηλιέρη ?
Γνωρίζω μια άλλη ερμηνεία στο "Homo homini lupus".….. ή όπως αλλιώς θέλει το "Homo homini lupus" (ανθρωπολογική απαισιοδοξία) του Thomas Hobbes το ανθρώπινο είδος οδηγείτε συνεχώς σε έναν πόλεμο των πάντων εναντίων των πάντων.
Ο άνθρωπος για τον άνθρωπο, λύκος…
Εσένα σε βλέπω καλά ενήμερο.Ο Hobbes περιγράφει αυτή την κατάσταση ως "μόνο το υπέρτατο κακό θα έχει θέση, δηλαδή ο διαρκής φόβος και κίνδυνος του βίαιου θανάτου. Ο ανθρώπινος βίος θα είναι μοναχικός, ενδεής, βρωμερός, κτηνώδης και βραχύς"
Σε αυτό το φαινόμενο η λύση που έρχεται από τον ορθολογισμό λέει ότι το άτομο εκχωρεί ένα μέρος των (φυσικών) ελευθεριών σε ένα πρόσωπο (βασιλεία, αυτοκρατορία κτλ) ή σε μια ομάδα προσώπων (ολιγαρχίας, δημοκρατία κτλ) με σκοπό να απαλλαχτεί από την αγρία, τραγική και πολεμική κατάσταση της φύσης του ανθρώπου. Έτσι λοιπόν μιλώντας για οποιαδήποτε μορφή νομοθεσίας (τοπικής, εθνικής, πολιτειακής, παγκόσμιας ή ακόμη και συμπαντικής) ή έστω μιλώντας για μορφή κράτους και πολιτεύματος εξορισμού έχουμε ως δεδομένα με αυτά που καταδεικνύεις με αυτόν τον γλαφυρό λαϊκισμό.
Τώρα εγώ, γιατί τα βλέπω τόσο τραγικά αυτά που λες;;;;
Μου θυμίζεις αυτόν που δεν ντρέπεται σήμερα να φωνάζει ότι είναι ΠΑΣΟΚ…Δεν σου αρέσει ο ορθολογισμός;
Θα σου θυμίσω ότι δεν βρισκόμαστε στο νηπιαγωγείο.Ωραία, Μαζί σου. Έλα τότε να ζωγραφίσουμε
Α, τώρα κατάλαβα την προσπάθεια απαξίωσης της Ελληνικής γλώσσας.Οι λέξεις νομοθεσία, νόμοι, σύνταγμα κτλ απαιτούν (δυστυχώς ορθολογισμό)
Ορθολογισμός στην Ελληνική γλώσσα, σημαίνει κάτι εντελώς διαφορετικό από αυτό που προσπαθείς να με μάθεις εσύ σήμερα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Μάξιμος
Διάσημο μέλος
Ο Μάξιμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Σκηνοθέτης. Έχει γράψει 3,804 μηνύματα.
01-01-13
21:38
[FONT="]Μα αν ο νόμος, είναι κατα παραγγελία, τότε τεκμαίρεται η ανομία της πράξης (νομοθέτησης) και κατα συνέπεια, δεν είναι ηθικός. Ωθεί στην εδραίωση συγκεκαλυμμένης μορφής δικτατορίας. [/FONT]Τι σχέση έχει το κράτος, ο νόμος και η ηθική; Anyway ...
[FONT="]Και εμείς με την σειρά μας αποδεχόμενοι τον νόμο, όχι ως ορθό, αλλά απλά αποδεχόμενοι την λειτουργικότητα του, έστω και ως αναπόφευκτη, έστω προβάλλοντας την δικαιολογία της αναγκαιότητας του, αν μη τι άλλο, θα μας χαρακτήριζα το ελάχιστο, ως τραγικά πρόσωπα της ιστορίας. Οσο μικροί και αν είμαστε. [/FONT]
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.