23-02-16
01:21
Ε αυτο λεω πανω κατω. Δεν ξερουμε για το απωτερο μελλον, αλλα τωρα δεν μπορεις. Καποια πραγματα παραμενουν εθνικά κι αυτο δεν εχει να κανει με εθνικισμο. Ουτε σε καποιες κρατικες υπηρεσιες μπορουν να μπουν ξενοι, οπως οι ενοπλες δυναμεις, η ΕΥΠ κλπ. Τωρα καποιοι μπορει να εχουν ξενη ανατροφη οπως ο Τζεφρυ ή να δουλευουν για ξενους, αλλα απο τη στιγμη που εχουν ελληνικη ιθαγενεια εχουν δικαιωματα οπως οι Ελληνες και δεν μπορεις να τους τα στερησεις.Ξένους; χαχ.. ο Παπανδρέου τι είναι δηλαδή Έλληνας; Δεν θα είχα πρόβλημα να ψηφίσω και κάποιον ξένο αλλά δε νομίζω να μου επιτρέπεται από το σύνταγμα αυτή τη στιγμή. Αρκεί να έχει να επιδείξει έργο σχετικά με τον τόπο που ζω.
Η επεκταση που κανω εγω ειναι και στα μηντια, επειδη ειναι γνωστον οτι η Τουρκια ασκει προπαγανδα μεσω αυτων. Η πολιτικη του Συριζα ειναι υποκριτικη. Δεν γινεται να λες ειμαι large με τις εθνικοτητες, αλλα closed με τη δημοκρατια. Ή εφαρμοζεις ορους ελευθερης αγορας κι εχει προσβαση ο Τουρκος, αλλα και καμμια 50αρια αλλα καναλια ειτε ελεγχομενη αγορα με λιγες αδειες, οπου μπορεις να προσθεσεις και προστατευτικη δικλειδα για εντοπιοτητα (αν θελεις).
Αλλα δεν υπαρχει θεληση. Τα 4 καναλια τα θελει και η κυβερνηση για να μην της ξεφυγει ο ελεγχος και γινει σαν το ιντερνετ, αλλα και οι φαβορί καναλαρχες, εκτοπιζοντας τους υπολοιπους ανταγωνιστες απο την πιτα της επιρροης και της διαφημισης.
Και θα πρεπει να πεφτει και παρα πολυ χρημα κατω απο το τραπεζι.
Αν παρει ο Τουρκος καναλι δεν θα σταματησει εκει και η Ελλαδα θα γινει πολιτιστικος και οικονομικος δορυφορος της Τουρκιας κι εκτος απο την πλυση εγκεφαλου θα κλονιστουν και στρατηγικες ισορροπιες και θα εχεις προστριβες Ευρωπαιων, Ρωσων, Αμερικανων και μπορει και Κινεζων, δηλαδη αποσταθεροποιηση στην περιοχη. Ο Αλεξης ειναι πολυ λιγος για να χειριστει το παιχνιδι. Πολλα αφρικανικα κρατη εχουν κανει τετοια παιχνιδια, βαζοντας τους επιδοξους ξενους ανταγωνιστες να κοντραρονται μεταξυ τους ωστε να ανεβαζουν τις τιμες των προιοντων τους, αλλα δεν ειναι σε στρατηγικη περιοχη και δεν φοβουνται λαικες αναταραχες απο τους ξελιγωμενους λαους τους.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
22-02-16
21:03
Καλα αυτα θα υπαρχουν παντα, Σωτηρη. Οταν υπαρχουν ζωα, πουλάς σανό. Το θεμα ειναι το reasoning της αριστερας
Τεσσερα καναλια. Κι αν το ενα παει σε Τουρκο (δηλαδη υπόχρεο προς την κυβερνηση) θα εχουμε να ελεγχουμε μονο τρια.
Πανω απο ολα δημοκρατια!
(Μην κοιτατε μονο τα καναλια, προσφερουν καλο σοου και τα συριζοφωνα)
Τεσσερα καναλια. Κι αν το ενα παει σε Τουρκο (δηλαδη υπόχρεο προς την κυβερνηση) θα εχουμε να ελεγχουμε μονο τρια.
Πανω απο ολα δημοκρατια!
(Μην κοιτατε μονο τα καναλια, προσφερουν καλο σοου και τα συριζοφωνα)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
22-02-16
13:25
Αυτο το εχω ηδη θιξει, καταληγοντας οτι καποιες επιλογες πρεπει να γινονται για συμβολικους λογους, επειδη ειναι εθνικου χαρακτηρα. Αν ειναι μονο η ουσια, ξηλωσε την κυβερνηση τοτε, και βαλε ολο ξενους απο επιτυχημενα κρατη. Γιατι δεν το κανεις και ψηφιζεις μονο ελληνες στις εκλογες;Συγκρίνεις ανόμοια πράγματα η ποσόστοση στο εργατικό δυναμικό έχει νόημα και είναι και εύκολο να οριστεί. Το τι συμφέροντα εξυπηρετεί ο κάθε όμιλος δεν μπορείς να το ξέρεις a priori και το να κάτσεις να ασχοληθείς με αυτό και να προσπαθήσεις να το ελέγξεις θα σε βάλει σε μια διαδικασία όπου το μόνο που θα καταλήξει είναι με εσένα ως κράτος να κυνηγάς φανταστικούς δράκους.
Ειναι αυτα στο ιδιο επιπεδο με την προπαγανδα;Αυτά τα περί εξουσίας μπορούν να ειπωθούν για τα πάντα. Ο έλεγχος όλων των αεροδρομίων και των οδικών δικτύων σου δίνει κάποιας μορφής εξουσία; Οι πηγές ενέργειας; το νερό; οι πρώτες ύλες; οι τηλεπικοινωνίες;
Δε λες καλυτερα οτι δεν εχετε ουτε ιερο ουτε οσιο...κολλημένη ή όχι η αριστερά κρύβει ένα reasoning πίσω από το σχεδιασμό της για έλεγχο της αγοράς και δεν χαλιναγωγείται από εθνικιστικά ένστικτα που καλωσορίζουν το γερμανό αλλά διώχνουν τον τούρκο.
Οι αποψεις σου ειναι παντα ενδιαφερουσες, αλλα πραγματι δεν ειναι το καταλληλο νημα.Άρα οι βασικοί λόγοι της αναγκαιότητας της τωρινής κατάστασης κατ εσέ είναι:
1) Η κοινωνική ασφάλεια
2) Η φιλανθρωπία
3) Η εφαρμογή ενός γενικού πλαισίου μετριότητας όπου οι έξπυπνοι που δεν θέλουν να δουλέψουν πολύ θα μπορούν να ανταγωνιστούν τους έξυπνους που θέλουν να δουλέψουν.
4) Η συνήθεια
Στους δύο πρώτους λόγους το κράτος έχει ήδη αποτύχει στο σκοπό του, τα παραδείγματα πολλά, όπως οι πρόσφατες τρομοκρατικές επιθέσεις και η μαζική και ανεξέλεγκτη εισβολή μουσουλμάνων στην Ευρώπη. Αν νομίζεις πως είσαι ασφαλής στο παραθαλάσσιο σου στη νότια Γαλλία απλά περίμενε 5-6 χρόνια. Η φτώχεια επίσης ακμάζει συνεχώς, παρά τον ένα πλέον αιώνα του κράτους πρόνοιας και της συνεχούς οικονομικής βοήθειας προς τα χαμηλά στρώματα. (fun fact ο 19ος αιώνας, όπου ο καπιταλισμός βρισκόταν στην πιο ελεύθερη περίοδό του, ήταν ο αιώνας όπου υπήρξε η πιο αλματώδης αύξηση του βιοτικού επιπέδου των φτωχών, το οποίο άρχισε σταδιακά να ξαναμειώνεται από την αρχή του 20ου αιώνα που εγκαταστάθηκε το σύστημα της κρατικής πρόνοιας και γενικώς ο κρατικός παρεμβατισμός στην οικονομία). Για τη συνήθεια δεν έχω κάτι να πω, πέραν του ότι και το κάπνισμα συνήθεια είναι, αλλά αυτό δεν σημαίνει πως δεν μπορούμε ή δεν πρέπει να το κόψουμε. Δεν θα επεκταθώ άλλο καθώς θα βγούμε off topic και έχω ήδη ανοίξει νήμα όπως είπες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
22-02-16
02:37
Αυτο το διλημμα ειναι δικης σου εμπνευσεως. Ενα κρατος μπορει να παρει τα προστατευτικα μετρα που θελει για την οικονομια του. Εχω διαβασει αρκετες νομοθεσιες κρατων, λογω δουλειας, κι εχω εκπλαγει με τις λεπτομερειες που εχουν. Μπορουν να καθορισουν ακομα και ποσους ντοπιους εισαι υποχρεωμενος να προσλαβεις για να ανοιξεις επιχειρηση.ή θα επιβληθείς ως κράτος στα media και θα λύνεις και δένεις όποιον θες ανοιχτά ή θα τα βγάλεις στην αγορά ως ανεξάρτητους φορείς μέσες λύσεις δεν υπάρχουν. ελεύθερη αγορά μεν αλλά χωρίς κωλότουρκους δε. έτσι #μένουμε_ευρώπη;
Θα βγαλεις στην ελευθερη αγορα την τεταρτη εξουσια της χωρας; Μιλαμε σοβαρα; Και γιατι να εφαρμοσεις συστημα ελευθερης αγορας, ειναι υποχρεωτικο; ποιος θα σου απαγορευσει να βαλεις ορο «μονο για ντοπιους»; Μπορει ενας ντοπιος να ειναι χειροτερος απο τον Τουρκο, αλλα σε καποια θεματα η εντοπιοτητα εχει συμβολικο χαρακτηρα. Αλλιως να βαλουμε και τον Σοιμπλα στο υπουργειο οικονομικων, μια χαρα ικανος πολιτικος ειναι.
Ο προσανατολισμος της Ελλαδας ειναι ευρωπαικος, αφου ο πολιτισμος της ευρωπης στηριζεται στους αρχαιους. Ειχαμε μια εθνικη συμφορα τετρακοσιων ετων κι αντι να ξεκοβουμε οσο γινεται γρηγοροτερα απο τους ανατολιτες θα τους βαλουμε παλι στο κεφαλι μας; Τι προσεφεραν αυτοι στον πολιτισμο; Η μιση Κυπρος ειναι ακομα τουρκικη και θες να τρως καθε μερα και την προπαγανδα τους μεσα στο σπιτι σου;
Εγω δεν ειμαι της ελευθερης αγορας και το εχω πει. Αλλά ουτε και ανηκω σε μια καλλημενη αριστερα που αγαπαει ολον το κοσμο και ζει στο συνεφακι της.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
21-02-16
15:52
Παιδες, ακουσα απο τον Λεβεντη οτι μια αδεια θα δοθει σε Τουρκο. Πώς το σχολιαζετε αυτο; Εμενα με ανησυχει πολυ και θα ελεγα μαλιστα οτι αγγιζει τα ορια της εθνικης προδοσιας. Δεν γινεται να εισαι πρωθυπουργος της χωρας και να αγνοεις οτι η γειτων χωρα εδω και πολλα χρονια επιδιδεται σε ασκηση soft power οχι μονο σε αδελφικα της κρατη, δηλαδη που εχουν τουρκογενεις πληθυσμους αλλά οπου μπορει πχ ακομα και στην Αιθιοπια.
Τα media ειναι η τεταρτη εξουσια μιας χωρας και το ξερουν καλα οι συριζαιοι, γιατι προσπαθουν να περιορισουν τις αδειες για καλυτερο ελεγχο. Μη μου πεταξει κανεις για προσεγγιση των λαων, αυτα ειναι ελληνικες αφελειες, οι Τουρκοι σε καθε τους κινηση κανουν διπλωματια και στρατηγικη. Επισης ουδεποτε χωνεψαν την αποσχιση της Ελλαδας απο την οθωμανικη αυτοκρατορια τους την οποια κοιτουν να ανασυστησουν οικονομικα.
Αν δοθει αδεια σε Τουρκο, ο Τσιπρας θα αποδειχτει χειροτερος απο τον Ανδρεα Παπανδρεου. Εκεινος διελυσε τη χωρα (οχι μονος βεβαια), ετουτος θα την πουλησει.
Τα media ειναι η τεταρτη εξουσια μιας χωρας και το ξερουν καλα οι συριζαιοι, γιατι προσπαθουν να περιορισουν τις αδειες για καλυτερο ελεγχο. Μη μου πεταξει κανεις για προσεγγιση των λαων, αυτα ειναι ελληνικες αφελειες, οι Τουρκοι σε καθε τους κινηση κανουν διπλωματια και στρατηγικη. Επισης ουδεποτε χωνεψαν την αποσχιση της Ελλαδας απο την οθωμανικη αυτοκρατορια τους την οποια κοιτουν να ανασυστησουν οικονομικα.
Αν δοθει αδεια σε Τουρκο, ο Τσιπρας θα αποδειχτει χειροτερος απο τον Ανδρεα Παπανδρεου. Εκεινος διελυσε τη χωρα (οχι μονος βεβαια), ετουτος θα την πουλησει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
21-02-16
00:44
Ξεχασμένος εγραψε:
Η ηλικια δεν ειναι επιχειρημα, αλλά αφου την εχεις ηδη χρησιμοποιησει καπου (και δεν εκανες κι ασχημα), την χρησιμοποιω κι εγω για να εχουμε ιδια μετρα και σταθμα. Με την παροδο της ηλικιας, εχεις εμπειριες, αλλα το κατα ποσον θα επωφεληθεις απο αυτες ειναι θεμα νοημοσυνης. Προφανως ο νοημων κοσμος εξελισσεται στη συλλογιστικη του.
Ερχεται λοιπον μια φαση οπου παρατηρωντας τους ανθρωπους αντιλαμβανεσαι οτι υπαρχει μια διαφορα αναμεσα στο πραγματοποιησιμο (δυνατοτητα να πραγματοποιηθει) και το ρεαλιστικο (σχεση με την πραγματικοτητα, πιθανοτητα να πραγματοποιηθει). Το μοντελο σου (για το οποιο ανοιξες και νημα) το θεωρω πραγματοποιησιμο (παρεχει λυσεις, βγαινουν τα νουμερα, μπορει να λειτουργησει αν υπαρξει θεληση), αλλά οχι ρεαλιστικο, δηλαδη με ποιους θα στηθει; Με τους 8 στους 10 που αποκαλεις ηλιθιους; Το IQ92 δεν το λες ηλιθιοτητα, για αυτο εγω χρησιμοποιω τον ορο ζωντοβολα με την εννοια της αποβλακωσης απο την συνεχη πλυση εγκεφαλου στην οποια πεφτουν θυματα.
Δεν θεωρω τον κρατισμο το καλυτερο μοντελο, το θεωρω απλα ρεαλιστικο. Δεν ειναι οτι μου αρεσει, ειναι μια δυσαρεστη αλλα αναγκαια επιλογη. Το κρατος απο τη δικη μου πλευρα ειναι χρησιμο για πολλους λογους:
-για τους λογους που οι στρατιωτικοι φορανε στολες, οι σεκιουριταδες μαυρα κοστουμια και οι δικαστικοι (σε πολλες χωρες) μαυρες κελεμπιες δηλαδη για να ψαρωνει αυτους που αδυνατουν να καταλαβουν με τη λογικη. Ο φοβος φυλαει τα ερμα. Ετσι εχω το κεφαλι μου ησυχο οτι αναπτυσσομαι σε ενα περιβαλλον οπου δεν θα με κανιβαλισουν κατα τον αλφα ή βητα τροπο. Διοτι η ανθρωπινη μλκια για την οποια μιλησα πιο πανω εκδηλωνεται με ζηλοφθονια εναντιον εκεινων που κατορθωνουν και ξεφευγουν απο τη μαζα.
-Για φιλανθρωπικους λογους. Δεν θεωρω οτι επειδη καποιος συμπεριφερεται ως ζωντοβολο του αξιζει να πεθανει. Τοσα καταλαβαινει τοσα κανει. Ας πληρωσω λιγο παραπανω σε φορους να βοηθηθουν μεσω κρατικης προνοιας και καποιοι που χρειαζονται μια χειρα βοηθειας. Δεν μπορω να αισθανθω ευτυχισμενος με δυστυχισμενους ανθρωπους γυρω μου. Αλλωστε αμα ειναι χορτατοι κινδυνευω λιγοτερο.
-Το κρατος ειναι προτιμοτερο πεδιο αγωνα απο τη δικτατορια του IQ. Στην δικτατορια του IQ εχεις εξυπνα τσακαλια που αγωνιζονται να κρατησουν ολη την πιτα για δικη τους και θα πρεπει να εισαι συνεχεια σε εγρηγορση. Με το κρατος θα πρεπει να μπουν σε εφαρμογη οι αποφασεις της πλειοψηφιας, δηλαδη σε μεγαλο ποσοστο αποφασεις ζωντοβολων, αλλά το ιδιο το κρατος καταλαβαινει οτι πρεπει να παρει κι εξισορροπιστικα μετρα προς την αλλη κατευθυνση και τα παιρνει ιδιως οταν πιεζεται. Για αυτο οι νομοι εχουν τοσες παραγραφους, οι φορολογιες τοσες ελαφρυνσεις κλπ. Το κρατος φοβαται τους εξυπνους οταν οργανωνονται και πιεζουν και παντα τους κανει παραχωρησεις.
-Οι κοινωνιες, τουλαχιστον ως σημερα, οργανωνονται στη βαση ενος λαου με κοινη πορεια και συνειδηση που προχωρα με καποιους επικεφαλης που του παρεχουν προστασια. Αυτο ειναι τοσο ριζωμενο μεσα του που τελικα καθισταται προτιμοτερο να βελτιωνεις το ισχυον συστημα παρα να το αναποδογυριζεις αφηνοντας τα ζωντοβολα χωρις σημεια αναφορας με ανυπολογιστο ρισκο απο την συμπεριφορα τους.
Αγωνιζομαστε παντα για κατι καλυτερο, αλλα μεσα στα ορια που μας παιρνει.
Αφου με ρωτας πώς τα καταφερνω, η απαντηση ειναι οτι προσπαθω οσο μπορω να εφαρμοζω καποια διπλωματια με τα ζωντοβολα, ενω ταυτοχρονα χρησιμοποιω τις δυνατοτητες που μου δινει το κρατος σε επιπεδο νομων (τα εξισσοροπιστικα μετρα που ελεγα πιο πανω). Τουλαχιστον μεχρι στιγμης αυτο δουλευει για μενα.
Προφανώς κι εσύ έχεις πιο πολλές εμπειρίες ζωής από εμένα και εμπειρικά δεδομένα, ιδιαίτερα αφού έχεις δουλέψει σε 20 χώρες κι εγώ μόνο σε μία, και μάλιστα θα έλεγα πως η διαφορά των εμπειριών μας είναι επίσης χαοτική, επειδή δεν είσαι ο κλασσικός Έλληνας πενηντάρης που πέρασε τα τελευταία 30 χρόνια της ζωής του πίσω από μια καρέκλα. Απλά εδώ και αρκετό καιρό σταμάτησα να παίρνω της μετρητής όσα μου λένε οι πενηντάρηδες γιατί συνεχώς κατέληγα να ακούω αρλούμπες (χωρίς να υπονοώ πως λες τέτοιες). Πλέον αν και θα δώσω περισσότερο βάση στα λεγόμενα ενός πενηντάρη απ 'ότι ενός δεκαοχτάρη δεν πρόκειται να ασπαστώ ή να πιστέψω κάτι αν δεν περνά τα τεστ της λογικής ορθότητας, απλά επειδή αυτός που το λέει είναι πιο έμπειρος.
Η ιδεολογία μου δεν είναι πανάκεια φυσικά, απλά είναι το αντίδοτο για τα προβλήματα που προκαλεί το κράτος, που δυστυχώς σήμερα είναι τόσα πολλά που την κάνουν να φαίνεται σαν γενική πανάκεια. Είσαι ένας από τους μετρημένους στα δάχτυλα αριστερούς εδώ μέσα που αναγνωρίζει τη σημασία του IQ στην ζωή του ανθρώπου και δεν κρύβεται πίσω από την γνωστή καραμέλα του "είμαστε όλοι ίσοι". In fact λες κι εσύ πως ο κόσμος είναι γεμάτος ζωντόβολα. Και εδώ είναι που σκαλώνω με την λογική σου. Μου έλεγες τις προάλλες πως η ελεύθερη αγορά θα ήταν μία δικτατορία του υψηλού IQ και δεν θα το ήθελες αυτό, όμως σου αρέσει το κράτος, το οποίο είναι η απόλυτη δικτατορία του χαμηλού IQ.
Σε μια δημοκρατία όπου οι 8 στους 10 είναι εντελώς ηλίθιοι (Ειδικά στην Ελλάδα με τον IQ του 92) και η ψήφος τους έχει την ίδια βαρύτητα με την ψήφο των άλλων δύο, πως είναι δυνατόν ένας έξυπνος άνθρωπος να είναι ελεύθερος και ευτυχισμένος όταν συνεχώς υφίσταται τις επιπτώσεις των επιλογών των άλλων 8 ηλιθίων? Η μόνη του επιλογή είναι να γίνει λαμόγιο και να προσπαθήσει να χρησιμοποιήσει το IQ του για να χειραγωγήσει τους ηλίθιους και να ανέβει τα σκαλοπάτια της κρατικής εξουσίας. Το να είναι τίμιος και να έχει αρχές σημαίνει αυτόματα πως είναι καταδικασμένος σε μια εφ όρου ζωής μάχη τόσο με την ηλιθιότητα αλλά και με τα έξυπνα λαμόγια του κράτους. Τουλάχιστο σε μια ακρατική κοινωνία θα επικρατούσε η ψήφος του δολαρίου και οι ηλίθιοι δεν θα είχαν μεγάλη δύναμη λόγω των ελάχιστων δολαρίων τους.
Αν ήταν να επιλέξω να ζήσω σε μια δικτατορία του IQ δηλαδή (πράγμα το οποίο δεν είναι η ελεύθερη αγορά και οι ακρατικές κοινωνίες) θα επέλεγα την δικτατορία του υψηλού ΙQ. Εσύ γιατί επιλέγεις την δεύτερη? Και γενικώς πως καταφέρνεις να είσαι ευτυχισμένος, όταν πλαισιώνεσαι από τέτοια ηλιθιότητα, με την οποία είσαι αναγκασμένος πολλές φορές να συναναστραφείς? Σε αυτό το τελευταίο ερώτημα θα ήθελα κυρίως τις πιο έμπειρες συμβολές σου.
Ερχεται λοιπον μια φαση οπου παρατηρωντας τους ανθρωπους αντιλαμβανεσαι οτι υπαρχει μια διαφορα αναμεσα στο πραγματοποιησιμο (δυνατοτητα να πραγματοποιηθει) και το ρεαλιστικο (σχεση με την πραγματικοτητα, πιθανοτητα να πραγματοποιηθει). Το μοντελο σου (για το οποιο ανοιξες και νημα) το θεωρω πραγματοποιησιμο (παρεχει λυσεις, βγαινουν τα νουμερα, μπορει να λειτουργησει αν υπαρξει θεληση), αλλά οχι ρεαλιστικο, δηλαδη με ποιους θα στηθει; Με τους 8 στους 10 που αποκαλεις ηλιθιους; Το IQ92 δεν το λες ηλιθιοτητα, για αυτο εγω χρησιμοποιω τον ορο ζωντοβολα με την εννοια της αποβλακωσης απο την συνεχη πλυση εγκεφαλου στην οποια πεφτουν θυματα.
Δεν θεωρω τον κρατισμο το καλυτερο μοντελο, το θεωρω απλα ρεαλιστικο. Δεν ειναι οτι μου αρεσει, ειναι μια δυσαρεστη αλλα αναγκαια επιλογη. Το κρατος απο τη δικη μου πλευρα ειναι χρησιμο για πολλους λογους:
-για τους λογους που οι στρατιωτικοι φορανε στολες, οι σεκιουριταδες μαυρα κοστουμια και οι δικαστικοι (σε πολλες χωρες) μαυρες κελεμπιες δηλαδη για να ψαρωνει αυτους που αδυνατουν να καταλαβουν με τη λογικη. Ο φοβος φυλαει τα ερμα. Ετσι εχω το κεφαλι μου ησυχο οτι αναπτυσσομαι σε ενα περιβαλλον οπου δεν θα με κανιβαλισουν κατα τον αλφα ή βητα τροπο. Διοτι η ανθρωπινη μλκια για την οποια μιλησα πιο πανω εκδηλωνεται με ζηλοφθονια εναντιον εκεινων που κατορθωνουν και ξεφευγουν απο τη μαζα.
-Για φιλανθρωπικους λογους. Δεν θεωρω οτι επειδη καποιος συμπεριφερεται ως ζωντοβολο του αξιζει να πεθανει. Τοσα καταλαβαινει τοσα κανει. Ας πληρωσω λιγο παραπανω σε φορους να βοηθηθουν μεσω κρατικης προνοιας και καποιοι που χρειαζονται μια χειρα βοηθειας. Δεν μπορω να αισθανθω ευτυχισμενος με δυστυχισμενους ανθρωπους γυρω μου. Αλλωστε αμα ειναι χορτατοι κινδυνευω λιγοτερο.
-Το κρατος ειναι προτιμοτερο πεδιο αγωνα απο τη δικτατορια του IQ. Στην δικτατορια του IQ εχεις εξυπνα τσακαλια που αγωνιζονται να κρατησουν ολη την πιτα για δικη τους και θα πρεπει να εισαι συνεχεια σε εγρηγορση. Με το κρατος θα πρεπει να μπουν σε εφαρμογη οι αποφασεις της πλειοψηφιας, δηλαδη σε μεγαλο ποσοστο αποφασεις ζωντοβολων, αλλά το ιδιο το κρατος καταλαβαινει οτι πρεπει να παρει κι εξισορροπιστικα μετρα προς την αλλη κατευθυνση και τα παιρνει ιδιως οταν πιεζεται. Για αυτο οι νομοι εχουν τοσες παραγραφους, οι φορολογιες τοσες ελαφρυνσεις κλπ. Το κρατος φοβαται τους εξυπνους οταν οργανωνονται και πιεζουν και παντα τους κανει παραχωρησεις.
-Οι κοινωνιες, τουλαχιστον ως σημερα, οργανωνονται στη βαση ενος λαου με κοινη πορεια και συνειδηση που προχωρα με καποιους επικεφαλης που του παρεχουν προστασια. Αυτο ειναι τοσο ριζωμενο μεσα του που τελικα καθισταται προτιμοτερο να βελτιωνεις το ισχυον συστημα παρα να το αναποδογυριζεις αφηνοντας τα ζωντοβολα χωρις σημεια αναφορας με ανυπολογιστο ρισκο απο την συμπεριφορα τους.
Αγωνιζομαστε παντα για κατι καλυτερο, αλλα μεσα στα ορια που μας παιρνει.
Αφου με ρωτας πώς τα καταφερνω, η απαντηση ειναι οτι προσπαθω οσο μπορω να εφαρμοζω καποια διπλωματια με τα ζωντοβολα, ενω ταυτοχρονα χρησιμοποιω τις δυνατοτητες που μου δινει το κρατος σε επιπεδο νομων (τα εξισσοροπιστικα μετρα που ελεγα πιο πανω). Τουλαχιστον μεχρι στιγμης αυτο δουλευει για μενα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
19-02-16
23:52
Εχω πει κατι τετοιο για την ελευθερη αγορα κλπ ...Το γελοίο είναι πως εδώ μέσα γράφονται απόψεις του στυλ "η ελεύθερη αγορά γεννά μονοπώλια και χρειαζόμαστε την κυβέρνηση να τα περιορίζει". Τα εμπειρικά δεδομένα δεν φαίνεται να πείθουν κανένα για το αντίθετο. Όταν μετά λέω πως η αριστερά είναι θρησκεία έχω άδικο.
Το γελοιο της υποθεσης, Ξεχασμενε, ειναι οτι δεν χανεις ευκαιρια να μας παρουσιασεις την ιδεολογια σου ως πανακεια. Ποια ειναι τα εμπειρικα δεδομενα; Καπου, απευθυνομενος στον Ακαλυπτο, μιλαγες για την τεραστια διαφορα αναμεσα στα 18 χρονια που εχει και στα 26 που εχεις. Δηλαδη τι να πω εγω που σε περναω 28 χρονια κι εχω μεγαλυτερη εμπειρια απο σενα, οχι μονο λογω ηλικας, αλλα επειδη εχω δουλεψει και σε καμμια 20αρια χωρες (σε εμπορικες αποστολες).
Μας λες για τα εμπειρικα δεδομενα, αυτα που βλεπεις αμεσα, αλλά δεν βλεπεις την μεγαλη εικονα που εβλεπα εγω τοσα χρονια σε πολλα μερη του κοσμου. Οτι εχεις 7 δις στον πλανητη εκ των οποιων η συντριπτικη πλειοψηφια συμπεριφερονται ως ζωντοβολα και οτι η ανθρωπινη μλκια δεν εχει ορια. Υπο αυτους τους ορους, αν δεν υπαρχουν τσοπανηδες να τα βαλουν στο μαντρι ειναι ικανα να καταστρεψουν τα παντα. Το κρατος ειναι ο τσοπανης. Ειναι μια εξουσια που κανει καταχρησεις και παρεκτροπες, οπως ο οποιοδηποτε σε οποιοδηποτε επιπεδο που αποκταει εξουσια και για αυτο πρεπει να τον εχεις απο κοντα και να τον πιεζεις.
Εν ολιγοις εχεις εστιασει στις παρεκτροπες του κρατους, αλλά δεν μπορεις να δεις πώς θα ηταν χωρις κρατος. Δεν στερεισαι αντιληπτικοτητας, θα ελεγα μαλιστα οτι εισαι πολυ εξυπνο ατομο, αλλά εχεις παθιαστει απο μια ιδεολογια, προφανως απο πολλα αναλογα διαβασματα, γιατι στην πραξη δεν υπαρχει τιποτα χειροπιαστο (ολοκληρωμενο συστημα κι οχι μειξεις).
Υπαρχουν λογοι να ειναι καποιος αριστερος. Μπορει για καποιους να ειναι θρησκεια, αλλα οχι για μενα. Αναγνωριζω απολυτα οτι οι περιορισμενες τηλεοπτικες αδειες ειναι καταχρηση της κρατικης εξουσιας. Αυτο δεν σημαινει οτι θα πρεπει να καταργησουμε και το κρατος για να λυσουμε το προβλημα των αδειων. Καταλαβαινεις ποιο ειναι το γελοιο; Οτι στην επιχειρηματολογια σου ανακατευεις ενα μειζον ζητημα που αφορα την οργανωση της κοινωνιας για να στηριξεις ενα δευτερευον που ειναι η χορηγηση τηλεοπτικων αδειων. Θεματα επιπεδου αδειων λυνονται σε μια δημοκρατια που εχει συνειδητοποιημενους πολιτες και πιεζουν μεσω συλλογικων οργανων.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.