PeterTheGreat
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Staphylococcus aureus αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 923 μηνύματα.
07-07-16
12:49
Μα γι'αυτό πρέπει να αποσυνδεθεί η νομοθετική από την εκτελεστική εξουσία, με μετάβαση σε μοντέλο προεδρικής δημοκρατίας. Ο πρόεδρος, αρχηγός της εκτελεστικής εξουσίας, θα εκλέγεται με απλή πλειοψηφία 50%+ του εκλογικού σώματος, με το σύστημα του ranked voting. Στις εκλογές θα βάζουν δηλαδή οι ψηφοφόροι επιλογές προτίμησης, όσες αυτοί θέλουν. Αν στην πρώτη μέτρηση δεν επιτύχει κανένα κόμμα 50%, τότε αποκλείεται αυτό με τις λιγότερες ψήφους και αυτοί που το ψήφισαν μετράνε για την δεύτερη επιλογή τους, και συνεχίζει έτσι μέχρι να βγει 50%. Αν μετά από όλους τους κύκλους δεν πετύχει κανείς το 50%, επαναληπτικές εκλογές με μόνο τα πρώτα 2 κόμματα κατά την τελευταία καταμέτρηση.
Οι βουλευτές θα εκλέγονται με απλή αναλογική και όριο εισαγωγής μόνο το ελάχιστο ποσοστό για να τους αναλογεί ένας βουλευτής (~0.3%), πάλι με ranked voting. Μάλιστα, καλό θα ήταν να υιοθετήσουμε και το σύστημα των 'ανώτερων' και 'κατώτερων' οίκων, όπου το 50% των βουλευτών εκλέγεται με απλή αναλογική με βάση τον πληθυσμό και το 50% τοπογραφικά, όπως στις ΗΠΑ - πάντα με ranked voting. Έτσι επιτυγχάνεται αντιπροσώπευση μεγαλύτερου ποσοστού του πληθυσμού, αλλά κυβέρνηση πάντα βγαίνει, επειδή είναι διαφορετική από την νομοθετική εξουσία. Αυτό είναι υγιές, καθώς αναγκάζονται τα κόμματα να συμβιβαστούν για να περάσουν νόμους και η ψηφοφορία στην βουλή δεν είναι μία απλή 'εθιμοτυπική' διαδικασία όπως σήμερα (που όποιος είναι κυβέρνηση περνάει ότι θέλει). Για να ισχύσει ένας νόμος πρέπει να επικυρωθεί και από τα δύο "houses", και να υπογραφεί από τον Πρόεδρο, όμως υπάρχει η δυνατότητα να 'αρθεί' το veto του Προέδρου με υπερπλειοψηφία 2/3.
Μία αργά κινούμενη κυβέρνηση όπως αυτή θα προσέφερε σταθερότητα στην νομοθεσία, η οποία είναι απαραίτητη για τις επενδύσεις, και θα ανάγκαζε όλες τις μεριές να βάλουν νερό στο κρασί τους ώστε πάντα το 50% του σώματος να αντιπροσωπεύεται στις αποφάσεις. Μία τέτοια κυβέρνηση θα πέφτει ή με παραίτηση δικιά της, ή με υπερπλειοψηφική ψήφο 2/3 και στους δύο οίκους της βουλής.
Οι βουλευτές θα εκλέγονται με απλή αναλογική και όριο εισαγωγής μόνο το ελάχιστο ποσοστό για να τους αναλογεί ένας βουλευτής (~0.3%), πάλι με ranked voting. Μάλιστα, καλό θα ήταν να υιοθετήσουμε και το σύστημα των 'ανώτερων' και 'κατώτερων' οίκων, όπου το 50% των βουλευτών εκλέγεται με απλή αναλογική με βάση τον πληθυσμό και το 50% τοπογραφικά, όπως στις ΗΠΑ - πάντα με ranked voting. Έτσι επιτυγχάνεται αντιπροσώπευση μεγαλύτερου ποσοστού του πληθυσμού, αλλά κυβέρνηση πάντα βγαίνει, επειδή είναι διαφορετική από την νομοθετική εξουσία. Αυτό είναι υγιές, καθώς αναγκάζονται τα κόμματα να συμβιβαστούν για να περάσουν νόμους και η ψηφοφορία στην βουλή δεν είναι μία απλή 'εθιμοτυπική' διαδικασία όπως σήμερα (που όποιος είναι κυβέρνηση περνάει ότι θέλει). Για να ισχύσει ένας νόμος πρέπει να επικυρωθεί και από τα δύο "houses", και να υπογραφεί από τον Πρόεδρο, όμως υπάρχει η δυνατότητα να 'αρθεί' το veto του Προέδρου με υπερπλειοψηφία 2/3.
Μία αργά κινούμενη κυβέρνηση όπως αυτή θα προσέφερε σταθερότητα στην νομοθεσία, η οποία είναι απαραίτητη για τις επενδύσεις, και θα ανάγκαζε όλες τις μεριές να βάλουν νερό στο κρασί τους ώστε πάντα το 50% του σώματος να αντιπροσωπεύεται στις αποφάσεις. Μία τέτοια κυβέρνηση θα πέφτει ή με παραίτηση δικιά της, ή με υπερπλειοψηφική ψήφο 2/3 και στους δύο οίκους της βουλής.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.