Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,772 μηνύματα.
24-09-19
22:20
Μαν το διάγραμμα συνολική εγκατεστημένη ισχύ και δεν αφορά στην παραγώμενη ενέργεια. Μελετώντας το διάγραμμα αυτό που βλέπω είναι ότι ελάχιστα μειώθηκαν οι συμβατικές μορφές παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας (μαύρα και γκριζα).
Μέχρι το 2030 ισχύει αυτό https://energypress.gr/news/desmeytiko-stoho-35-gia-tis-ape-mehri-2030-yperpsifise-eyrokoinovoylio. Απέχει πολύ αυτό από τη πλήρη κατάργηση και δεν βλέπω κανένα λόγο εμείς να νας συμφέρει να έχουμε μεγαλύτερο ποσοστό από αυτό πους μας επιβάλουν
Τα panel είναι φθηνά ελαφριά και κάλλιστα μπορούν να πάνε στην οροφή του αμαξιού και στο καπό. Απλώς δεν αξίζει γιατί ενεργειακά είναι μη αποδοτικό. Υπολόγισε πόση επιφανεια γης χρειάζεται ένα αιολοικό πάρκα για να παράξει την ίδια ενέργεια με ένα εργοστάσιο λιχνίτη ή πυρηνικό για να καταλάβεις ότι η πλήρη απεξάρτηση από λίγνίτη χωρίς να πάμε σε πυρηνικό εργοστάσιο δεν είναι εφικτή.
O μόνος λόγος για να εγκαταλήψουμε ως χώρα τον αγαπημένο μας λιγνίτη είναι τα πρόστιμα που τρέχουν βροχή με αποτέλεσμα η ΔΕΗ να χρεοκοπήσει. https://www.newsit.gr/oikonomia/dei-sta-2748-ekatommyria-oi-zimies-to-proto-eksamino-tou-2019/2879907/. Ίσως μας συμφέρει να αγοράζουμε ρεύμα από τους γείτονες. Πάντως σίγουρα το να αντικαταστήσουμε το λιγνίτη με ΑΠΕ. Δεν μας συμφέρει ούτε έχει νόημα να το κάνουμε καθώς δεν παράγουμε ΑΠΕ όπως η Δανία και η Γερμανία.
Όχι μόνο μειώθηκαν ελάχιστα αλλά βρίσκονται σε ελεύθερη πτώση. Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς με την παραγόμενη ενέργεια ;
Αυτή τη στιγμή στην Ελλάδα αν βγουν εκτός λειτουργίας οι ΑΠΕ θα έχουμε μπλακ αουτ . Είναι αδιανόητο στην Ελλάδα να μην εκμεταλλευτούμε την ηλικιακή και αιολική ενέργεια στο έπακρο.
Αρχικά πυρηνικό εργοστάσιο στην Ελλάδα δεν θα γίνει ποτέ. Από τον λιγνίτη μάλλον θα πάμε σε φυσικό αέριο και ίσως μετά σε υδρογόνο.
Τα πάνελ για πολλοστή φορά δεν μπορούν να πουν στο αυτοκίνητο για πολλούς λόγους. Με την ίδια λογική ας βάλουμε στην οροφή ενός αυτοκίνητου μια μικρή ανεμογεννήτρια
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,772 μηνύματα.
24-09-19
02:20
Δεν ειναι και τοσο ανανεωσιμη. Βασικα ειναι η λιγοτερο ανανεωσιμη που εχουμε. Γιατι ενταξει πες οτι το καρβουνο το καιμε μετα τα δεντρα το ρουφανε, τα δεντρα σαπιζουν και σε 2 εκατομμυρια χρονια εχεις παλι πετρελαιο.
Αλλα ο μονος τροπος να δημιουργησεις ουρανιο 235 ειναι απο τη συγκρουση δυο αστερων νετρονιων. Hardly ανανεωσημo
καποια στιγμη θα τελειωσει και θα την αντικαταστησουμε (παρ ελπιδα) με συντηξη, αλλα οχι ακομα, οι ΑΠΕ εχουν ακομα δυσκολιες. Πεφτει πολυ ερευνα βεβαια-ευτυχως.
Ναι...About that...η μερκελ δεν εβγαζε αυτοδυναμια και ηθελε να κανει συνασπιστικο κομμα με τους πρασινους οι οποιοι εθεταν σαν βετο το κλεισιμο των αντιδραστιρων. Κατι που εγινε. Εκλεισαν.
Μικρο προβλημα: η γερμανια αντικατεστησε τους πυρηνικους με εργοστασια κοκκινου ληγνιτη (που ειναι τραγικα ρυπογονο) και βεβαια εγινε ο μεγαλυτερος εισαγωγεας πυρηνικου ρευματος απο τη γαλλια. Αυτα τα "η γερμανια εγινε η πρωτη χωρα που παραγει ολη της την ενεργεια με ΑΠΕ" ειναι μαλακιες. Ισχυει μονο ξερω γω 3 μερες το χρονο που ειναι ολα ακριβως τελεια. Κατα τα αλλα αγοραζει ρευμα απο τη γαλλια.
Οι γαλλοι καλα κρατουν και πουλανε πολυ ρευμα. Ευτυχως.
Το προβλημα με τους πυρηνικους αντιδραστηρες ειναι το κακο μαρκετινγκ το οποιο οφειλεται στο γεγονος οτι η σχεδιαση τους (RBMK, PWR και BWR - μην σε νοιαζουν τα αρχικολεξα, αυτοι ειναι τρεις βασικοι τυποι αντιδραστηρα που υπαρχουν αυτη τη στιγμη) ειναι βασισμενη στην παραγωγη πλουτονιου που ειναι υλικο για βομβες.
Κατα τα αλλα υπαρχουν ΠΟΛΥ καλυτερες και ασφαλεις τεχνολογιες για πυρηνικους αντιδραστηρες οι οποιες γυρο στο 50-60 αποριφθικαν αλλα εχουν αρχισει να επανερχονται. Βλεπε αντιδραστηρες θωριου/πλουτονιου και MSL.
Tι εννοεις η ηλεκτρικη ενεργεια να αντικαταστησει τα πυρηνικα? Τι νομιζεις οτι κανει ενας πυρηνικος αντιδραστηρας? Ρευμα παραγει.
Ελεος, τα φωτοβολταικα σαν συντηριση κοστιζουν 100 φορες λιγοτερο απο ενα κινητηρα εσωτερικης καυσης. Απλα θα χρειαζοσουν ενα αυτοκινητο 150 τετραγωνικα για να πας δυο μετρα αποσταση.
p.s. πφ που ειναι η αβερκινα να με μαθει για τους αντιδραστηρες και τα high level αποβλητα
Ποια ακριβώς δυσκολία έχουν οι ΑΠΕ ; Φ/Β και Α/Γ έχουν φτάσει σε ικανοποιητικό επίπεδο. Όποιες επιδράσεις γίνονται στο σχεδιασμό των πτερυγίων και στην τοποθέτησή τους στον χώρο. Αν επιτύχουμε και εκμετάλλευση της κυματικής θα είναι τεράστιo επίτευγμα.
Ποια εργοστάσια κόκκινου λιγνίτη ; Δεν άνοιξε κάποιο από όσο ξέρω εδώ που βρίσκομαι (NRW).
Στα πάνελ στο αυτοκίνητο : Εκτός του ότι είναι αδύνατο για πολλούς λόγους (όπως η τοποθέτηση σε σχέση με τον ήλιο) , πιστεύω ότι θα είχαμε πολύ πιο γρήγορα αστοχία λόγω υγρασίας.
2018 Γερμανία : https://www.energy-charts.de/energy_de.htm?source=all-sources&period=annual&year=2018
https://www.energy-charts.de/energy_pie_de.htm?year=2018
Που δίνει και από που παίρνει η Γερμανία https://www.energy-charts.de/exchange_de.htm
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,772 μηνύματα.
23-09-19
22:59
Αν η ηλεκτρική ενέργεια είχε προοπτικές να αντικαταστήσει τα πυρηνικά, τότε τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα που βγαίνουν θα είχαν στην επιφάνεια τους panel για να είναι αυτόνομα.
Για την ιστορία ένα prius ερχόταν με φωτοβολταικό στην οροφή για λόγου marketing καθώς φόρτιζε υπό συνθήκες μόνο το κλιματιστικλο.
Αυτά που γράφεις τα έχεις σκεφτεί ;
Γνωρίζεις ότι είναι αδύνατον ένα αυτοκίνητο να έχει πάνελ στην οροφή μόνο και μόνο λόγο κόστους συντήτησης.
Δες τα επίσημα στοιχεία της ΕΕ για να διαπιστώσεις και μόνος την πτωτική πορεία της πυρηνικής ενέργειας.
Lancelot
Περιβόητο μέλος
Ο Lancelot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 4,772 μηνύματα.
23-09-19
22:34
Πως τελειώνει ρε μαν. Ακόμα και η Ε.Ε. και οι ευρωπαικές επιτροπές προτρέπουν τη χρήση πυρηνική ενέργια ως περιβαλλοντική λύση για τη μείωση του διοξειδίου του άνθρακα.
Η Δανεία που παράγει και εξάγει ανεμογεννήτριες μόνο το 20% του ρεύματος παράγει από αυτές ενώ είναι διασυνδεμένη που παράγει την ενέργεια από πυρηνική ενέργεια και υδροηλεκτικά εργοστάσια.
Προσοχή δεν λέω να μην παράγουμε ενέργεια απο ΑΠΕ συμπληρωματικά για να τσιμπήσουμε τις επιδοτήσεις, αλλά σε ένα σύγχρονο κράτος το πυρηνικό εργαστάσιο είναι η καλύτερη λύση για τη κύρια παραγωγή ρεύματος καθώς και περιβαλλοντικά.
στην ΕΕ έχουμε το 2020 το πρόγραμμα 20 20 20 και το 2030 το 30 30 30. Αναζήτησε να δεις τι σημαίνουν αυτά.
Και τα πυρηνικά εργοστάσια της ΕΕ και ειδικότερα της Γερμανίας έχουν ημερομηνία λήξης.
Όποιος δεν έχει καταλάβει ότι το μέλλον βρίσκεται σε ΑΠΕ (από ήλιο...μέχρι κύμα) ας αλλάξει πλανήτη.
Δες την πτωτική πορεία στην Γερμανία...