iJohnnyCash
e-steki.gr Founder
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 24,043 μηνύματα.
20-07-13
21:04
Όχι δεν ισχύει αυτό που λες, από την οπτική ότι μπορείς να ζητήσεις την καταβολή τον τόκο σε μηναία βάση. Η Τράπεζα δεν παίζει να αρνηθεί κάτι τέτοιο, αφού την συμφέρει αφού έτσι "γλυτώνει", οι τόκοι δεν ανακεφαλαιοποιουνται
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
iJohnnyCash
e-steki.gr Founder
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 24,043 μηνύματα.
19-07-13
16:09
Γιατί ομόλογα και όχι προθεσμιακός;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
iJohnnyCash
e-steki.gr Founder
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 24,043 μηνύματα.
19-07-13
14:00
Κατά την γνώμη μου μια ακόμη λάθος οπτική. Ένα σωστό χαρτοφυλάκιο εμπεριέχει τα πάντα, είτε βραχυπρόθεσμου σκοπού είτε όχι. Η αλήθεια είναι τα 5000 δύσκολα "σπάνε". Αλλά αν μιλάγαμε όμως για 100 χιλ, με κάθε υπευθυνότητα και αυτοπεποίθηση θα σου έλεγα τις 20 χιλ κάντες προθεσμιακό.
Το κέρδος είναι ανάλογο του ρίσκου
ή πιο σωστά, το ρίσκο είναι ανάλογο του κέρδους
Το κέρδος είναι ανάλογο του ρίσκου
ή πιο σωστά, το ρίσκο είναι ανάλογο του κέρδους
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
iJohnnyCash
e-steki.gr Founder
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 24,043 μηνύματα.
19-07-13
13:44
Μιλώντας για χρηματιστήριο, σπάνια μιλάς συγκεκριμένα ή εκτός είσαι οικονομικός δημοσιογράφος ή σύμβουλος. Ωστόσο σε γενικές γραμμές το χρηματιστήριο, παρόλο που μοιάζει αρκετά με το τζόγο δεν είναι, και αυτή η λογική μπορεί να σε καταστρέψει για τον απλό λόγο απαιτεί πολύ απλοϊκά απαιτεί υπομονή. Προσωπικά ότι βλέπω, αν δεν το δω ξανά και ξανά, δεν το πιστεύω ακόμη και αν το λέει ο ίδιος ο G. Soros.
Θέλεις ενδεικτικό παράδειγμα;
Οι τράπεζες. Πότε ήταν που όλοι έτρεχαν να αγοράσουν μετοχές τραπεζών επειδή τότε οι τιμές τους ήταν κοντά στα 10-20€ και όλοι πίστευαν ότι οι τράπεζες σίγουρο χαρτί και όποτε θα επανέλθουν στα προηγούμενα επίπεδα (30-40€); Αν θυμάμαι καλά τέλη του 2010 και ήταν λογική σκέψη. Έχει νόημα να πω ότι αυτή η στιγμή η eurobank είναι στο 0,63€; Το μπουκαλάκι νερό Evita είναι πιο ακριβό (). Μπορούμε να πούμε ότι αυτός είναι πάτος και όποτε σε λίγους μήνες θα κάνει εγώ σου λέω έστω 4€; Αν αυτός ο συλλογισμός αποδεχτεί αληθές τότε αγοράζοντας σήμερα μετοχές αξίας 5000€, σε λίγους μήνες θα βγάλεις καθαρό κέρδος κοντά στα 20.000€. Και τότε έμοιαζε λογικός ο συλλογισμός "πόσο πιο κάτω οι τράπεζες" και φτάσαμε στα σημερινά επίπεδα...It's your choice
Όμως όλα αυτά ισχύουν για τους βραχυπρόθεσμους επενδυτές. Αυτούς δηλαδή που (τουλάχιστον οφείλουν να) κάθονται πάνω από τις ειδήσεις και με το η χρηματιστηριακή πλατφόρμα ανοιχτή για την επόμενη εντολή. Υπάρχουν όμως και οι μακροπρόθεσμες επενδύσεις (5-10 χρόνια) και αυτή είναι μια εντελώς άλλη λογική. Εκεί, πρέπει να, σε νοιάζουν και μεγέθη όπως μερίσματα κτλ.
Θέλω όμως να σου εξιστορήσω πολύ περιληπτικά μια ιστοριούλα. Το 90s δυο φίλοι ανέπτυξαν έναν αλγόριθμο για λήψη αποφάσεων γύρω από χρηματιστηριακές συναλλαγές, μάλιστα πήραν και νομπελ για αυτόν τον αλγόριθμο και για την εταιρία τους βρέθηκαν αμέτρητα και πρόθυμα funds. Όμως ο αλγόριθμος "έσκασε" με την πτώση του κομμουνισμού στην Ρωσία. Αυτό που θέλω να πω είναι ότι το χρηματιστήριο τελικά είναι λιγότερο "συμβουλές" και περισσότερο "έχω-ανοιχτές-τις-κεραίες-μου-και-αναλύω-κάθε-ερέθισμα".
Θέλεις ενδεικτικό παράδειγμα;
Οι τράπεζες. Πότε ήταν που όλοι έτρεχαν να αγοράσουν μετοχές τραπεζών επειδή τότε οι τιμές τους ήταν κοντά στα 10-20€ και όλοι πίστευαν ότι οι τράπεζες σίγουρο χαρτί και όποτε θα επανέλθουν στα προηγούμενα επίπεδα (30-40€); Αν θυμάμαι καλά τέλη του 2010 και ήταν λογική σκέψη. Έχει νόημα να πω ότι αυτή η στιγμή η eurobank είναι στο 0,63€; Το μπουκαλάκι νερό Evita είναι πιο ακριβό (). Μπορούμε να πούμε ότι αυτός είναι πάτος και όποτε σε λίγους μήνες θα κάνει εγώ σου λέω έστω 4€; Αν αυτός ο συλλογισμός αποδεχτεί αληθές τότε αγοράζοντας σήμερα μετοχές αξίας 5000€, σε λίγους μήνες θα βγάλεις καθαρό κέρδος κοντά στα 20.000€. Και τότε έμοιαζε λογικός ο συλλογισμός "πόσο πιο κάτω οι τράπεζες" και φτάσαμε στα σημερινά επίπεδα...It's your choice
Όμως όλα αυτά ισχύουν για τους βραχυπρόθεσμους επενδυτές. Αυτούς δηλαδή που (τουλάχιστον οφείλουν να) κάθονται πάνω από τις ειδήσεις και με το η χρηματιστηριακή πλατφόρμα ανοιχτή για την επόμενη εντολή. Υπάρχουν όμως και οι μακροπρόθεσμες επενδύσεις (5-10 χρόνια) και αυτή είναι μια εντελώς άλλη λογική. Εκεί, πρέπει να, σε νοιάζουν και μεγέθη όπως μερίσματα κτλ.
Θέλω όμως να σου εξιστορήσω πολύ περιληπτικά μια ιστοριούλα. Το 90s δυο φίλοι ανέπτυξαν έναν αλγόριθμο για λήψη αποφάσεων γύρω από χρηματιστηριακές συναλλαγές, μάλιστα πήραν και νομπελ για αυτόν τον αλγόριθμο και για την εταιρία τους βρέθηκαν αμέτρητα και πρόθυμα funds. Όμως ο αλγόριθμος "έσκασε" με την πτώση του κομμουνισμού στην Ρωσία. Αυτό που θέλω να πω είναι ότι το χρηματιστήριο τελικά είναι λιγότερο "συμβουλές" και περισσότερο "έχω-ανοιχτές-τις-κεραίες-μου-και-αναλύω-κάθε-ερέθισμα".
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
iJohnnyCash
e-steki.gr Founder
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 24,043 μηνύματα.
09-07-09
17:24
Δεν είναι υποχρεωτικό να συμμετέχεις στη ΑΜΚ, απλά έχεις την δυνατότητα να συμμετέχεις επειδή σαν πιο παλιός μέτοχος είναι λογικό να έχεις προτεραιότητα στην συμμετοχή της ΑΜΚ έτσι ώστε να διατηρήσεις το ποσοστό σου στην περίπτωση που το επιθυμείς και έχεις την δυνατότητα αυτή. Ωστόσο αυτό μην το δεις σαν μια δυνατότητα να διατηρήσεις το ποσοστό σου, ή εκτός έχεις κάποιο σημαντικό, αλλά ως μια ευκαιρία να αγοράσεις μετοχές σε διαφορετική* τιμή από αυτή του ταμπλό.
*Προσοχή: Το ότι η τιμή που μπορείς να αγοράσεις νέες μετοχές είναι διαφορετική από αυτή του ταμπλό δεν σημαίνει ότι είναι και χαμηλότερη. Μετά από την ΑΜΚ, η μετοχή στο ταμπλό μπορεί να κάνει βουτιά, μεγάλη βουτιά. Δυστυχώς μου είχε τύχει
*Προσοχή: Το ότι η τιμή που μπορείς να αγοράσεις νέες μετοχές είναι διαφορετική από αυτή του ταμπλό δεν σημαίνει ότι είναι και χαμηλότερη. Μετά από την ΑΜΚ, η μετοχή στο ταμπλό μπορεί να κάνει βουτιά, μεγάλη βουτιά. Δυστυχώς μου είχε τύχει
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.