Επιθέσεις “αναρχοαυτόνομων” σε “ναούς”

PeterTheGreat

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Staphylococcus aureus αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 923 μηνύματα.
Ναι, διαχωρισμός αυτή τη στιγμή δε μπορεί να γίνει. Η κοινωνία δεν είναι ακόμη έτοιμη, θα είναι ίσως σε 20 χρόνια όπου θα έχουν πεθάνει και οι τελευταιοι παλιάς κοπής. Και θα είναι η ίδια εποχή όπου θα υπάρχει και ανεκτικότητα σε ομοφυλόφιλα ζευγάρια αυτά πάνε μαζί. Αλλά και το κράτος δε φροντίζει για αυτό. Κάπως πρέπει να το προετοιμάσεις για να γίνει η μετάβαση. Κατάργηση μαθητικών παρελάσεων, σουλούπωμα των θρησκευτικών κλπ δυστυχώς δεν είναι πολλά αυτά που μπορούν να γίνουν γιατί όπως λέω και πιο πάνω αυτή τη στιγμή η θρησκεία προστατεύεται απο το άρθρο 3 του συντάγματος. Αλλά κάποια στιγμή θα έρθει η ώρα όπου θα πρέπει να γίνει ένα δημοψήφισμα και να ξεριζωθούν όλα.

Δεν είμαι υπέρ της ποσόστοσης για διάφορους λόγους. Ακόμη κι αν ξεπερνούσαμε το θέμα των προσωπικών δεδομένων, όταν μιλάμε για εξυπηρέτηση αναγκών στο τελος τέλος όλα ανάγονται στο αν μια συγκεκριμένη παροχή μπορεί να θεωρηθεί ως βασικό δημόσιο αγαθό, ή όχι. Αν η απάντηση είναι ναι τότε το ίδιο το κράτος καλείται να βρει τους πόρους και να τους διαχειρστεί όπως ππιστεύει εκείνο ώστε να καλυφθούν οι όποιες ανάγκες, Η λογική αυτή που λες είναι η ίδια με το να πεις πως το κράτος θα διαθέσει ας πούμε μέριμνα για τους ανάπηρους (υποδομές, επιδόματα κλπ) αναλόγως με το τι δηλώνει ή προτιμά ο καθένας στη φορολογική του δήλωση. Το οποίο φυσικά δεν έχει καμία δουλειά.

Κοίτα, το ότι συμφωνώ με την πρόταση σε bold νομίζω το ξέρεις. Ancap είμαι. :P Αλλά αυτή είναι κουβέντα για άλλο νήμα.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Alejandro che 7

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Αλέξανδρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 27 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Πατήσια (Αττική). Έχει γράψει 1,859 μηνύματα.
Μα φυσικά και συμφωνώ! Και για εμένα είναι αδιανόητο να πληρώνουμε υποχρεωτικά με τους φόρους μας για την εκκλησία, και ιδανικά θα ήθελα τον πλήρη διαχωρισμό εκκλησίας και κράτους. Δεν θεωρώ όμως ότι κάτι τέτοιο είναι πολιτικά εφικτό στο Ελλαδιαστάν. Το γερμανικό σύστημα θα μπορούσε να προωθηθεί σε μεγάλο μέρος του πληθυσμού, από το ΚΚΕ μέχρι και τα χρυσά αυγά ("ει μαιτανασταις να τα πλοιρονουν μωνι τους"), ενώ ο πλήρης διαχωρισμός θα βρει αντίθεση από όλα τα κόμματα.
Δεν καταλαβαίνω που είναι το πρόβλημα να περάσει ο πλήρης διαχωρισμός. Σύριζα, ΚΚΕ, Ποτάμι, Ένωση Κεντρώων το έχουν πεντακάθαρα στις θέσεις τους και αποτελούν σε σύνολο 180 βουλευτές.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Guest 209912

Επισκέπτης

αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν. Δεν έχει γράψει κανένα μήνυμα.
Δεν καταλαβαίνω που είναι το πρόβλημα να περάσει ο πλήρης διαχωρισμός. Σύριζα, ΚΚΕ, Ποτάμι, Ένωση Κεντρώων το έχουν πεντακάθαρα στις θέσεις τους και αποτελούν σε σύνολο 180 βουλευτές.

To KKE γιατί το βάζεις μέσα? Αφού ΟΧΙ θα ψηφίσουν έτσι κι αλλιώς.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Alejandro che 7

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Αλέξανδρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 27 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Πατήσια (Αττική). Έχει γράψει 1,859 μηνύματα.
To KKE γιατί το βάζεις μέσα? Αφού ΟΧΙ θα ψηφίσουν έτσι κι αλλιώς.
πρόταση νόμου : https://www.kke.gr/dhmokratika_dikaiomata/diaxorismos_ekklhsias_kai_kratoys_-_protash_nomoy_toy_kke).

Το ΚΚΕ είχε καταθέσει πρόταση νόμου: «για το διαχωρισμό της Εκκλησίας από το Κράτος, που στις σημερινές συνθήκες γίνεται ακόμα περισσότερο αναγκαία... αποτελεί πάγιο δημοκρατικό αίτημα... Είναι προς το συμφέρον του λαού, και των ίδιων των θρησκευόμενων, του ίδιου του λαϊκού κλήρου, να αγωνιστούν για τον πλήρη διαχωρισμό εκκλησίας και κράτους... Η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ έχουν επανειλημμένα απορρίψει το αίτημα του διαχωρισμού εκκλησίας - κράτους. Είναι χαρακτηριστικό ότι τα δύο κόμματα αρνήθηκαν ακόμη και να συζητήσουν την πρόταση του ΚΚΕ κατά την τελευταία αναθεώρηση του Συντάγματος, το οποίο πρότεινε να καταργηθεί το άρθρο 3 και να αναθεωρηθούν τα υπόλοιπα σχετικά...» Η πρόταση νόμου είναι εκτενέστατη, κυρίως σε ο,τι αφορά το συνταγματικό σκέλος του διαχωρισμού. Συγκεκριμένα προτείνει να καταργηθούν:
α. Η εισαγωγική αναφορά του Συντάγματος «στο όνομα της Αγίας Τριάδας».
β. Το άρθρο 3 που ορίζει ότι κρατούσα θρησκεία είναι η ορθόδοξη.
γ. Το άρθρο 14 παρ. 3α που επιτρέπει την κατάσχεση εντύπου με εισαγγελική εντολή για προσβολή της χριστιανικής και κάθε άλλης γνωστής θρησκείας.
δ. Το άρθρο 16 παρ. 2 που αναγορεύει σε σκοπό της εκπαίδευσης την ανάπτυξη της θρησκευτικής συνείδησης.
ε. Το άρθρο 18 παρ. 8 που ορίζει ότι δεν μπορούν να απαλλοτριωθούν αγροτικές εκτάσεις και περιουσία ορισμένων μονών και πατριαρχείων.
στ. Να τροποποιηθεί το άρθρο 33 παρ. 2 που ορίζει ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, κατά την ανάληψη των καθηκόντων του, ορκίζεται στο όνομα της Αγίας Τριάδας.
ζ. Το ίδιο πρέπει να τροποποιηθεί το άρθρο 59 περί ορκωμοσίας βουλευτών, έτσι ώστε οι βουλευτές να επικαλούνται τη συνείδησή τους χωρίς θρησκευτικό όρκο.
η. Είναι αναγκαία η αναθεώρηση του άρθρου 13 του Συντάγματος, έτσι ώστε να κατοχυρώνει πλήρως την ελευθερία συνείδησης.


Το ΚΚΕ Btw ψήφισε 3 ναι τον Ιούλιο, δεν βαρεθήκατε να λέτε τα ίδια;
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

PeterTheGreat

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Staphylococcus aureus αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 923 μηνύματα.
Δεν καταλαβαίνω που είναι το πρόβλημα να περάσει ο πλήρης διαχωρισμός. Σύριζα, ΚΚΕ, Ποτάμι, Ένωση Κεντρώων το έχουν πεντακάθαρα στις θέσεις τους και αποτελούν σε σύνολο 180 βουλευτές.

Ο διαχωρισμός απαιτεί και συνταγματικές αλλαγές, και δεν υπάρχει περίπτωση να τις ψηφίσει όλο το ΣΥΡΙΖΑ. Εδώ μία αλλαγή στον εκλογικό νόμο δεν μπόρεσαν να περάσουν και είχαν και τα χρυσά αυγά μαζί τους.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Dias

Επιφανές μέλος

Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φυσικός. Έχει γράψει 10,000 μηνύματα.
Η εκκλησια δεν εχει πραγματικη δυναμη, νομιζει οτι εχει δυναμη επειδη πιστευει οτι κουβαλαει ενα στρατο ταλιμπαν προθυμο να την υπερασπιστουν. Αυτος ο στρατος ομως δεν υπαρχει και κακα τα ψεματα, οσο πεθαινουν ηλικιωμενοι, μειωνεται και το ακροατηριο. .... Ωστοσο πιστευω οτι η Εκκλησια το χαιρεται το οτι υπαρχει κοσμος στην αναγκη της.
... Οταν ηρθε η κριση, ολος αυτος ο κοσμος που ζουσαν οι Ελληνες κλονιστηκε, αλλοι εμειναν ανεργοι, αλλοι ειδαν τις απολαβες τους να πετσοκοβονται, αλλοι δεν μπορουσαν να πληρωσουν το δανειο και εμειναν αστεγοι κ.ο.κ. Η Εκκλησια αμεσως βρηκε την αιτια: ο ανθρωπος απομακρυνθηκε απο το θεο. Προσπαθησε ξανα να πουλησει ελπιδα. ... Η Εκκλησια λυπαται που ταϊζει εναν αστεγο, στην πραγματικοτητα ομως πιστευει οτι μπορει να τον ενταξει στο ακροατηριο της. Κι αυτο ειναι αλητεια. .
Κι όμως, η "εκκλησία" στην Ελλάδα έχει αρκετή δύναμη.
1) Πρώτα - πρώτα όλα τα κόμματα (άμεσα ή έμμεσα) επιζητούν την "ευχή" της. Αν δούμε τα διαφημιστικά φυλλάδια των υποψηφίων βουλευτών, οι πιο πολλοί βάζουν φωτογραφία με το δεσπότη, καθώς ξέρουν ότι αν δεν δείξουν ότι είναι με την "εκκλησία" η εκλογή τους κινδυνεύει. Τα ίδια τα κόμματα αποφεύγουν να έρθουν σε αντίθεση με την "εκκλησία". Υπάρχει το παράδειγμα στις περιφερειακές εκλογές (κάπου το 2002 νομίζω), που ενώ η Ν.Δ. ήταν πρώτη, έχασε την εκλογή καθώς ο υποψήφιός της (Τζανετάκος) είχε κάνει δηλώσεις εναντίον του τότε αρχιεπισκόπου.
2) Ο "στρατός" της "εκκλησίας" μπορεί να μην είναι ISIS έτοιμοι να σκοτώσουν, όμως στην κατάλληλη στιγμή μπορεί να κινητοποιηθεί. Μετά την πτώση της χούντας )1974), παρατηρήθηκε μεγάλη αδιαφορία των πολιτών προς την "εκκλησία" και στροφή από πολλούς προς την αθεΐα. Όμως στις αρχές της δεκαετίας του 1980 που το ΠΑΣΟΚ χτυπούσε την εξουσία, με την κινδυνολογία ότι θα γίνει χωρισμός κράτους - εκκλησίας, ότι θα καταργηθεί ο θρησκευτικός γάμος, δεν θα διδάσκονται θρησκευτικά και άλλα, οι οπαδοί συσπειρώθηκαν, αντέδρασαν δυναμικά και το ΠΑΣΟΚ πράγματι υποχώρησε από δηλωμένες θέσεις του. Ας μην ξεχνάμε το 2000 με μια ηλίθια αφορμή (την αναγραφή του θρησκεύματος στις ταυτότητες) έγιναν συγκεντρώσεις των 500.000, μαζεύτηκαν 3.000.000 υπογραφές και το ΠΑΣΟΚ έχασε την κυβέρνηση.
3) Ναι, τώρα που έχουμε περίοδο κρίσης, η δύναμη της "εκκλησίας" μεγαλώνει. Από τη μια το φιλανθρωπικό της έργο (άσχετα αν πληρώνει ή μόνο συντονίζει) σε άστεγους και άνεργους αποδίδει στην προσέλκυση οπαδών. Αλλά και αυτοί που δεν παίρνουν άμεση βοήθεια, η κρίση τους στρέφει προς το "θεό" άρα προς την "εκκλησία". Πράγματι το να πουλάς ελπίδα αποδίδει.
4) Αυτό που λέγεται από πολλούς ότι "οι οπαδοί της εκκλησίας είναι κυρίως μεγάλης ηλικίας και σε λίγα χρόνια δεν θα υπάρχουν", έχει αποδειχθεί ιστορικά ότι δεν ισχύει. Έχει ειπωθεί πολλές φορές στο παρελθόν, πράγματι οι γέροι πέθαναν, αλλά όμως καινούργιοι γέροι που πριν ήταν νέοι πήραν τη θέση τους. Τι να πω; "Μωραίνει Κύριος όν βούλεται απολέσαι"; (Σημείωση: η φράση είναι του Σοφοκλή από την Αντιγόνη). Να φανταστώ ότι στα γεράματά μου θα γίνω κι εγώ θρήσκος;
5) Ένα τέχνασμα για να συσπειρώνεις τους οπαδούς σου είναι να αναφέρεσαι σε (πραγματικούς ή φανταστικούς) εχθρούς. Ο Χριστόδουλος στα κηρύγματά του έλεγε: "Θέλουν να μας κλείσουν τους ναούς" (ποιοι?), θα καταργήσουν το σταυρό από το κοντάρι της σημαίας (ποιοι?), θα μετονομάσουν τους δρόμους που έχουν ονόματα αγίων (ποιοι?) και άλλα παρόμοια. Τώρα όμως με τις επιθέσεις των "αναρχοαυτόνομων" στους ναούς (καιρός να γυρίσουμε στο αρχικό θέμα), οι "εχθροί" παύουν να είναι πια φανταστικοί και η "εκκλησία" αυτό το εκμεταλλεύεται όπως ανέφερα στο πρώτο μήνυμα.


 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

DarthFederer

Διάσημο μέλος

Ο DarthFederer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,281 μηνύματα.
Κι όμως, η "εκκλησία" στην Ελλάδα έχει αρκετή δύναμη.


Τα απανταω ενα ενα για ευκολια.
1) Πρώτα - πρώτα όλα τα κόμματα (άμεσα ή έμμεσα) επιζητούν την "ευχή" της. Αν δούμε τα διαφημιστικά φυλλάδια των υποψηφίων βουλευτών, οι πιο πολλοί βάζουν φωτογραφία με το δεσπότη, καθώς ξέρουν ότι αν δεν δείξουν ότι είναι με την "εκκλησία" η εκλογή τους κινδυνεύει. Τα ίδια τα κόμματα αποφεύγουν να έρθουν σε αντίθεση με την "εκκλησία". Υπάρχει το παράδειγμα στις περιφερειακές εκλογές (κάπου το 2002 νομίζω), που ενώ η Ν.Δ. ήταν πρώτη, έχασε την εκλογή καθώς ο υποψήφιός της (Τζανετάκος) είχε κάνει δηλώσεις εναντίον του τότε αρχιεπισκόπου

Ναι επιζητουν την ευχη της αυτο δεν σημαινει οτι εχει πραγματικη δυναμη. Καλα κανουν και φωτογραφιζονται με τους δεσποτες αν αυτο πιστευουν οτι θα τους δωσει μεγαλυτερες πιθανοτητες εκλογης. Ειναι συμμαχια με το διαβολο οπως εκανε κι ο Συριζα για να ανεβει στην εξουσια. Πλεον ομως ο κοσμος δεν ψηφιζει με θρησκευτικα κριτηρια αλλα με κριτηριο την τσεπη του. Πολλοι παραδοσιακοι ψηφοφοροι, γεροι, θρησκοι, οπισθοδρομικοι ψηφισαν εναν δηλωμενο αθεο για Πρωθυπουργο και ενα νεοκομμουνιστικο κομμα που μεγαλη του μεριδα ειναι στα μαχαιρια με την εκκλησια. Το 1980 αθεος πρωθυπουργος δεν εβγαινε με τιποτα.

2) Ο "στρατός" της "εκκλησίας" μπορεί να μην είναι ISIS έτοιμοι να σκοτώσουν, όμως στην κατάλληλη στιγμή μπορεί να κινητοποιηθεί. Μετά την πτώση της χούντας )1974), παρατηρήθηκε μεγάλη αδιαφορία των πολιτών προς την "εκκλησία" και στροφή από πολλούς προς την αθεΐα. Όμως στις αρχές της δεκαετίας του 1980 που το ΠΑΣΟΚ χτυπούσε την εξουσία, με την κινδυνολογία ότι θα γίνει χωρισμός κράτους - εκκλησίας, ότι θα καταργηθεί ο θρησκευτικός γάμος, δεν θα διδάσκονται θρησκευτικά και άλλα, οι οπαδοί συσπειρώθηκαν, αντέδρασαν δυναμικά και το ΠΑΣΟΚ πράγματι υποχώρησε από δηλωμένες θέσεις του. Ας μην ξεχνάμε το 2000 με μια ηλίθια αφορμή (την αναγραφή του θρησκεύματος στις ταυτότητες) έγιναν συγκεντρώσεις των 500.000, μαζεύτηκαν 3.000.000 υπογραφές και το ΠΑΣΟΚ έχασε την κυβέρνηση.

Το ΠΑΣΟΚ δεν εχασε τις εκλογες του 2004 λογω του θρησκευματος στις ταυτοτητες. Απλα προτιμησε κι αυτο κι η ΝΔ να μην ανοιξουν ενα θεμα που καιει. Κι αυτα που λες εγιναν πριν 16 ολοκληρα χρονια. Οχι χθες. Αν γινοταν ενα αντιστοιχο θεμα σημερα, τοτε θα βλεπαμε ποια ειναι η αντιδραση του κοσμου. Παντως στην Ελλαδα καθιερωθηκε κι ο πολιτικος γαμος και το συμφωνο συμβιωσης και εγινε και η επεκταση του στα ομοφυλα ζευγαρια οσο και να φωναξε η εκκλησια. Και μαλιστα δεν υπαρχει ελπιδα γυρισμου για τους ρασοφορους μιας που και η ηγεσια της ΝΔ εχει τις ιδιες αποψεις πλεον οσων αφορα κοινωνικα ζητηματα με αυτες της κεντροαριστερας.

3) Ναι, τώρα που έχουμε περίοδο κρίσης, η δύναμη της "εκκλησίας" μεγαλώνει. Από τη μια το φιλανθρωπικό της έργο (άσχετα αν πληρώνει ή μόνο συντονίζει) σε άστεγους και άνεργους αποδίδει στην προσέλκυση οπαδών. Αλλά και αυτοί που δεν παίρνουν άμεση βοήθεια, η κρίση τους στρέφει προς το "θεό" άρα προς την "εκκλησία". Πράγματι το να πουλάς ελπίδα αποδίδει.

Δεν εχω δει απλο κοσμο να στρεφεται προς το θεο. Οι Ελληνες εζησαν αρκετα χρονια κοσμικου πολιτισμου για να επιστρεψουν στην αγκαλια της εκκλησιας. Το εμποριο ελπιδας πουλαει γενικα αλλα κυριως οταν η ελπιδα αφορα την τσεπη σου.

4) Αυτό που λέγεται από πολλούς ότι "οι οπαδοί της εκκλησίας είναι κυρίως μεγάλης ηλικίας και σε λίγα χρόνια δεν θα υπάρχουν", έχει αποδειχθεί ιστορικά ότι δεν ισχύει. Έχει ειπωθεί πολλές φορές στο παρελθόν, πράγματι οι γέροι πέθαναν, αλλά όμως καινούργιοι γέροι που πριν ήταν νέοι πήραν τη θέση τους. Τι να πω; "Μωραίνει Κύριος όν βούλεται απολέσαι"; (Σημείωση: η φράση είναι του Σοφοκλή από την Αντιγόνη). Να φανταστώ ότι στα γεράματά μου θα γίνω κι εγώ θρήσκος;

Δεν εχει μεσολαβησει η τεχνολογικη επανασταση του 21ου αιωνα. Μην ξεχνας οτι ακομα και πριν 30 χρονια, η εκκλησια αποτελουσε και ενα θεσμο που βοηθουσε στην κοινωνικοποιηση των ανθρωπων. Εχεις παει Κυριακη σε εκκλησια εστω απο περιεργεια; Θα δεις την ερημια. Το λιγο ακροατηριο δεν ειναι απλα μεγαλης ηλικιας, ειναι πολυ μεγαλης ηλικιας. Ο μεσος ορος ειναι καπου στα 70. Μην κρινεις απο το Πασχα ή τον 15αυγουστο. Η πλειοψηφια των <65 πηγαινει εκκλησια μονοψηφιες φορες μεσα στο ετος.

5) Ένα τέχνασμα για να συσπειρώνεις τους οπαδούς σου είναι να αναφέρεσαι σε (πραγματικούς ή φανταστικούς) εχθρούς. Ο Χριστόδουλος στα κηρύγματά του έλεγε: "Θέλουν να μας κλείσουν τους ναούς" (ποιοι?), θα καταργήσουν το σταυρό από το κοντάρι της σημαίας (ποιοι?), θα μετονομάσουν τους δρόμους που έχουν ονόματα αγίων (ποιοι?) και άλλα παρόμοια. Τώρα όμως με τις επιθέσεις των "αναρχοαυτόνομων" στους ναούς (καιρός να γυρίσουμε στο αρχικό θέμα), οι "εχθροί" παύουν να είναι πια φανταστικοί και η "εκκλησία" αυτό το εκμεταλλεύεται όπως ανέφερα στο πρώτο μήνυμα.


Φυσικα και ειναι γνωστο τεχνασμα ομως πλεον δεν δουλευει. Και μπουκαραν και 10 αναρχικοι σε μια εκκλησια. Και; Στη Θεσσαλονικη δεν ανοιξε ουτε μυτη. Κι ουτε προκειται. Ο κοσμος ειναι πολυ χοντροπετσος πλεον και εχει πολλες εννοιες στο κεφαλι του, πολυ πιο σημαντικες απο το ντου αναρχικων σε ενα ναο. Ωραια θα κανει ενα κυρηγμα "αγαπης" ο Ανθιμος και χεστηκε η φοραδα στ'αλωνι. Αφου απο οσους τον ακουσουν, σε 10-15 χρονια οι περισσοτεροι θα βλεπουν τα ραδικια αναποδα.

Για να καταλαβεις ποσο εχει ξεπεσει η πραγματικη δυναμη, δες τι εγινε στο Αιγιο. Ο Αμβροσιος ζητησε απο τους κατοικους μιας μικρης επαρχιακης πολης να μην πανε να δουν μια παρασταση επειδη τον γελοιοπουσε. Και ο κοσμος τι εκανε; Τον εγραψε στ'αρχιδια του και πηγε κανονικα. Και η παρασταση δεν εγινε στην Αθηνα ή τη Θεσσαλονικη να πεις νταξει, 2,000 ανθρωπους μαζεψε, σιγα το κατορθωμα. Εγινε σε μια πολη 20,000 ανθρωπων.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Dias

Επιφανές μέλος

Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φυσικός. Έχει γράψει 10,000 μηνύματα.
Τα απανταω ενα ενα για ευκολια.


Ναι επιζητουν την ευχη της αυτο δεν σημαινει οτι εχει πραγματικη δυναμη. Καλα κανουν και φωτογραφιζονται με τους δεσποτες αν αυτο πιστευουν οτι θα τους δωσει μεγαλυτερες πιθανοτητες εκλογης. Ειναι συμμαχια με το διαβολο οπως εκανε κι ο Συριζα για να ανεβει στην εξουσια. Πλεον ομως ο κοσμος δεν ψηφιζει με θρησκευτικα κριτηρια αλλα με κριτηριο την τσεπη του. Πολλοι παραδοσιακοι ψηφοφοροι, γεροι, θρησκοι, οπισθοδρομικοι ψηφισαν εναν δηλωμενο αθεο για Πρωθυπουργο και ενα νεοκομμουνιστικο κομμα που μεγαλη του μεριδα ειναι στα μαχαιρια με την εκκλησια. Το 1980 αθεος πρωθυπουργος δεν εβγαινε με τιποτα.



Το ΠΑΣΟΚ δεν εχασε τις εκλογες του 2004 λογω του θρησκευματος στις ταυτοτητες. Απλα προτιμησε κι αυτο κι η ΝΔ να μην ανοιξουν ενα θεμα που καιει. Κι αυτα που λες εγιναν πριν 16 ολοκληρα χρονια. Οχι χθες. Αν γινοταν ενα αντιστοιχο θεμα σημερα, τοτε θα βλεπαμε ποια ειναι η αντιδραση του κοσμου. Παντως στην Ελλαδα καθιερωθηκε κι ο πολιτικος γαμος και το συμφωνο συμβιωσης και εγινε και η επεκταση του στα ομοφυλα ζευγαρια οσο και να φωναξε η εκκλησια. Και μαλιστα δεν υπαρχει ελπιδα γυρισμου για τους ρασοφορους μιας που και η ηγεσια της ΝΔ εχει τις ιδιες αποψεις πλεον οσων αφορα κοινωνικα ζητηματα με αυτες της κεντροαριστερας.



Δεν εχω δει απλο κοσμο να στρεφεται προς το θεο. Οι Ελληνες εζησαν αρκετα χρονια κοσμικου πολιτισμου για να επιστρεψουν στην αγκαλια της εκκλησιας. Το εμποριο ελπιδας πουλαει γενικα αλλα κυριως οταν η ελπιδα αφορα την τσεπη σου.



Δεν εχει μεσολαβησει η τεχνολογικη επανασταση του 21ου αιωνα. Μην ξεχνας οτι ακομα και πριν 30 χρονια, η εκκλησια αποτελουσε και ενα θεσμο που βοηθουσε στην κοινωνικοποιηση των ανθρωπων. Εχεις παει Κυριακη σε εκκλησια εστω απο περιεργεια; Θα δεις την ερημια. Το λιγο ακροατηριο δεν ειναι απλα μεγαλης ηλικιας, ειναι πολυ μεγαλης ηλικιας. Ο μεσος ορος ειναι καπου στα 70. Μην κρινεις απο το Πασχα ή τον 15αυγουστο. Η πλειοψηφια των <65 πηγαινει εκκλησια μονοψηφιες φορες μεσα στο ετος.




Φυσικα και ειναι γνωστο τεχνασμα ομως πλεον δεν δουλευει. Και μπουκαραν και 10 αναρχικοι σε μια εκκλησια. Και; Στη Θεσσαλονικη δεν ανοιξε ουτε μυτη. Κι ουτε προκειται. Ο κοσμος ειναι πολυ χοντροπετσος πλεον και εχει πολλες εννοιες στο κεφαλι του, πολυ πιο σημαντικες απο το ντου αναρχικων σε ενα ναο. Ωραια θα κανει ενα κυρηγμα "αγαπης" ο Ανθιμος και χεστηκε η φοραδα στ'αλωνι. Αφου απο οσους τον ακουσουν, σε 10-15 χρονια οι περισσοτεροι θα βλεπουν τα ραδικια αναποδα.

Για να καταλαβεις ποσο εχει ξεπεσει η πραγματικη δυναμη, δες τι εγινε στο Αιγιο. Ο Αμβροσιος ζητησε απο τους κατοικους μιας μικρης επαρχιακης πολης να μην πανε να δουν μια παρασταση επειδη τον γελοιοπουσε. Και ο κοσμος τι εκανε; Τον εγραψε στ'αρχιδια του και πηγε κανονικα. Και η παρασταση δεν εγινε στην Αθηνα ή τη Θεσσαλονικη να πεις νταξει, 2,000 ανθρωπους μαζεψε, σιγα το κατορθωμα. Εγινε σε μια πολη 20,000 ανθρωπων.
Μακάρι να έχεις εσύ δίκιο κι εγώ άδικο...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:
    Tα παρακάτω 13 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα:
  • Φορτώνει...
Top