koz
Νεοφερμένος
Ο koz αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μουσικός. Έχει γράψει 88 μηνύματα.
15-03-07
16:58
Αυτή είναι και η αλήθεια! Eπίσης όπου προσπάθησε να εδραιωθεί προκάλεσε τεράστιες συμφορές στην ανθρωπότητα. Όχι μόνο δεν είναι φυσική εξέλιξή αλλά έρχεται σε απόλυτη σύγκρουση με την ανθρώπινη φύση. Από τις απαρχές ακόμα της ανθρώπινης ύπαρξης ο άνθρωπος προστάτευε την οικογένεια του, την αγέλη του, και ποτέ δεν αποζητούσε κάποια καθολική εξουσία. Πέρα απʼ όλα τα άλλα που σωστά ανέφερες, ας μην ξεχνάμε και την πιο πρόσφατη «παγκόσμια τάξη» των εθνικοσοσιαλιστών.Η παγκοσμιοποίηση ΔΕΝ είναι φυσική εξέλιξη!
Ποτέ δεν ήταν και ποτέ δεν θα είναι!
Στο διάβα της ιστορίας,αρκετές φορές το είδαμε αυτό είτε με τη μορφή της ελληνικής οικουμενικότητας (ελληνικές αποικίες-Μεγ.Αλέξανδρος κ.λπ.),είτε με τη μορφή της pax romana (όλος ο τότε γνωστός κόσμος),είτε με τη Σοβιετική Ένωση (το μισό ημισφαίριο)!
Ποτέ δεν εδραιώθηκε και ΠΟΤΕ δεν θα εδραιωθει!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koz
Νεοφερμένος
Ο koz αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μουσικός. Έχει γράψει 88 μηνύματα.
14-03-07
13:54
Καλά είναι τα ιδεώδη, προσοχή όμως, σε ποιανού χέρια θα πέσουν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koz
Νεοφερμένος
Ο koz αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μουσικός. Έχει γράψει 88 μηνύματα.
13-03-07
18:01
Ισως αλλά υπήρχαν πολίτες Δ' & Ε' κατηγορίας αλλά δεν είδα να ξεσηκωθούν!
Κι ο Έλληνας περνούσε καλύτερα από άλλους και σε άλλες περιόδους (βλ.1940) αλλά δεν έκανε ότι έκαν άλλοι λαοί (και βαλκανικοί) να παραδοθεί δλδ στον ισχυρό και να περνάει ζωή χαρισάμενη σαν κατακτητής και όχι στα βουνά σαν κατακτημένος!
Και Σέρβοι και Βούλγαροι και Βλάχοι και Τούρκοι και πολλοί άλλοι ξεσηκώθηκαν εκείνη την περίοδο ώστε να καταρρεύσει μία ολόκληρη αυτοκρατορία
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koz
Νεοφερμένος
Ο koz αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μουσικός. Έχει γράψει 88 μηνύματα.
13-03-07
17:52
Αυτό που ήθελα εγώ να πω είναι ότι δεν θα μάθω ποτέ τα παιδιά μου να δέχονται να πεθάνουν για ένα σύμβολο. Όποιο και αν είναι αυτό.
τα παιδια σου εισαι εσυ...ζεις μεσα τους...αρα της επιβιωσης ειναι το πιο δυνατο...
Μακάρι να προστάτευαν έτσι όλοι οι γονείς τα παιδιά τους
Στις ημέρες μας δεν πάει κανένας να πεθάνει για ιδανικά και ιδεολογίες. Παρά μόνο για οικονομικό όφελος. Που στο κάτω κάτω της γραφής ήταν η μόνη αιτία σχεδον όλων τον πολέμων του κόσμου καλά περιτυλιγμένα σε χαρτί δώρου: ιδανικά, ιδεολογίες, πατριωτισμός.
Συμφωνώ απόλυτα!!
Οχι λάθος! Το πιο ισχυρό ένστικτο είναι αυτό της μητρότητας,πατρότητας!
Το αναπαραγωγικό ένστικτο είναι άμεσα συνδεδεμένο με το ένστικτο της επιβίωσης, όπως και όλοι σχεδόν οι αυτοματισμοί του ανθρώπου και πολλών θηλαστικών
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koz
Νεοφερμένος
Ο koz αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μουσικός. Έχει γράψει 88 μηνύματα.
13-03-07
17:36
Εγώ στην ελληνική ιστορία (παλαιότερη η νε'ωτερη) δεν έχω τέτοια παραδείγματα!
Αντιθέτως μια χαρά περνούσε και το 1821
το ΄21 ο έλληνας ήταν πολίτης Β’ κατηγορίας, μιας αυτοκρατορίας υπό κατάρρευση.
δεν νομίζω ότι ο Έλληνας ένοιωθε ποτέ "ικανοποιημένο σκυλί" που κάποιος του έδινε να φάει και δεν γαύγιζε!
Γιατί αυτή είναι η ακριβής εντύπωση που μου δίνει ο σημερινός έλληνας;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koz
Νεοφερμένος
Ο koz αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μουσικός. Έχει γράψει 88 μηνύματα.
13-03-07
17:20
Πάει στην φύση του ανθρώπου.
(Πάει να πεθάνει όταν δεν έχει να χάσει τίποτα. Ως τότε…θέλει να ζήσει. Ασήμαντη λεπτομέρεια ποιος θα του δίνει φαΐ.)
Έχεις απόλυτο δίκιο.Το πιο ισχυρό ένστικτο είναι αυτό της επιβίωσης.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koz
Νεοφερμένος
Ο koz αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μουσικός. Έχει γράψει 88 μηνύματα.
13-03-07
17:05
Γεια σας κι απο εμενα, αυτο ειναι το πρωτο μου post! Χαιρετω τους παντες στο φορουμ!
Λοιπον, στο θεμα μας. Ενα συμβολο οπως η Ελληνικη σημαια, εκφραζει διαφορετικα πραγματα, ή μαλλον καλυτερα να πω οτι την ερμηνευει αλλιως ο καθε ενας απο εμας.
Για καποιους ειναι το συμβολο ενος εθνους, για το οποιο πολλοι εδωσαν τη ζωη τους στο παρελθον ωστε να μην υποταχθουν σε κανεναν εισβολεα.
Για καποιους αλλους ειναι το συμβολο της ρατσας τους, η οποια πιστευουν οτι ειναι ανωτερη απο τις αλλες. Πιστευουν σε συνορα, σε ρατσισμους, σε διαχωρισμους μεταξυ των λαων και χρησιμοποιουν την Ελληνικη σημαια με τετοια εννοια
Αυτοι οι τελευταιοι ουσιαστικα ειναι που εχουν δωσει κακη εννοια στη σημαια και οι οσοι αναρχικοι καινε την σημαια, το κανουν λογο αυτης της εννοιας. Κακως ομως το κανουν, γιατι προσβαλλουν και ολους αυτους που βλεπουν την σημαια ως συμβολο αγνων πραγματων και οχι ως συμβολο μισους.
Και οι σημαίες δεν συμβολίζουν ελευθερία και ανεξαρτησία?
Aς μη σχολιάσουμε πόση ελευθερία και ανεξαρτησία συμβολίζει η δικιά μας
Πάντως είναι γνωστό ότι το κάθε σύμβολο μπορεί να χρησιμοποιηθεί από τον καθένα για διαφορετικούς λόγους. Πέραν της αρχικής του σημασίας.
Π.χ. η σβάστικα, ένα απλό θρησκευτικό σύμβολο, είναι σήμερα μισητό στους περισσότερους φιλελεύθερους ανθρώπους.
... Άλλοι νιώθουν δέος και άλλοι καίνε τη σημαία επειδή έχασε η ομάδα τους στο γήπεδο.
Έχει γίνει και αυτό; Πότε; και γιατί; Έγώ πάντως δεν μπορώ να φανταστώ καποια αιτιολογία
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.