Insomniac
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Insomniac αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 876 μηνύματα.
03-05-07
00:57
Αυτό που με ξεγέλασε είναι ότι μιλάμε για μια τσίχλα! Πουθενά στη διαφήμιση δεν αναφέρεται η λέξη ΦΑΡΜΑΚΟ. Πουθενά στη διαφήμιση δεν υπάρχει έστω ένα DISCLAIMER.
Χάνεις την κεντρική ιδέα εδώ που είναι -αν εχω καταλάβει- ο λόγος που άνοιξε το thread ο Dr.
και είναι το γεγονός ότι τα φάρμακα ΔΕΝ χρειάζονται διαφήμιση.(Η μήπως χρειάζονται? )
Ας έχει όσες παρενέργειες ή μη θέλει. Εγώ κάνω ομοιοπαθητική...
Δεν αναφερει ουτε "φαρμακευτικο προιον", ουτε τιποτα; Αν οχι, τοτε οντως κακως! Αλλα αν δεν θεωρειται φαρμακευτικο προιον τοτε δεν ειχε (νομιμη) υποχρεωση και ο φαρμακοποιος να μη στω δωσει. Τα φαρμακα χρειαζονται διαφημιση, εφοσον ειναι και αυτα προιοντα, σε ενα καπιταλιστικο συστημα. Δεν θα επρεπε ομως να διαφημιζονται, εφοσον το μονο ατομο το οποιο εχει τις γνωσεις να στα χορηγησει ειναι ο γιατρος, και οχι να του ζητησεις εσυ ενα συγκεκριμενο φαρμακο.
Γιατί είναι τόσο σαφές? Εδώ μια φίλη που έμαθε πως έκοψα το κάπνισμα μόνη μου, μου είπε πως το πιθανότερο είναι να το ξαναρχίσω γιατί είδε σε ένα ντοκυμαντέρ πως όσοι το κόβουν μόνοι τους χωρίς βελονισμό ή υποκατάστατα, σύντομα το ξαναρχίζουν
Το χειρότερο όμως είναι όπως είπε και ο Καπιταν πως κάποιοι χρησιμοποιούν τσίχλες και τσιγάρο μαζί. Leathal Combination... Δε διαβάζουν όλοι το leaflet των φαρμάκων. Δυστυχώς...
Ε καλα, οποιοδηποτε προιον ομως και αν χρησιμοποιεις, αν δεν διαβασεις τις οδηγιες χρησης του (ποσο μαλλον αν αυτο αφορα την υγεια σου) δεν ευθυνεται ο κατασκευαστης ή ο προμηθευτης σου, αλλα εσυ ο ιδιος, αν κατι παει στραβα.
Οσο για το αλλο, νομιζω (...) η λογικη ιδεα ειναι να προσπαθησεις μονος σου να κανεις κατι, και μετα να στηριχθες και σε βοηθηματα, αν νομιζεις οτι δεν αποδιδει η προσπαθεια σου. Και παντα νομιζω ισχυει η αρχη του μικροτερου ρισκου. Αν πχ εγω εχω λιγη μυωπια, και δω οτι βλεπω σχεδον αριστα χωρις γυαλια, δεν θα παω να κανω εγχειριση laser! Αν, ομως, ακομα και με γυαλια δεν εχω καλη ποιοτητα ζωης, μπορει να το σκεφτω!
Αυτό που είπα δεν είχε καμία σχέση με το προσωπικό μου θέμα... Είχε σχέση με κάτι που είπε σε άλλο θέμα αλλά είναι μεταξύ εμένα και του Καπετάνιου και θα του τα πω κάποια στιγμή PM..
Α, οκ. Απλα ετσι οπως το εθεσες (ή εστω, ετσι οπως το διαβασα) νομιζα οτι εβγαλες αυτο το συμπερασμα απο τα λεγομενα του σε αυτο το thread!
Υ.Γ. Αλήθεια με τι ασχολείσαι?
Εχω τελειωσει σχολη πληροφορικης, και τωρα κανω μεταπτυχιακο. Γιατι;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Insomniac
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Insomniac αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 876 μηνύματα.
27-04-07
03:52
Συνεχίζω λοιπόν…
Θα πρέπει να διευκρινίσω ότι η ιατρική έχει προοδεύσει πολύ, κατά τις τελευταίες δεκαετίες στη διαγνωστική και στη χειρουργική, ορθοπεδική (αποκατάσταση) κλπ. Έχει επίσης κάνει προόδους στην τεχνητή γονιμοποίηση, όμως προσωπικά αμφισβητώ ότι είναι για το καλό της ανθρωπότητας (παρακαλώ ας μη σχολιαστεί αυτό, η απάντηση θα είναι πολύ δυσνόητη).
Εδώ μιλάμε για τις φαρμακοβιομηχανίες.
Οι περισσότεροι από εσάς γνωρίζουν ότι η Αφρική, εκτός των άλλων, μαστίζεται από το AIDS. Μάλιστα υπάρχουν περιοχές με ποσοστό φορέων που αγγίζει το 80%. Πάρα πολλοί θα έχουν ακούσει ακόμη ότι η ασθένεια μεταδόθηκε στον άνθρωπο από τον πράσινο πίθηκο. Πόσοι όμως από σας γνωρίζουν ότι η απάντηση στο πώς ακριβώς συνέβη να μεταδοθεί τόσο μαζικά, έχει δοθεί και μάλιστα επισήμως; Γνωρίζετε ότι έχουν βρεθεί και "δικαστεί" (σε αυτό δεν είμαι απολύτως βέβαιος, μπορεί απλώς να εξετάστηκαν από μία εκ των γνωστών "επιτροπών", ξέρετε) οι υπαίτιοι και βέβαια ούτε πράσινοι ήταν ούτε πίθηκοι; Μια εταιρεία με έδρα τη Φιλαδέλφεια των ΗΠΑ, διεθνών συμφερόντων (βελγικών και άλλων) είχε στήσει εργαστήρια στο λεγόμενο Βελγικό Κονγκό με σκοπό να παρασκευάσει εμβόλια έναντι της πολιομυελίτιδας. Για την καλλιέργεια των ιών Polio χρησιμοποιήθηκαν κυτταροκαλλιέργειες από πράσινο πίθηκο, οι οποίες ήταν επιμολυσμένες από τον ιό HIV. Οι υπεύθυνοι της εταιρείας διαπίστωσαν το γεγονός όμως, όπως κατέθεσαν επισήμως, αποφάσισαν να μην καταστρέψουν μερικές εκατοντάδες χιλιάδες εμβόλια που είχαν ήδη παρασκευάσει, με τη δικαιολογία ότι δεν γνώριζαν την επικινδυνότητα του ιού που θα μετέδιδαν στα παιδάκια που θα εμβολιάζονταν. Προσοχή: Αυτή είναι η ΕΠΙΣΗΜΗ εκδοχή του ζητήματος και μέχρι εδώ το έγκλημα είναι πλήρως στοιχειοθετημένο. Φυσικά κανείς δεν πήγε φυλακή, ποιος νοιάζεται άλλωστε για τα «αραπάκια». Βεβαίως το παρασκήνιο πίσω από αυτήν τη φρικτή ιστορία έχει αποτελέσει αντικείμενο, μάλλον δικαιολογημένα, πολλών θεωριών συνομωσίας, όμως εγώ δεν θα υπεισέλθω σε αυτές.
Οι μεγάλες αλήθειες στις μέρες μας δεν κρύβονται, απλά αναφέρονται μόνο μια φορά και μετά καλύπτονται από τόνους βιομάζας (για να μη πω κοπριάς και απολέσω την επιστημονική μου αξιοπιστία). Εγώ προσωπικά το άκουσα πριν κάποια χρόνια στα δελτία ειδήσεων του κρατικού καναλιού. Έκτοτε δεν ξαναπαίχτηκε ποτέ. Ευτυχώς το βρήκα αργότερα σε ένα βιβλίο του Γιώργου Στάμκου για τα μυστικά όπλα κι το διασταύρωσα. Στο πανεπιστήμιο βρήκα κι άλλους που γνώριζαν το θέμα.
Λεπτομέρεια: Λόγω της ασιτίας που μαστίζει αυτά τα παιδιά, το ανοσοποιητικό τους σύστημα δεν αντιδρά επαρκώς (ας πούμε πως δεν έχει τις δυνάμεις) κι έτσι τις περισσότερες φορές τα εμβόλια που τους γίνονται, όπως αυτό της πολιομυελίτιδας για παράδειγμα, δεν έχουν κανένα αποτέλεσμα. Τα συμπεράσματα δικά σας…
Θα επανέλθω στο θέμα, με μια συναφή ιστορία, που περιγράφει τα κέρδη που είχαν οι εταιρείες από τις συνέπειες του παραπάνω εγκλήματος και πώς έσυραν στα δικαστήρια τη Νότιο Αφρική επειδή δεν είχε τη δυνατότητα να τους πληρώσει. Η ιστορία της δίκης των φαρμακευτικών εταιρειών εναντίον της Νοτιοαφρικανικής κυβέρνησης είναι πιο γνωστή από αυτήν που ανέφερα σήμερα. Μέχρι τότε, πάρτε το φάρμακό σας και περιμένετε. Αν κάποιος τη γνωρίζει, μπορεί να τη γράψει για να με ξεκουράσει, αφού έχω κι άλλα να πω επί του θέματος, έτσι κι αλλιώς. (Αν και νομίζω, αγαπητέ Δόκτορα, ότι μόνο οι δυο μας το διαβάζουμε το θέμα).
Δεν ξερω για τους υπολοιπους, αλλα τουλαχιστον εγω το διαβαζω.
Για αυτο που λες παντως για το AIDS, μπορω να σου πω οτι - αν οχι οτι ειναι θεωρια συνωμοσιας- δεν εχει επιβεβαιωθει μεχρι στιγμης. Το αντιθετο μαλιστα. Εχουν εμφανιστει ερευνες που λενε οτι δεν θα μπορουσε να ειχε συμβει οπως το αναφερεις. Αν θες παντως, αναφερε καποιες πηγες που καταδεικνυουν την προελευση της μεταφορας του HIV απο χιμπατζηδες σε ανθρωπους.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Insomniac
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Insomniac αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 876 μηνύματα.
26-04-07
05:47
Όπως είπε και η Palladin δεν έχουν παρενέργειες τα ομοιοπαθητικά.
Κοίτα, δεν έχω κανένα κέρδος να υποστηρίξω ούτε το ένα ούτε το άλλο. (Δε βγάζουμε εμείς από τα φάρμακα ) Μακάρι να υπάρχουν καλοί γιατροί, πρωτίστως άνθρωποι, κι ας είναι από όποιο χώρο νιώθουν ότι μπορούν να υπηρετήσουν τον ανθρωπινο πόνο καλύτερα.
Λογικο το πρωτο, μιας και δεν εχουν και "ενεργειες". Σε τοση μικρη δοση φαρμακευτικης ή μη ουσιας, δεν ειναι λογικο να μην εχει καμια επιδραση (αρα και αντιδραση) στον οργανισμο;
Στο δευτερο, προφανως συμφωνω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.