μαριώ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η μαριώ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ζωγράφος (Αττική). Έχει γράψει 123 μηνύματα.
20-08-12
14:39
Για μενα τα δυο φυλα ειναι δυο οψεις ενος νομισματος του ανθρωπου. Ως ανθρωποι θα πρεπει να εχουμε την ιδια μεταχειριση χωρις καν να λαμβανουμε υπ οψιν το φυλο. Και στην εκπαιδευση και στην δουλεια και στα πολιτικα και μεσα στην ιδια την κοινωνια. Δεν μπορω να συμφωνησω οτι η απελευθερωση της γυναικας εφερε στο κοσμο μεσα σε 100 χρονια περισσοτερα κακα απο οτι η ανδροκρατια τοσους αιωνες. Για μενα ο επεκτατικος πολεμος ειναι κατι απλα ανεπιτρεπττο, και η ιστορια μας δινει δεκαδες απο αυτους αποφασισμενους και εκτελεσμενους απο ανδρες. Την ηθικη ολισθιση σημερα δεν νομιζω να την εφερε η χειραφετηση της γυναικας αλλα η υπαρξη ανθρωπων με απιστευτη απληστια (και για πλουτο και για εξουσια) που μεσω της παγκοσμιοποιησης και της εμπορευματοποιησης και των μμε εφεραν τον ανθρωπο εκει που ηθελαν για μεγιστοποιηση του κερδους και βραχυπροθεσμα και μακροπροθεσμα. Και αυτος ο ανθρωπος που θελουν δεν ειναι ο μονογαμικος, εντιμος και συνετος ανθρωπος που θα δουλευει, θα αποταμιευει, θα φτιαξει οικογενεια και θα την προοδευσει αλλα ο ασυδωτος. Αυτος που θα καπνιζει (κανα χιλιαρι ευρω το χρονο), θα πινει, θα πηγαινει διακοπες, θα παρει δανειο (για να τον πνιξουν αργοτερα με την θηλια των τοκων), και θα ειναι ετσι οχι μονο στα 20 αλλα και στα 50. Σκεψου ακομα πως η κοινωνια με πολυ δεμενες και διευρυμενες οικογενειες δεν ειναι προς οφελος των κεφαλαιουχων γιατι η συνοχη φερνει και αλληλεγγυη ( χασιμο χρηματων) και κανει υπαρκτο το ενδεχομενο της συνεννοησης και της επαναστασης. Ενω σημερα με τον κατακερματισμο της κοινωνιας σε μικρους κυκλους 5-10 ατομων η συνεννοηση και επανασταση ειναι σχεδον ανεφικτη. Γιατι παντα ειμαστε τοσο καχυποπτοι που δεν ανοιγομαστε για να βρουμε κοινα σημεια συμφωνιας αλλα σκεφτομαστε τι θελει να κερδισει αυτος απο μενα.
Ακομα στις προηγουμενες δεκαετιες οπου οι αναγκες του ανθρωπου συστηματοποιηθηκαν και η πληρωση τους εγινε αυτονοητη
(τρεχουμενο νερο, σουπερ μαρκετ, ηλεκτρικες συσκευες) ο ανθρωπος εχοντας καλυμενες τις βιοτικες του αναγκες δεν ηρεμησε αλλα στραφηκε στις πολυτελειες και οδηγηθηκε σε αυτο το προτυπο που εχουμε σημερα και που αναφερθηκε παραπανω .Εγινε ενα απιστευτα καταναλωτικο ον που οντας δεσμευμενο απο τις επιθυμιες του προσπαθει να βγαζει οσα χρηματα μπορει για να τις πληρωσει (fulfill) και οταν το κανει βρισκει νεες που ειναι ανεκπληρωτες.
Ακομα ο κατακερματισμος της κοινωνιας σε ανθρωπους σχεδον μοναχικους εδωσε τοπο στην ασυδωσια γιατι οταν παλαιοτερα ειχες μια θεση στην κοινωνια προκαθορισμενη απο την γεννηση σου μεχρι να πεθανεις μετραγες και τις κουβεντες και τις πραξεις σου απο φοβο κοινωνικης κατακραυγης. Τωρα οταν εισαι αγνωστος μεταξυ αγνωστων λες "δεν γαμιεται ποιος με ξερει;" ή ''Ποιος θα το μαθει;"
Επιπλεον ο παραλυμενος αυτος τροπος ζωης οπου ολα ειναι ελευθερα και τιποτα δεν κατακρινεται διαιωνιζεται και μεταφερεται και μεσα απο τον κοινωνικο ανταγωνισμο (εγω θα γινω πιο ωραια (δηλδη ξεκωλο) απο αυτη) και μεσα απο την οικογενεια. Ασυδοτοι γονεις θα μεγαλωσουν κατα το πλειστον ασυδοτα παιδια.
Ενα αλλο σημειο που θελω να θιξω ειναι αυτο της ιστοριας. Οταν οι περισσοτερες κοινωνιες ειχαν τα κοριτσια εκτος της συστηματικης εκπαιδευσης, πως ακριβως περιμενεις να δεις αναπτυξη γυναικων επιστημονων; Ακομα και αν φροντιζαν μεχρι ενος σημειου για την εκπαιδευση τους μετα στα 15-20 ολη η κοινωνια περιμενε απο εκεινες οικογενεια και παιδια. Για μια γυναικα ηταν τιμη και καμαρι να ειναι αριστη νοικοκυρα καλη μανα με υγιη παιδια και πιστη στον αντρα της. Οποιοδηποτε αλλο προτυπο τυχαινε προκαταληψης και αποδοκιμασιας. Αν η γυναικα ως παιδι ζουσε απο τον πατερα της το να ακολουθησει ενα αλλο προτυπο μπορει να σημαινε να την πεταξουν στον δρομο. Αρκετα αντιστοιχα δημιουργηθηκε και το στερεοτυπο γυρω απο τον αντρα μονο με πιο ευνοικους ορους. Μπορει να τον απερριπτε η κοινωνια αν ηταν αθεος η ομοφυλοφιλος αλλα τον δεχοταν ως εργενη αφου του δινοταν μερος της οικογενειακης περιουσιας και το ελευθερο να δουλεψει. Στην γυναικα δυσκολα δινοταν ιδιοκτησια πλουτου για να αποφασισει πως θα διαχειριστει την ζωη της.
Νομιζω βλεπεις γιατι το παρελθον ηταν αυτο που ηταν και γιατι το παρον ειναι αυτο που ειναι. Στο σημερινο ανθρωπο δοθηκε η ευκαιρια σε αρκετες απολαυσεις με ανταλλαγμα την μοναχικοτητα και το αβεβαιο μελλον. Και ο ανθρωπος δεχτηκε γιατι δεν εκατσε να σκεφτει. Γιατι αυτο εκανε και ο διπλανος του, γιατι ειναι ακομα νεος.
Δεν ευθυνεται η γυναικα και η θεση της για τα οσα εχουν γινει και θα γινουν, αλλα τα ανθρωπινα παθη της πολυτελειας, της αυταρεσκειας, της επιπολαιοτητας, της απληστιας, της εξουσιας, η τοσο μεγαλη αρνηση μας να καθυποταξουμε τα παθη μας γιατι δεν ειναι cool και γιατι η ηρεμη ζωη ειναι βαρετη.
Ακομα στις προηγουμενες δεκαετιες οπου οι αναγκες του ανθρωπου συστηματοποιηθηκαν και η πληρωση τους εγινε αυτονοητη
(τρεχουμενο νερο, σουπερ μαρκετ, ηλεκτρικες συσκευες) ο ανθρωπος εχοντας καλυμενες τις βιοτικες του αναγκες δεν ηρεμησε αλλα στραφηκε στις πολυτελειες και οδηγηθηκε σε αυτο το προτυπο που εχουμε σημερα και που αναφερθηκε παραπανω .Εγινε ενα απιστευτα καταναλωτικο ον που οντας δεσμευμενο απο τις επιθυμιες του προσπαθει να βγαζει οσα χρηματα μπορει για να τις πληρωσει (fulfill) και οταν το κανει βρισκει νεες που ειναι ανεκπληρωτες.
Ακομα ο κατακερματισμος της κοινωνιας σε ανθρωπους σχεδον μοναχικους εδωσε τοπο στην ασυδωσια γιατι οταν παλαιοτερα ειχες μια θεση στην κοινωνια προκαθορισμενη απο την γεννηση σου μεχρι να πεθανεις μετραγες και τις κουβεντες και τις πραξεις σου απο φοβο κοινωνικης κατακραυγης. Τωρα οταν εισαι αγνωστος μεταξυ αγνωστων λες "δεν γαμιεται ποιος με ξερει;" ή ''Ποιος θα το μαθει;"
Επιπλεον ο παραλυμενος αυτος τροπος ζωης οπου ολα ειναι ελευθερα και τιποτα δεν κατακρινεται διαιωνιζεται και μεταφερεται και μεσα απο τον κοινωνικο ανταγωνισμο (εγω θα γινω πιο ωραια (δηλδη ξεκωλο) απο αυτη) και μεσα απο την οικογενεια. Ασυδοτοι γονεις θα μεγαλωσουν κατα το πλειστον ασυδοτα παιδια.
Ενα αλλο σημειο που θελω να θιξω ειναι αυτο της ιστοριας. Οταν οι περισσοτερες κοινωνιες ειχαν τα κοριτσια εκτος της συστηματικης εκπαιδευσης, πως ακριβως περιμενεις να δεις αναπτυξη γυναικων επιστημονων; Ακομα και αν φροντιζαν μεχρι ενος σημειου για την εκπαιδευση τους μετα στα 15-20 ολη η κοινωνια περιμενε απο εκεινες οικογενεια και παιδια. Για μια γυναικα ηταν τιμη και καμαρι να ειναι αριστη νοικοκυρα καλη μανα με υγιη παιδια και πιστη στον αντρα της. Οποιοδηποτε αλλο προτυπο τυχαινε προκαταληψης και αποδοκιμασιας. Αν η γυναικα ως παιδι ζουσε απο τον πατερα της το να ακολουθησει ενα αλλο προτυπο μπορει να σημαινε να την πεταξουν στον δρομο. Αρκετα αντιστοιχα δημιουργηθηκε και το στερεοτυπο γυρω απο τον αντρα μονο με πιο ευνοικους ορους. Μπορει να τον απερριπτε η κοινωνια αν ηταν αθεος η ομοφυλοφιλος αλλα τον δεχοταν ως εργενη αφου του δινοταν μερος της οικογενειακης περιουσιας και το ελευθερο να δουλεψει. Στην γυναικα δυσκολα δινοταν ιδιοκτησια πλουτου για να αποφασισει πως θα διαχειριστει την ζωη της.
Νομιζω βλεπεις γιατι το παρελθον ηταν αυτο που ηταν και γιατι το παρον ειναι αυτο που ειναι. Στο σημερινο ανθρωπο δοθηκε η ευκαιρια σε αρκετες απολαυσεις με ανταλλαγμα την μοναχικοτητα και το αβεβαιο μελλον. Και ο ανθρωπος δεχτηκε γιατι δεν εκατσε να σκεφτει. Γιατι αυτο εκανε και ο διπλανος του, γιατι ειναι ακομα νεος.
Δεν ευθυνεται η γυναικα και η θεση της για τα οσα εχουν γινει και θα γινουν, αλλα τα ανθρωπινα παθη της πολυτελειας, της αυταρεσκειας, της επιπολαιοτητας, της απληστιας, της εξουσιας, η τοσο μεγαλη αρνηση μας να καθυποταξουμε τα παθη μας γιατι δεν ειναι cool και γιατι η ηρεμη ζωη ειναι βαρετη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.