maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Από την μία, είναι η σημερινή κυβέρνηση, η χειρότερη της μεταπολίτευσης και από την άλλη το ΠΑΣΟΚ με τον πιο ανίκανο αρχηγό από την ίδρυσή του. Δεν υπάρχει λόγος να ψηφίσεις έναν από τους 2.
Μαυρίστε τους μπας και φοβηθούν λίγο τον κόσμο και κάνουν κάτι για τον τόπο μας. Αν και τώρα δουν πως ό,τι και να μας ταΐζουν, είμαστε αιχμάλωτοι στα 2 κόμματα, δεν υπάρχει γυρισμός.
Αφελής ερώτηση: Το ΠΑΣΟΚ με τον Σημίτη, που πριν 3 χρόνια τον διώξαν σαν τον κλέφτη, με πόσο θα κέρδιζε σήμερα τις εκλογές?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Επειδή πιστεύω πως δεν υπάρχει περίπτωση να ανεβεί άλλο κόμμα δεξιού χαρακτήρα στην εξουσία, σχολιάζω την πολιτική της ΝΔ. Βλέποντας λοιπόν τα πεπραγμένα της και το νέο της πρόγραμμα, είτε λέγεται φιλελεύθερο, είτε νεοφιλελεύθερο, είτε ό,τι θέλει, κάνω κάποιες παρατηρήσεις:
Οι φιλελεύθερες προτάσεις έφεραν ανεξέλεγκτες ιδιωτικοποιήσεις και θα φέρουν ακόμη περισσότερες. Ήδη έχω διαβάσει 2 άρθρα ξένων τραπεζών που περιμένουν αυξήσεις στις μετοχές της ΔΕΗ και του ΟΤΕ αν ξαναβγεί η ΝΔ. Στην πρώτη από επικείμενη ιδιωτικοποίηση της ΔΕΗ και ακόμη μεγαλύτερη αύξηση των τιμολογίων και στην δεύτερη από περαιτέρω ιδιωτικοποίηση του ΟΤΕ. Επίσης συνέντευξη του υπουργού Οικονομίας σε αγγλική εφημερίδα που υπόσχεται νέες ιδιωτικοποιήσεις, σε κερδοφόρα για το κράτος, λιμάνια, αεροδρόμια και τράπεζες.
Η ΝΔ άφησε ελεύθερη την αγορά. Αποτέλεσμα, αυξήσεις στα πάντα και δημιουργίες καρτέλ, πχ από σούπερ-μάρκετ, τα οποία δρουν ανεξέλεγκτα και καθορίζουν τις τιμές όπως θέλουν.
Συνεχείς αυξήσεις σε έμμεσους φόρους, ΦΠΑ, καύσιμα, τσιγάρα.
Ελαστικές συνθήκες εργασίας για εργαζόμενο, μείωση φόρων στις επιχειρήσεις κατά 10%.
Απ ό,τι βλέπω, ο φιλελευθερισμός στην Ελλάδα προτείνει ξεπούλημα κερδοφόρων κρατικών επιχειρήσεων, ανεξέλεγκτη αγορά-ελεύθερη γι' αυτούς- με αυξήσεις, καρτέλ και ακρίβεια για τον πολίτη, ελαστικές συνθήκες εργασίας προσαρμοσμένες στα συμφέροντα του εκάστοτε επιχειρηματία, αυξήσεις έμμεσων φόρων που επιβαρύνουν τον πολίτη.
Αυτά μου φαίνονται σαν να κάνει κυβέρνηση ο Σύνδεσμος Επιχειρήσεων και Βιομηχανιών(ΣΕΒ). Αν βλέπετε κάτι φιλολαϊκό από πίσω, κάτι που να βοηθά την ευημερία του πολίτη, πείτε μου κ εμένα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Ρε παιδια, τι μιλαμε για λαθη που εκανε η ΝΔ τωρα. Μια ζωη , οποιο κομμα και να βγαινει ολο βλακιες κανει...
Μακάρι να μπορούσα να πω πως έχεις άδικο...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Αν άκουγε τους γύρω του, θα έκανε μεγάλα πράγματα και η παραπαίουσα κυβέρνηση της ΝΔ θα ήταν τώρα δεύτερη. Αλλά δεν πείθει με τις κινήσεις του.
Από τη άλλη η ΝΔ θα είναι τραγικό αν ξαναβγεί. Μόλις στην ΔΕΘ παρουσίασε ένα μέρος του προγράμματός της που ουσιαστικά ήταν προεκλογικές παροχές. Έχει κάνει τόσα λάθη, ατασθαλίες, χοντράδες στην διακυβέρνησή της, που μόνο το ανίκανο, τώρα, ΠΑΣΟΚ δεν μπορεί να την κερδίσει.
Θα προτιμούσα μεταβατικά ΠΑΣΟΚ και στην εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας, ξανά εκλογές.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Οκ. Δηλαδη αν ελεγε:
"Επί έναν χρόνο κάθε Τεταρτη (ποια μερα εχει αγωνα τελος παντων) είχαμε ραντεβού με ταραξίες στο γηπεδο"
θα το ελεγε για ολους τους φιλαθλους?
Είναι κάτι διαφορετικό να αναφέρεσαι σε διαδηλώσεις που είχαν να κάνουν με αντίδραση σε ένα νόμο που πας να περάσεις και να σε συμφέρει να δείξεις πως δέχεσαι επίθεση για να στρέψεις εκεί τα φώτα και άλλο να μιλάς για έναν αγώνα, που κατά τη γνώμη μου είναι κι αυτό ένα κοινωνικό φαινόμενο, αλλά δεν σε βλάπτει πολιτικά.
Και για να απαντήσω στην ερώτηση, όταν μιλάμε για ένα μαζικό φαινόμενο που το αμαυρώνουν μερικοί, δεν μπορείς να λες πως είχες ραντεβού με τους ταραξίες, όταν οι ταραξίες είναι το 5-10% από αυτή την μάζα, είτε μιλάμε για φοιτητές είτε για οπαδούς.
Αφήνεις αδιευκρίνιστη μία κουβέντα, αν θες να κερδίσεις εντυπώσεις και να αμαυρώσεις, να υποβαθμίσεις, να στρέψεις την κοινή γνώμη, εναντίον αυτού στο οποίο αναφέρεσαι.
Και ξαναδιευκρινίζω πως ίσως κ εμένα να μην με πείραζε, αλλά αυτή η στάση περί κουκουλοφόρων και ταραξιών ήταν-και απ' ό,τι βλέπω παραμένει- η κύρια απάντηση της Κυβέρνησης στο θέμα των αντιδράσεων για το Άρθρο 16.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Στην παγιδα του να αρχισουν να τον κατηγορουν. Εμενα μου φανηκε παραλογο να αποκαλεσει τους φοιτητες ταραξιες, και γιαυτο και δεν το πιστεψα οτι αυτο εννοουσε. Δηλαδη αν ελεγε οτι τις ημερες τον ντερμπυ εχουν να τα βαλουν με ταραξιες, θα εννοουσε ολους τους φιλαθλους?
Αναφερόμενος στο θέμα του άρθρου 16 είπε επί λέξη: "Επί έναν χρόνο κάθε Πέμπτη είχαμε ραντεβού με ταραξίες στο Σύνταγμα".
Όταν το άκουσα με τον τρόπο που το διατύπωσε, μου σηκώθηκε η τρίχα. Ένα ολόκληρο κίνημα το τσουβαλοποιεί με τέτοιο τρόπο, όπως έκανε άλλωστε και όσο υπήρχαν οι διαδηλώσεις. Αν ήθελε να είναι ακριβής θα μπορούσε να αναφερθεί σε μερίδα, σε παρείσακτους ή κάτι τέτοιο.
Πολύ χοντρή η απροσεξία του για έναν άνθρωπο που χειρίζεται τόσο επιδέξια την ελληνική γλώσσα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Νομιζω οτι εξηγησε τι εννοουσε, πραγμα που θεωρησα και εγω προφανες απο την πρωτη στιγμη που το ειπε και νομιζα οτι δεν θα πεσουν στην παγιδα οι αλλοι...
Ποια παγίδα? Το διευκρίνισε μόλις τον κράξανε οι υπόλοιποι, αντί να το καταλάβει μόνος του και να το διευκρινίσει αμέσως ή να το ανακαλέσει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Μιλάμε για τον άνθρωπο που έχει πει κατά καιρούς πως συμφωνεί περισσότερο με την Παπαρήγα στην εξωτερική πολιτική και πως δεν έχει πρόβλημα με τον γάμο των ομοφυλοφίλων.
Επίσης που μιλάει για τους ψηφοφόρους με εκφράσεις του στυλ "έχω βρει τον τρόπο να βάλω τα γίδια στο μαντρί" -τελευταίες δημοτικές εκλογές Θεσσαλονίκης-.
Δεν θα ξεχάσω, όταν έδειχνε το βίντεο το περιστέρι που είχε κάτσει το κεφάλι του πριν τις τελευταίες βουλευτικές εκλογές και μιλούσε για θεϊκό σημάδι και προάγγελο της εισόδου του στην Βουλή. Μάλλον ο ύψιστος το μετάνοιωσε.
Προσωπικά πιστεύω πως είναι ασόβαρος. Δεν είναι δυνατόν να λες πως πιστεύεις στο Πατρίς-Θρησκεία-Οικογένεια και να λες ας παντρεύονται κ οι ομοφυλόφιλοι.
Όσο για τον Σημίτη που αναφέρθηκε παραπάνω, πιστεύω πως είναι ο μόνος πρωθυπουργός τα τελευταία 20 χρόνια που κυβέρνησε με ένα σχέδιο και έβαλε συγκεκριμένους στόχους, τους οποίους σε μεγάλο βαθμό τους πέτυχε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
OMG ποιός είναι αυτός ο ένας που ψηφίζει ΛΑΟΣ??
Εγώ αυτό θα το πω όταν δω τον Χέρι-Χερι συγκυβέρνηση με τον Κωστάκη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Ναι, αλλα θα μπορουσε να το κανει με πολυ πιο εποικοδομητικο τροπο αντι να βγαινει και να φωναζει κατα των παντων. Κατα το Κ.Κ.Ε. ολα ειναι λαθος, και δεν θυμαμαι να εχει παρουσιασει ποτε μια ολοκληρωμενη προταση για καποιο θεμα, οπως οφειλει ενα κομμα που σεβεται τον εαυτο του και τους πολιτες. Αυτο βεβαια ισχυει και για πολλα αλλα κομματα, αλλα το Κ.Κ.Ε. για εμενα ειναι το πλεον εκτος πραγματικοτητας.
+1
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Η ολη ιστορια ξεκινησε με τον Αλαβανο κι εσυ ανεφερες την Κανελλη.
Κανω λαθος?
Γιατι τα επιχειρηματα υπερ του Αλαβανου ειναι τα επιχειρηματα κατα του ΚΚΕ?
Ανέφερα την Κανέλλη επειδή ο Αλαβάνος κατηγορείται πως είναι πλούσιος αριστερός.
Και πάλι δεν απαντάς σ αυτό που ρωτάω οπότε σταματάω εδώ.
edit: Τα επιχειρήματα κατά του ΚΚΕ έχουν να κάνουν με την υποκρισία του κόμματος σήμερα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Η επιθεση στο ΚΚΕ μονο μοιραια δεν ειναι.
Ειναι ο μονος χωρος απ'οπου μπορει να αντλησει ψηφους ο Συριζας.
Απο ΝΔ εννοειται οτι δε θα παρει ουτε κουκι αλλα κι απο το Πασοκ το ιδιο γιατι εχει συσπειρωθει για να κερδισει τις εκλογες. Τι μενει?
Αν κοιταξεις λιγο καλυτερα, θα δεις οτι ειναι 3...
Επισης, νομιζα οτι ειχε αναφερθει οτι οι βουλευτες του ΚΚΕ παιρνουν μονο ενα μερος της αμοιβης...Ελπιζω να καταλαβαινεις οτι αυτο:
δεν ισχυει για τους ΚΚΕ...
Βλέπω πρόσεξες σε τί απ' όλα θα απαντούσες και ουσιαστικά πάλι δεν απάντησες.
Η ιστορία για το ΚΚ άρχισε από την πρώην δεξιά, σήμερα κομουνίστρια, αύριο τί? Κανέλλη. Δεν ενδιαφέρει και πολλούς τί πιστεύω εγώ για το ΚΚ και ούτε υπάρχει λόγος να το συνεχίσω στην συγκεκριμένη συζήτηση και να πλατιάσω και άλλο.
Αυτό που ρωτάω και δεν παίρνω ουσιαστική απάντηση είναι: Εκτός από την περιουσία του, γιατί δέχεται επίθεση ο Αλαβάνος? Από τις εικασίες για καπιταλιστική ιδεολογία που την βλέπεις μόνο εσύ? Για το πρόγραμμα του? Για ποιό λόγο?
Αν υπάρξει απάντηση σε αυτά θα συνεχίσω, αλλιώς δεν θα κουράσω άλλο με την αντιπαράθεση για τα κόμματα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Μολις επιβεβαιωσες αυτα που ειπα "κρατωντας ενα "αριστεριστικο" και ταυτοχρονα φιλελευθερο προφιλ (μπλιαχ φτου)."
Που ακριβώς το επιβεβαίωσα?
Ο Αλαβάνος είναι επί μια εικοσαετία και πλέον βουλευτής. Ήταν πάντα στην Αριστερά. Είναι καλός ηθοποιός? Ίσως. Αλλά 20 χρόνια, νομίζω δεν είναι ηθοποιία.
Γι' αυτό το φιλελεύθερο προφίλ που αναφέρεις ξανά, δείξε μου κάτι από το πρόγραμμά του, που να στηρίζει αυτό που λες, αλλιώς μιλάς μάλλον αβάσιμα.
Το ερωτημα ειναι ο Αλαβανος και δεν καταλαβαινω γιατι επιτιθεσαι στο ΚΚΕ.
Το οτι το ΚΚΕ εχει "αναχρονιστικες" ιδεες, κανει τον Συριζα λιγοτερο καπιταλιστη? (μη γελιομαστε, καπιταλιστης ειναι ο ανθρωπος).
Αναφερόμενος σε κριτική που δεχόταν ο Αλαβάνος, μοιραία έγινε η σύγκριση. Ξαναλέω πως εκτός από την περιουσία του, δεν υπάρχει τίποτε άλλο για να του γίνει κριτική, γι αυτό έχει κολλήσει εδώ η κουβέντα. Πες μου πού έδειξε με πράξεις αυτό τον καπιταλισμό που κρύβει μέσα του και εσύ λες πως τον βλέπεις.
Ο Αλαβανος δεν ειναι κομμουνιστης αλλα εχει πολλους κομμουνιστες στους κολπους του Συριζα...
https://www.syriza.gr/taytotita/en-syntomia/
Γιατι τους πηρε ολους αυτους αφου δεν ασπαζεται τον κομμουνισμο?
Οι κομμουνιστές γιατί πήγαν με τον "καπιταλιστή"?
Και για να μην μείνω στην ρητορική ερώτηση, από την κεφαλίδα αυτού που παραθέτεις:
"Το Δεκέμβριο του 2003, πολιτικά κόμματα και κινήσεις της Αριστεράς, συνομολογήσαμε το πολιτικό πλαίσιο για τη δημιουργία και τη λειτουργία ενός πρωτότυπου ενωτικού εγχειρήματος στο πλαίσιο της ριζοσπαστικής Αριστεράς."
Νομίζω απαντήθηκε η ερώτησή σου.
Οι πολλοί κομμουνιστές που αναφέρεις, είναι το 1 στα 11 σχήματα που στηρίζουν τον ΣΥΡΙΖΑ. Συνωστισμός.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Απο που τα εβγαλε και τα βγαζει τα λεφτα ο Αλαβανος?
(και ο καθε Αλαβανος)
Ο πλουτος προερχεται απο την εκμεταλλευση του εργατικου δυναμικου
(κατα τις αριστερες ιδεολογιες).
Δεν ειναι τυχαιο που το ΚΚΕ βρισκεται σε πληρη αντιθεση με τον Αλαβανο, ισως περισσοτερο κι απο το Πασοκ.
Ο Αλαβανος ελπιζει πολυ σε μαζεμα ψηφων απο το ΚΚΕ κρατωντας ενα "αριστεριστικο" και ταυτοχρονα φιλελευθερο προφιλ (μπλιαχ φτου).
Όταν όμως ο πλούτος έρχεται από βουλευτική αμοιβή, δεν αποτελεί "εκμετάλλευση του εργατικού δυναμικού". Γι αυτό και οι βουλευτές του ΚΚΕ δεν καταψήφισαν ΠΟΤΕ τις αυξήσεις σε αμοιβές βουλευτών, βουλευτικές αποζημιώσεις και ό,τι άλλο κερδίζει κάποιος που ανήκει στην κάστα των 300. Εκεί είναι όλοι συνάφι.
Με αυτό το σκεπτικό δεν πρέπει ΚΑΝΕΝΑ μέλος του ΚΚΕ να έχει περιουσία. Όλα πρέπει να δίνονται στο κόμμα.
Σε ποιά εποχή ζούμε? Ο κομμουνισμός έχει πεθάνει και αυτοί που σήμερα ακόμη κηρύττουν αυτή την ιδεολογία, δεν την ακολουθούν ούτε οι ίδιοι.
Ο Αλαβάνος σας πειράζει, που στο κάτω-κάτω, ΔΕΝ είναι κομμουνιστής!
Ειλικρινά, πέρα από την περιουσία του, δεν πιστεύω πως όσοι τον κατηγορούν εδώ έχουν κάτι άλλο να παραθέσουν εναντίον του.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Σορυ φιλε.
Αλλα το να λες "υποκριτικο" ενα κομμα με ιστορια, αγωνες και σκοτωμενους/εξορισμενους πολλους αγωνιστες ειναι τουλαχιστον ανεντιμο.
Μπορει να πιστευεις οτι πολλοι δεν ειναι αξιοι, αλλα πρεπει να δεις οτι πολλοι ειναι κατι παραπανω απο αξιοι.
Δε μου αρέσει να μηδενίζω και πόσο μάλλον ένα κόμμα σαν το ΚΚΕ που φυσικά έχει μεγάλη ιστορία έχει κάνει αγώνες κλπ.
Η ένστασή μου είναι πως σήμερα, δεν μπορεί να ασκεί πολιτική με την γλώσσα του 1960. Εκεί εντοπίζω την υποκρισία. Αναφέρεται σε πράγματα που είναι ουτοπικά, γιατί καλώς ή κακώς ο κομμουνισμός δοκιμάστηκε και σε αυτή του την μορφή απέτυχε. Σύμφωνοι πως βοηθάει ακόμα με την αντιπολίτευση που κάνει. Πρέπει όμως με κάποιο τρόπο να εκσυγχρονιστεί, ώστε πραγματικά να γίνει το λαϊκό κόμμα με τη δύναμη που είχε κάποτε και πιστεύω μπορεί να το πετύχει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Πλέον ο κομουνισμός, μόνο σαν αντίβαρο μπορεί να χρησιμέψει στην σημερινή πολιτική σκηνή και τίποτα παραπάνω. Σε μερικά πράγματα συμφωνώ με το ΚΚ, αλλά είναι και πολλά άλλα που δεν τα πιστεύουν ούτε καν τα ίδια τα στελέχη του.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Aν δεν κανω λαθος,
το θεμα ηταν για τον Αλαβανο. Και απαντησες (γιατι αραγε?) μιλωντας για την Κανελλη. Και ειπες οτι η Κανελλη ειναι η "μπροσταρα" του κομματος. Και το οτι δεν εχει σχεση το οτι δεν ειναι η αρχηγος του κομματος (ενω ο Αλαβανος ειναι)
Για τον Αλαβανο τι εχεις να πεις?
Οκ, εγω συμφωνω οτι η Κανελλη ΔΕΝ εχει δικαιωμα να λεει οτι πρεσβευει τον αγροτη/εργατη κτλ...
Εσυ απαντησε στο εξης:
Ο Αλαβανος το εχει?
Και κατα ποσο διευκολυνει τον Αλαβανο να παριστανει τον αριστερο το γεγονος οτι το ΚΚΕ εχει στις ταξεις του μια σαν τη Κανελλη?
(Που επαναλαμβανω - αλλα δεν το βλεπεις - οτι η Κανελλη ΔΕΝ ειναι αρχηγος κομματος).
To θέμα ήταν μια επίθεση που γινόταν στον Αλαβάνο. Στο ότι έχει χρήματα αντιπαρέθεσα την Κανέλλη και αν μπορεί να λέγεται αριστερή, πόσο μάλλον κομουνίστρια, χωρίς να σχολιάζεται με τον ίδιο τρόπο.
Η διαφορά είναι πως το κόμμα του ΚΚΕ πιστεύει(?) στον κομουνισμό και όλα όσα πρεσβεύει αυτή η ιδεολογία. Ο Συνασπισμός πιστεύω πως ουδεμία σχέση έχει με τον κομουνισμό. Έχει περισσότερο οικολογικές τάσεις, πιστεύει στο κοινωνικό κράτος, την δωρεάν παιδεία\υγεία κλπ, χωρίς τις υπερβολές του ΚΚ.
Αυτή η ιδεολογία του ΣΥΡΙΖΑ, δεν νομίζω να απαγορεύει στον πρόεδρό του να έχει περιουσία, κάτι που άλλωστε δεν έκρυψε ποτέ ο Αλαβάνος για να το παίξει πιο αριστερός. Επίσης η πολιτική του πορεία νομίζω ξεκινάει από την Αριστερά και συνεχίζει στην Αριστερά, σε αντίθεση με της Κανέλλη.
Δεν πιστεύω πως στον Συνασπισμό απαγορεύει κάποιος από τον κάθε Αλαβάνο να έχει την περιουσία του. Αντίθετα στο ΚΚΕ αυτό είναι ένα από τα βασικά στοιχεία του κόμματος. Κατά πόσο ισχύει δεν ξέρω.
ΥΓ: Όσο για την Κανέλλη, βάζω ένα στοιχηματάκι αν θα είναι η διάδοχος της Παπαρήγα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Bασικα ρε φιλε,
με οποιον μιλησει η Κανελλη θα τον κολλησει στον τοιχο.
Θα επρεπε να μην βγαινει δλδ στην τηλεοραση.
Εχει εκπληκτικο λογο που θα τον ζηλευαν παρα πολλοι.
Και δεν καταλαβα,
σε ξαναρωτησα:
το οτι το κανει η Κανελλη, νομιμοποιει ολους τους αλλους?
Αμα φαει (χλαπακιασει) καποιος, εχουν ολοι δικαιωμα να αρπαζουν την κουταλα?
Και επαναλαμβανω:
Η Κανελλη ΔΕΝ ειναι αρχηγος...
τα υπολοιπα περι βιτρινας ειναι υπεκφυγες.
Δεν μου απαντήσεις αν πιστεύεις πως ιδεολογικά είναι σωστό η Κανέλη να υπερασπίζεται τον αγρότη και τον εργάτη, στρώματα που στοχεύει το ΚΚΕ.
Το ότι το έκανε η Κανέλλη, φυσικά νομιμοποιεί όποιον θυμάται πως στα 40-50 είναι κομμουνιστής, να πάει στο ΚΚΕ, μόνο επειδή θα έχει καλό λόγο, ή επειδή είναι γενικότερα αναγνωρίσιμος εξ' αιτίας της καριέρας που είχε μέχρι τότε. Το τί έκανε μέχρι χτες και που άνηκε είναι ελαχιστότατη λεπτομέρεια. Αυτό μου λες τώρα.
Εξακολουθώ να πιστεύω πως αν το ΚΚΕ είχε πραγματικά αρχές δεν θα έβαζε την Κανέλλη και κάθε πρώην δεξιό στο κόμμα . Αφού το ΚΚ δέχτηκε την Κανέλλη πιστεύω πως δεν θα έλεγε όχι και σε άλλες ανάλογες προτάσεις, μην κοιτώντας το παρελθόν τους.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Μαλιστα,
δλδ αφου το εκανε η Κανελλη, εχουν ολοι δικαιωμα να το κανουν...
Και ΔΕΝ ειναι προεδρος του ΚΚΕ.
Ξαναλέω πως την χρησιμοποιούν σαν βιτρίνα του κόμματός τους. Δεν βγαίνει ο Κολοζώφ να μιλήσει, που είναι ένα ιστορικό μέλος του ΚΚ, αλλά μια που θυμήθηκε χτες πως είναι αριστερή. Εδώ δεν υπάρχει υποκρισία?
Ο Συνασπισμός δεν χρησιμοποίησε ποτέ τους εργάτες και τους αγρότες σαν σημαία της πολιτικής του. Αντίθετα αυτό είναι το μότο του ΚΚΕ και καλά κάνει.
Αν πιστεύεις πως τα συμφέροντά αυτών των τάξεων, είναι ιδεολογικά σωστό να τα υπερασπίζεται η -πρώην δεξιά- Κανέλη, με τον τεράστιο τραπεζικό λογαριασμό, πάω πάσο. Δεν έρχεται σε σύγκρουση με τις αρχές του ΚΚ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Δηλαδή να υποθέσω οτι δε θα σε πείραζε με αυτή τη λογική να γίνει πρόεδρος του Συν ο Βαρδινογιάννης ή ο Λάτσης? Και αυτοί από πριν τα είχαν-από τους πατεράδες τους.
Και τί σημαίνει τα είχε από πρίν? Πλούσιος είναι και πάλι-και δικαίωμα του-ΑΛΛΑ ΟΧΙ να μας το παίζει και αριστερός. Να ταν στο ΠΑΣΟΚ ή στη ΝΔ να το καταλάβω. Αλλά εδώ πιστέυω είναι ηθικό το θέμα. Και στη τελική αφού είναι αριστερός ας τα δώσει (οχι όλα) στον εκλογικό αγώνα του ΣΥΝ ή να κάνει δωρεες στους φτωχούς ή δε ξέρω εγώ τί άλλο. Δε μπορείς να δηλώνεις αριστερός και να έχεις τα μαλλιά σου (Τρινταφυλλόπουλος-άλλο παράδειγμα) Και η υποκρισία έχει τα όριά της.
Η Λιάνα Κανέλλη, με τί φορολογική δήλωση μπήκε στο κόμμα του λαού και της εργατιάς(βλ. ΚΚΕ)? Μήπως έπρεπε να της κλείσουν την πόρτα πριν μπει στα γραφεία του ΚΚΕ?
edit: Και μην μου πείτε πως αυτή δεν είναι πρόεδρος. Το κόμμα πάντα αυτήν στέλνει στην tv, άρα αποτελεί την βιτρίνα του ΚΚΕ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Λίγο είναι ότι είναι πάμπλουτος??? Υποτίθεται είναι αριστερός...
Υπάρχουν και κάποιοι βασικοί κανόνες στη πολιτική-τουλάχιστον όταν εμφανίζεσαι δημόσια.
Το πρώτο το απάντησα παραπάνω. Ο Αντρέας με το ζιβάγκο ήταν καλύτερος?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Γιατί διακρίνω μια απέχθεια προς το Σύριζα αλλά αντίδραση/αγάπη προς προς το ΚΚΕ?
Κ εγώ ήθελα να το ρωτήσω αυτό κ το ξέχασα χτες.
Επίθεση όχι τόσο στον Συνασπισμό(ή ΣΥΡΙΖΑ) σαν κόμμα και ιδέες, αλλά περισσότερο στον Αλαβάνο σαν πρόσωπο κ δεν καταλαβαίνω τον λόγο.
Δλδ για τον Καρατζαφέρη τί έπρεπε να πούμε κ την Παπαρήγα που ζει σε παράλληλο σύμπαν..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.