Dias
Επιφανές μέλος
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φυσικός. Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
29-11-14
11:15
Σε καμία περίπτωση δεν ισχύει το "άνθρακες ο θησαυρός". Ανακαλύφθηκε ένα καταπληκτικό μνημείο που όμοιό του δεν υπάρχει πουθενά. Οι πληροφορίες που έχει ήδη δώσει και αυτές που έχει ακόμα να δώσει είναι πάρα πολλές. Επιστημονικά πρόκειται για κάτι εξαιρετικό και αυτό αναγνωρίζεται από τους αρχαιολόγους όλου του κόσμου. Βέβαια, αν απογοητεύτηκαν κάποιοι που έβλεπαν το μνημείο με παρωπίδες και το μόνο που τους απασχολούσε ήταν αν θα βρεθεί εκεί ο Αλέξανδρος ώστε να ανυψωθεί το εθνικό τους φρόνημα, ποιος νοιάζεται για αυτούς;Τελικά άνθρακας ο θησαυρός στην Αμφίπολη;;;;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φυσικός. Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
20-10-14
00:02
Μια από τις εικασίες για τον "ένοικο" του τάφου της Αμφίπολης, είναι ότι εκεί ίσως έχει ταφεί ο Ηφαιστίωνας. Ένα επιχείρημα είναι ότι μόνο για αυτόν ο Αλέξανδρος θα έδινε τέτοια διαταγή και θα ξόδευε τόσο χρήμα. Η σχέση ανάμεσα στον Αλέξανδρο και τον Ηφαιστίωνα δεν ήταν απλά φιλική, αλλά κάτι ...παραπάνω, τουλάχιστον σύμφωνα με τα όσα έχουν φτάσει ως εμάς. (Μην το βλέπουμε "αρνητικά", στην τότε κοινωνία κάποια τέτοια πράγματα ήταν ανεκτά). Το θέμα είναι άλλο. Σε όλο τον κόσμο το "ζευγάρι" Αλέξανδρος - Ηφαιστίωνας αποτελεί πρότυπο για αυτούς που έχουν τις ίδιες ...προτιμήσεις. Έτσι, αν τελικά αποδειχθεί ότι ο τάφος είναι του Ηφαιστίωνα, η Ελλάδα θα αυξήσει κατά πολύ τον τουρισμό της, καθώς θα υπάρξουν πολλοί που θα έρχονται να προσκυνήσουν το ...ίνδαλμά τους.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φυσικός. Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
04-10-14
12:40
Προφανώς και έχεις δίκιο παλικάρι μου. Και μένα η λογική μου πλευρά τα ίδια πιστεύει. Όμως (άνθρωποι είμαστε) λίγος θρύλος πού και πού μας χρειάζεται για να τρέφει τη φαντασία μας. Όσο για την τελευταία σου παρατήρηση, απλά υποκλίνομαι.Συγγνώμη κύριε ρομαντικέ,αλλά εγώ προτιμώ να ξέρω κάτι με ακρίβεια που βασίζεται σε στοιχεία και είναι αληθινό παρά τα παραμύθια της γιαγιάς μου που μου έλεγε στο νηπιαγωγείο.Προτιμώ να ξέρω ιστορία και όχι θρύλους και σαχλαμάρες.Τα μυστήρια είναι για να λύνονται,όχι για να γίνονται πηγές μύθων και παραμυθιών.Εμένα το μόνο που θα με χαλάσει αν (λέμε τώρα) αποδειχθεί πως ο τάφος είναι ο τάφος του μεγάλου Αλεξάνδρου,κάποιοι θα την ψωνίσουν τελείως (ήταν που ήταν...)!!!
.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φυσικός. Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
09-09-14
21:17
Δεν θα ήθελα στην Αμφίπολη να βρίσκεται θαμμένος ο Μ. Αλέξανδρος. Με τους αιώνες η Ιστορία γίνεται Θρύλος. Ο τάφος του Αλέξανδρου αποτελεί ένα μυστήριο και είναι κάτι σαν το "ιερό δισκοπότηρο της αρχαιολογίας". Για το πού βρίσκεται έχουν γίνει πολλές έρευνες, έχουν γραφεί χιλιάδες σελίδες και έχει γυριστεί και (τουλάχιστον μία) ταινία. Κάθε τόσο βρίσκεται κάποιος που ισχυρίζεται ότι τον ανακάλυψε αλλά τελικά λέει φούμαρα. (Κάτι σαν τη Θεωρία της Σχετικότητας που όλο και κάποιος την ...καταρρίπτει). Αν υποτεθεί ότι αποδειχθεί πως ο "ένοικος" της Αμφίπολης είναι ο Μ. Αλέξανδρος, τότε πάει ο Θρύλος και τα όνειρα για τον τάφο του. Ακόμα, αν αρχίσουν από τα οστά του έρευνες DNA για να δούμε πώς ακριβώς ήταν, ποιοι ήταν οι πρόγονοί του, από τι ακριβώς πέθανε και κατά πόσο το γενετικό του υλικό μοιάζει με αυτό των σημερινών Ελλήνων, τότε θα έχουμε την πλήρη απομυθοποίηση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.