xristaras9
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
xristaras9
Διάσημο μέλος
Το ότι γίνεται αυτόματα υπόθεση πως επειδή είμαι φοιτήτρια δεν κάνω τίποτα άλλο στη ζωή μου, αυτό είναι αστείο! Εύχομαι να είστε προστατευμένος πίσω από τον τραπεζικό τομέα τον οποίο απεχθάνεστε, καιρό ακόμη!
Δεν ξέρω για εσάς, αλλά αν εγώ ήμουν σε θέση μετόχου και είχα επενδύσει ένα οποιοδήποτε ποσό, θα κοιτούσα έτσι ώστε η εταιρεία να επανδρωθεί με το καλύτερο δυνατό προσωπικό. Γιατί; γιατί θέλω η επένδυσή μου να έχει ένα αντίκρισμα, όχι απλά να τα πετάω επειδή βρίσκονται! Είναι κοινή λογική αυτό το πράγμα και μου φαίνεται περίεργο που δεν το αντιλαμβάνεστε!
Δεν είναι προκατάληψη, είναι ρεαλισμός, κάτι που πολλές φορές έχετε επικαλεστεί.. Ας πάμε λοιπόν, στην πραγματικότητα. Ποια είναι αυτή; Ότι το δημόσιο δε λειτουργεί σωστά! Είναι ντροπή να το πούμε;
Η άλλη εναλλακτική αντί των αποκρατικοποιήσεων είναι να τους απολύσουν ΟΛΟΥΣ και να γίνουν όλες οι προσλήψεις μέσω ΑΣΕΠ ή αντίστοιχων διαγωνισμών - και φυσικά να μην προσλάβουν τα ίδια άτομα σε αριθμό, είναι υπερβολικά πολλοί οι απασχολούμενοι στο δημόσιο. Αλλά το βρίσκετε πιο πρακτικό/ρεαλιστικό/αποτελεσματικό από τις αποκρατικοποιήσεις;
Για αυτό πιστεύω ότι οι αποκρατικοποιήσεις είναι καλύτερη επιλογή στην Ελλάδα την παρούσα φάση. Μου αρέσει που θα έρθει ένας Άραβας να πάρει σε εξευτελιστική τιμή πχ τον ΟΣΕ; Όχι, θα προτιμούσα να ήταν δημόσιος. Αλλά τα κάνανε ΣΚΑΤΑ. Γιατί να πιστέψουμε ότι θα είναι καλύτερα στο μέλλον; Το να μην κάνεις τίποτα και να περιμένεις διαφορετικά αποτελέσματα είναι ο ορισμός της τρέλας όπως έχει πει ένας γνωστός κύριος!
Και μιας και φέρατε το παράδειγμα του ΟΤΕ, τον οποίο είμαι σε θέση να θυμάμαι από μικρή και υπό δημόσια διοίκηση, αξίζει να πούμε ότι πλέον λειτουργεί και παρέχει εξαιρετικές υπηρεσίες, ενώ έχει αποκρατικοποιηθεί.
Κάθε επενδυτής έχει ως στόχο η εταιρεία να βγάλει κέρδος η εταιρεία για να βγάλει χρήματα απο το μέρισμα που στη συνέχεια θα μοιράσει η εταιρεία.Η στελέχωση φυσικά και θα γίνει απο άτομα που έχουν πτυχία και εργασιακή εμπειρία προκειμένου να έχει το επιθυμητό αποτέλεσμα.Εγω όμως τίθεται ενα ερώτημα που έχω θέση πιο πάνω.Μας ενδιαφέρει εμάς να ανακατευτούμε στην διαδικασία πουθα προσλάβει ο ιδιώτης το προσωπικό του π.χ το ant1 προσλαμβάνει με βύσμα 5 γενικούς διευθυντές θα μας ενοχλήσει εμας αυτό.Οχι φυσικά αυτοί που πρέπει να ενοχληθούν είναι οι μέτοχοι αν όμως αυτο συμβεί στην ΕΡΤ θα μας ενοχλήσει?ΦΦυσικά γιατί η ερτ τροφοδοτείται με δημόσιο χρήμα του έλληνα φορολογούμενου.Οσο για τον ΟΤΕ μέχρι το 2009 ήταν ζημιογόνος μετά την ιδιωτικοποιήση ο διευθύνων σύμβουλος τσαμαζ επιτυχημένο άτομο στις επικοινωνίες στα βαλκάνια και τη νότια ευρώπη έκανε κερδοφόρα την επιχείρηση και μοίρασε και μέρισμα στους μετόχους της.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
xristaras9
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
xristaras9
Διάσημο μέλος
Φίλος, ειλικρινά, ή κάνεις ότι δεν κατάλαβες πώς ξεκινήσαμε να μιλάμε για τις γαμωτράπεζες, είτε πράγματι δεν κατάλαβες. Και σε αυτό το σημείο, δε ξέρω τι είναι χειρότερο.
Φίλε μου, το όλο πρόβλημα ξέρεις πού βρίσκεται; Στο ότι ΥΠΟΘΕΤΕΙΣ ότι η κατάσταση στην Κίνα και στην Ιαπωνία ήταν αρχικά η ίδια.
Ρε φίλε γιατί εγώ γιατί εγώ γιατί έγραψα είπαμε η lehman brothers χρεοκόπησε αυτό δεν είναι επιχείρημα. Σκόπιμα όμως αποφεύγεις το δικό μου ερώτημα.Η gs έλαβε 10 δις τα οποία ξεχρεώσει ένα χρόνο μετά οι ΈΛΗΝΙΚΕΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΠΌΤΕ? ??
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
xristaras9
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
xristaras9
Διάσημο μέλος
Μα... το δημόσιο... και θα ήταν τυπικές... θα μετρούσαν άλλα...[/I]"
Το ότι το κίνητρο του ΔιευΣ, θα είναι το κέρδος του και άρα αυτό διασφαλίζει το δημόσιο συμφέρον, δε θα το σχολιάσω καν.
β) Α, θα αίρεται η μονιμότητα; Αυτό που χρειαζόταν πάντα, δηλαδή. Ένας άνθρωπος να αλλάζει 5-6 βασικές δουλειές στη ζωή του ή να φτάσει να έχει 5 χρόνια να βγει στη σύνταξη και να μη μπορεί να σταυρώσει ένσημο. Γιατί, αξιοκρατικά, ποιος θα προσλάβει έναν 60αρη;...
Ειλικρινά αυτό το είπες για θετικό;
γ) Υποθέσεις και προκατάληψη και πάλι. Λες και από τους διορισμένους από το δημόσιο κανένας δε σκέφτεται το κοινό καλό και όσοι είναι διορισμένοι από τους μέτοχους θα είναι σίγουρο ότι θα μείνουν πράγματι για πάνω από 4 χρόνια...
Ναι, σε όλες τις χώρε που υπήρξαν αυξήσεις και διαφθορά κλπ δεν έγινε τίποτα, αλλά θα γίνει στην Ελλάδα για κάποιο μαγικό λόγο... Επειδή το λέει το Σύνταγμα που έτσι και αλλιώς προσπαθούν μονίμως να το φέρουν στα μέτρα
6)α)όλη η βασική θεωρία του καπιταλισμού βασιζεται στην ελεύθερη αγορά όπως διατυπώθηκε απο τον adam Smith.ΟΟχι φίλε δεν υπάρχει προκατάληψη ορθά πιστεύει η eileene ότι η κρατικοποίηση των τραπεζών θα προκαλέσει προβλήματα γιατί εκεί που εμπλέκεται το δημόσιο τα κάνει πάντα σκατά.Προκατάληψη θα υπήρχε εαν ήταν ελάχιστες υπηρεσίες που ξύνονταν αλλα εμείς ως κακοί που είμαστε τους τσουβαλιάζουμε όλους μαζί σε ένα σάκο.Η πλειοψηφία του ελληνικού δημοσίου ειναι ξύστες και ενα μικρότερο μέρος αυτών διεφθαρμένο.Δεν σε αφορά με ποιά κριτήρια θα γίνεται η επιλογή προσωπικού απο τους μέτοχους είναι ιδιωτική εταιρεία που συνεχίζει μεν να εποπτευεται απο την ΤτΕ και την επιτροπή κεφαλαιοαγοράς ως ρυθμιστικές αρχές αλλά νομικά υπεύθυνο πλέον είναι το εκλεγμένο απο τη ΓΣ διοικητικό συμβούλιο και για οποιαδήποτε οικονομική ζημιά της εταιρείας βαρύνεται ο μέτοχος.Πρώτα απο όλα αυτό το επιχείρημα με το διορισμό άχρηστων στον ιδιωτικό τομέα καταρριπτεται απο τη στιγμή που ένάς μέτοχος θέλει όλη η επιχείρηση να δουλεύει ρολόι προκειμένου να υπάρχει κέρδος. β)γιατί σου είπε εσένα κανένας οτι η θέση του διευθύνοντος συμβούλος μιας εταιρείας είναι μόνιμη θέση για να μείνει κάποιος οσο θέλει εεκεί.Όσο αποδίδει κέρδος στην εταιρεία θα είναι στη θέση άμα ξεκινήσει τις μ@λ@κίες οι μέτοχοι θα θελήσουν να τον αντικαταστήσουν.Ασε που έτσι κι αλλιώς όσοι φτάνουν τόσο ψηλά στην ιεραρχία μιας εταιρείας είναι 50+ οπότε σχεδόν πάντα μετά άπο 4-5 χρόνια συνταξιοδοτούνται.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
xristaras9
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
xristaras9
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
xristaras9
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
xristaras9
Διάσημο μέλος
Θύμα της ΝΔ προπαγάνδας ε?Που στηρίζεις αυτό το πράγμα ρε φίλε στο πλεόνασμα 1,5 που έφερε ο Σαμαράς μέσω τωμν φόρων.Αυτά τα 85 δις θα τα πάρει δωράκι το εγγόνι σου να τα έχει να τα πληρώνει σε 40-50 χρόνια.Πολιτισμένος χώρος??? 2 εκατομμύρια άνεργη/capital controls/μείωση μισθών/υπερφορολόγηση/εγκληματικότητα-λαθρομετανάστευσηΔεν κάθομαι να ψάξω για κάτι που είναι γνωστό. Η κυβέρνηση Σαμαρά έφερε ανάπτυξη μετά από πέντε χρόνια χρόνια ύφεση. Αν συγκρίνεις της Αυγουστιάτικη Αθήνα σε σύγκριση με προηγούμενες χρονιές, θα καταλάβεις πόσο καλά αξιοποίησες την ψήφο σου.
ΞΥΠΝΗΣΤΕ. Όπως φαίνεται έρχονται εκλογές. Μην πάτε ψηφίζετε αντιμνημονιακά κόμματα τύπου Λαφαζάνη, ΚΚΕ, ανταρσύα, χρυσή αυγή κ.λπ. Όσο σκληρό και ναι το μνημόνιο, που εσείς είστε η αιτία της δημιουργίας του, συνοδεύεται με 85 δις που είναι ικανά για καλύψουν τις υποχρεώσεις της Χώρας, προς τους δανειστές και ταυτόχρονα να πάρουμε παράταση παραμονής στο πολιτισμένο χώρο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
xristaras9
Διάσημο μέλος
Απέτυχε παταγωδώς το πρόγραμμα που του ανέθεσαν, για αυτό άλλωστε δεν τον ήθελαν ούτε οι ίδιοι οι θεσμοί. Ποιες μεταρρυθμίσεις έκανε?
Δεν έφερε μεταρυθμίσεις γι αυτό και απέτυχε το μνημόνιο 2 και ήρθε το μνημόνιο 3 σκληρότερο.Δεν διορθώθηκε τίποτα διαφθορά στα πάντα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
xristaras9
Διάσημο μέλος
Άρα φταίει ο μαλάκας ο Έλληνας;
Μην το πεις σε κανέναν δημοσίως θα σε πάρουν στο κυνήγι!
Ευχαριστω για τη συμβουλή!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
xristaras9
Διάσημο μέλος
Και για την αποτυχία των δύο προηγούμενων μνημονίων ποιος φταίει;
Οι προηγούμενες αποτυχημένες κυβερνήσεις που πηγαίναν στις βρυξελλες για διαπραγμάτευση και τη βαράγανε στο τραπέζι με δύναμη.Για να λέμε του στραβού το δίκαιο δεν βελτιώθηκε τίποτα στη χώρα διαφθορά σε όλους τους τομείς του δημοσίου νοσοκομεία,πολεοδομία,εφορία,υπουργεία,δήμους κτλ φοροδιαφυγή βρήκαν ατομο που δήλωνε ηλεκτρολόγος και του βρήκαν 50 εκατομμύρια αφορολόγητα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
xristaras9
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
xristaras9
Διάσημο μέλος
Πλέον η ανάπτυξη χρόνια τώρα βρίσκεται σε χάσμα αφού οι επενδύσεις γίνονται κυρίως σε μη παραγωγικά προϊόντα.Η έλλειψη ελέγχου των ρυθμιστικών και εποπτικών αρχών οδήγησε σε αυτό τον ασύστολο δανεισμό και το πάρτι φοροδιαφυγής φυσικά.Οι κανόνες του φιλελευθερισμου ορίζουν οτι η αγορά είναι ελεύθερη και ανόθευτη.Αυτο δεν ισχύει απο τη στιγμη που τα πάντα ρυθμίζονται απο μια σειρα χρηματοπιστωτικα ιδρύματα και οίκους ακόμα και οι συναλλαγματικές ισοτιμίες.Γιατί όταν καταργούνται οι συλλογικές συμβάσεις εργασίας (και γίνεται κατάργηση κατώτατου μισθού όπως πρεσβεύει ο νεοφιλελευθερισμός) δεν μειώνεται η ανεργία? Η απορρύθμιση στην αγορά εργασίας όταν γίνεται σε αυτές τις συνθήκες αυξάνει την ανεργία και την ύφεση.
Ναι ο σοσιαλισμός είναι μη παραγωγικός. Άλλα η απορρύθμιση του χρηματοπιστωτικού τομέα και η αφαίρεση όλων των ρυθμίσεων στις χρηματαγορές που ευαγγελίζεται ο νεοφιλελευθερισμός) που έδωσε την ευκαιρία σε ''επενδυτές'' να δανείζουν και να δανείζονται ασύστολα χωρίς εγγυήσεις, να διαχειρίζονται περίπλοκα παράγωγα προϊόντα χωρίς να ελέγχονται, να κρατούν δραστηριότητες fund εκτός ισολογισμού συμβάλλουν στην πραγματική αύξηση της ευημερίας?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
xristaras9
Διάσημο μέλος
Το πρώτο είναι πρόβλημα της ελεύθερης αγοράς. Όταν έχει δοθεί αυτή η ελευθερία στους εφοπλιστές να αλλάζουν σημαία οποτεδήποτε, προφανώς και θα φύγουν αν τους φορολογήσεις. Και αυτό είναι κάτι θεμιτό, δηλαδή; Ή μήπως να θυμίσω τους νόμους που έχει κατεβάσει η ΧΑ υπέρ των εφοπλιστών;
https://tvxs.gr/uservideo/xrysi-aygi/kata-tis-forologisis-ton-efopliston-i-xrysi-aygi
https://www.newsbomb.gr/oikonomia/na...s--i-hrysi-aygi-kai-i-tropologia-sta-moylohta
Οι κρατικές τράπεζες δε λειτουργούσαν με γνώμονα το κέρδος; Τις τράπεζες τις ιδιωτικές ποιος τις πλήρωσε;Από τη αρχή, μεγάλο μέρος των κρατικών δανείων που πήρε η Ελλάδα, πήγαν στις τράπεζες και το περισσότερο τραπεζικό κεφάλαιο, είναι ιδιωτικό.
Σε μια κοινωνία που υπάρχει η παγκοσμιοποίηση δεκαετίες ολόκληρες δεν γίνεται να απαγορεύσει σε κανένα εφοπλιστή να φύγει στο εξωτερικό.Στη ναυτιλία απασχολούνται 80.000 εργαζόμενοι στην Ελλάδα. Εαν υπάρξει μαζική φυγή εφοπλιστών θα μείνουν άνεργοι όλοι αυτοί. Η χρυσή αυγή πρότεινε μέτρα που να δίνουν κίνητρα στους εφοπλιστές να προσλαμβάνουν ελληνες στα πλοία τους μιας ο κλάδος έχει πληγή τα τελευταία χρόνια.Υπάρχει ανεργία στο κλάδο ακριβώς γιατί προτιμούν ξένα εργατικά χέρια λόγο του ότι είναι φτηνότερο.Οι κρατικές τράπεζες ουδέποτε λειτούργησαν με βάση το κέρδος να σου θυμίσω αγροτική τράπεζα που χρεοκόπησε λόγο των δανείων που έδιναν και στη συνέχεια συγχωνεύτηκε με τις άλλες τράπεζες με εντολή προβόπουλου χωρίς να ληφθούν υπόψη οι εκθέσεις Blackrock.Ολο αυτό έγινε για να καλυφθεί ζημιά 5 δις στο ελληνικό δημόσιο από παράνομες δανειοδοτήσεις της περιόδου 2000-2012.Για να μην μιλήσω για τα 7,44 δις ευρώ βοήθεια που έλαβε η ΑΤΕ μέσω του ΤΧΣ χρήματα που ο βαρουφακης δεσμέυτηκε η τράπεζα να γυρίσει πίσω μέ υπουργική απόφαση που θα υπογραφε.Αλλο τρανταχτό παράδειγμα δημοσιας "κερδοφόρας" τράπεζας το ΤΤ που η ιστορία του είναι ευρέως γνωστή με τον φιλιππίδη τα cds την οικογένεια παπανδρέου και το ζεύγος γριβέα.Οι ιδιωτικές τράπεζες έλαβαν βοήθεια από το ελληνικό δημόσιο στην ανακεφαλαιοποίηση του 2012 μέσω ΤΧΣ και θα ξαναλάβουν πάλι βοήθεια 25 δις σε μερικούς μήνες.Το ΤΧΣ είναι ΝΠΙΔ για να μην επηρεάζεται η υποτιθέμενη ιδιωτική λειτουργία τραπεζών χρηματοδοτείται με ΚΕΦΑΛΑΙΑ ΤΟΥ ESM/τρόικας,ο διευθύνων σύμβουλος διορίζεται με απόφαση του ΥΠΟΙΚ ενώ 3 μέλη του ΔΣ προέρχονται από το υπουργείο οικονομικών και την τράπεζα της Ελλάδας.Το ΤΧΣ είναι ο μεγαλύτερος μέτοχος των τεσσάρων συστημική τραπεζών μόνο στην εθνική κατέχει το 58 τα εκατό τη στιγμή που οι υπόλοιποι μέτοχοι έχουν ο καθένας 0,5.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
xristaras9
Διάσημο μέλος
Οι εφοπλιστές πολλοί απλά θα βρούν τρόπο να ξεφύγουν μεταφέροντας τη ναυτιλιακή εταιρεία τους σε ξένο κράτος.Οι τράπεζες να ιδιωτικοποιηθούν ΑΜΕΣΑ δεν θα πληρώνει ο ελληνας φορολογούμενος ολες τις παγαποντιές των ελλήνων τραπεζιτών και όταν γίνει μια μ@λακία το τραπεζικό χρεος μεταπηδα στο κράτος γιατι υπάρχει ο ασυγχρονιστος νόμος περι απαλλαγής ευθύνης μετόχων/διοικησης.Αυτός ο νόμος είναι του 1930.Οι τράπεζες φορολογούνται κανονικότατα με βάση τα εσοδα και να επιβάλεται απο την ΤτΕ πρόστιμο κάθε φορα που παραβιάζονται οι ρυθμιστικοί κανόνες και οι νόμοι του κράτους όσον αφορα τη λειτουργία των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων στην Ελλάδα.Ναι, ναι, έχω διαβάσει την άποψή σου ότι είναι... "σοσιαλισμός" (δηλ. σοσιαλδημοκρατία), αλλά όχι, κάνεις λάθος. Η μείωση της αξίας της εργασίας και η υπερφορολόγησή της είναι ανέκαθεν πολιτική του νεοφιλελευθερισμού. Δες τι έγινε στη Χιλή και στην Αργεντινή στους μισθούς, στις συντάξεις, στη φορολογία.
Έχεις προσέξει ένα κοινό σε αυτές τις περιπτώσεις εκτός της μείωσης μισθών, συντάξεων και της υπερφορολόγησης των εργαζομένων, των ελεύθερων επαγγελματιών και των μικρών επιχειρήσεων; Ναι, όλες προχωρούν σε ιδιωτικοποιήσεις που συμφέρουν συγκεκριμένα πολύ μεγάλα σμφέροντα και κρατούν μία πολύ μικρή φορολόγηση στο μεγάλο κεφάλαιο. Να θυμίσω ότι πριν μερικά χρόνια συζητούσε το Ελληνικό κράτος μήπως και βάλει έναν μικρό προαιρετικό φόρο στους εφοπλιστές...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
xristaras9
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.