giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,460 μηνύματα.
23-06-22
19:25
Επίσης όταν έχουν ένα τεράστιο ποσό σε χρέος δεν μπορείς να τους εμπιστεύεσαι να λύσουν και το χρέος της χώρας που οι ίδιοι έφτασαν εδώ.Όταν έχουν ένα τεράστιο ποσό για προώθηση σε κάθε εκλογική διαδικασία δεν μπορεί να μαυριστούν.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,460 μηνύματα.
23-06-22
19:16
Στις εκλογές βγάζουν τους ίδιους στο τέλος. Και ο ΣΥΡΙΖΑ στις δεύτερες του 2015 έπρεπε να μαυριστεί από το κόσμο μετά το φιάσκο του δημοψηφίσματος και η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ θα έπρεπε να μην βγάζουν μαζί ούτε 1% αλλά πολλά θα έπρεπε.Γιατί στις εκλογές τι γίνεται. Έχει κάνα κόμμα σοβαρό πρόγραμμα. Γενικόλογα γράφουν και χαϊδεύουν τα αυτιά των πολιτών.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,460 μηνύματα.
23-06-22
19:01
Εννοείται. Ποτέ με τις αστικές κυβερνήσεις.Συν το ότι είναι απρόθυμοι να συνεργαστούν για να σχηματιστεί συγκυβέρνηση.
Σε αυτό δεν διαφωνούμε. Το δημοψήφισμα βέβαια ήταν περισσότερο αντίδραση.Θα σου δώσω ένα παράδειγμα. Το δημοψήφισμα. Βάλανε τους πολίτες να ψηφίσουν υπέρ ή όχι της μιας συμφωνίας που ζήτημα να την διάβασε το 1% από αυτούς. Για να αποφασίσεις κάτι πρέπει να έχεις τη γνώση, τη πλήρη πληροφόρηση.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,460 μηνύματα.
23-06-22
18:55
Μακράν πιο δίκαιη εννοώ ότι δεν με κυβερνάει ένα 38% βολεμενων.Μακράν πιο δίκαιη εννοείς την αστάθεια που προκαλείται σε μια οικονομία στην οποία οι κυβερνήσεις δεν κρατάνε πάνω από χρόνο με αποτέλεσμα να χάνονται επενδύσεις, χρόνος και χρήμα;;
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,460 μηνύματα.
23-06-22
18:51
Η απλή αναλογική είναι απλά μακράν πιο δίκαιη. Δεν γίνεται τώρα να με κυβερνάει το 38% το οποίο επίσης απαρτίζεται από άτομα που είχαν ατομικό συμφέρον από το εν λόγω κόμμα. Όχι ότι κάνει κάποια διαφορά αλλά για να είχαμε να λέγαμε ότι έστω τηρούνται τα προσχήματα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,460 μηνύματα.
23-06-22
16:37
Δεν διαφωνώ με αυτή τη λογική. Καταρχάς εγώ εννοείται είπα πως είμαι κατά μιας αυτοδυναμίας των συγκεκριμένων αστικών κομμάτων. Θέλω να αναγκάζονται σε συνεργασίες για να ξεσκεπάζονται. Οι διαφωνίες τους είναι συγκεκριμένες. Τα αντιλαϊκά νομοσχέδια όλοι μαζί τα ψηφίζουν. Αρκετές διατάξεις του αντεργατικού νομοσχεδίου Χατζηδάκη εψηφίσθηκαν και από τον ΣΥΡΙΖΑ. Αυτό δείχνει τι είναι ο καθένας τους.Δε συμφωνώ. Οι κυβερνήσεις συνεργασίας θα μπορούσαν να θεωρηθούν πιο δημοκρατικές από αυτές με μπόνους 50 εδρών που δεν προκύπτουν από πουθενά. Θα προτιμούσα αυτές οι έξτρα 50 έδρες να ανήκουν σε κόμμα - κόμματα που επέλεξε η ψήφος κι όχι αυθαίρετα στο πρώτο κόμμα. Μακάρι να υπήρχε κυβέρνηση πολλών κομμάτων. Αυτό θα σήμαινε πολυποικιλοτητα σε απόψεις και διεκδικήσεις. Τώρα έχουμε μια πλειοψηφία βουλευτών στη Βουλή που απλά συμφωνεί με την ηγεσία για να μη χάσει τη θέση της. Δεν έχει λόγο να διαφωνήσει ή να παλέψει για κάτι άλλο. Οπότε για ποιο λόγο είναι εκεί αυτοί οι βουλευτές, οι αντιπρόσωποι υποτίθεται του λαού, αν όχι για να διαφωνούν και να παλεύουν για το λαό;
Προσωπικά οι διαφωνίες όλων εκεί μέσα της τωρινής Βουλής δεν με συγκινούν. Τους θεωρώ όλους το ίδιο απλά με διαφορετικές μάσκες με εξαίρεση το ΚΚΕ που φαίνεται όντως η μόνη σοβαρή εθνική αντιπολίτευση εκεί μέσα. Και ένα κόμμα που σίγουρα δεν θα συνεργαστεί με κανέναν.