ilias90
Διάσημο μέλος
Ο White Privilege αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών. Έχει γράψει 2,297 μηνύματα.
26-03-24
14:44
Άλλο να περιγράφεις τα κακώς κείμενα σε μία διαδικασία συλλογικής αυτογνωσίας/αυτοκριτικής και άλλο να βρίσκεις μόνο τέτοια, ενώ τα γραφόμενά σου μαρτυρούν διεθνιστικές τάσεις. Έχει μεγάλη διαφορά.Κάθε λαός, κάθε κοινωνία καλύτερα, εμπεριέχει και μια σειρά από "κακώς κείμενα".
Αυτά καθορίζουν επηρεάζουν, σε μεγάλο βαθμό, την καθημερινότητά μας, τον πολιτισμό μας.
Αυτά τα "κακώς κείμενα", για να τα εξουδετερώσουμε, πρέπει πρώτα να τα επεξεργαστούμε,
να τα δούμε στον καθρέπτη, να τα αναλύσουμε ... γιατί, πως, ποιος, πότε κλπ.
Αν δεν, απλώς συνεχίζουμε την κακόμοιρη καθημερινότητα.
Αποκαλείς έναν άνθρωπο που με λογοτεχνικό λόγο, απ την δεκαετία του '70, θίγει το ζήτημα
ως "συστημικό προπαγανδιστή". Αυτό είναι κάπως προκλητικό και ανθελληνικό.
Η προπαγάνδα έγκειται στο να μην μιλάμε για τα "κακώς κείμενα" και να δίνουμε την ευκαιρία
στους συστημικούς πολιτικάντηδες να διαιωνίζουν την εξουσία τους και τα έσοδά τους εις βάρος μας.
Ο «εθνικιστής βουτηγμένος στην αμορφωσιά και στην παραπλάνηση» είμαι εγώ; Διότι, μια φορά, εθνικιστής δεν είμαι. Το να είσαι κατά του διεθνισμού και της προώθησής του δεν σε κάνει αυτόματα εθνικιστή. Όσον αφορά στο άλλο σκέλος αυτού που γράφεις, πώς προκύπτει ότι ο εθνικισμός είναι συστημικός, από την στιγμή που η ίδια η έννοια του εθνικισμού έχει δαιμονοποιηθεί και οι εθνικιστές χαρακτηρίζονται ρατσιστές και μισαλλόδοξοι από όλα τα συστημικά μέσα; Να μου έλεγες για προηγούμενες δεκαετίες, να το καταλάβω.Δεν ξέρω, πως ακριβώς ένας "εθνικιστής" βουτηγμένος στην αμορφωσιά και στην παραπλάνηση ελπίζει
ότι θα βελτιωθεί η ζωή του, το μέλλον του. Πιθανότατα δεν τον ενδιαφέρουν αυτά , τον εθνικιστή,
και έτσι είναι ο ίδιος ο κατεξοχήν "συστημικός προπαγανδιστής".
Επιπλέον, το να λες ότι προβληματίζεσαι πως κάποιος που είναι εθνικιστής δεν μπορεί να ελπίζει για τη βελτίωση της ζωής του και του μέλλοντός του, δείχνει πολλά. Οι ιδέες (έθνος, θρησκεία, πολιτική ιδεολογία, ιδανικά κ.λπ.) δεν ακολουθούνται από έναν άνθρωπο για ιδιοτελείς σκοπούς, άσχετα αν ο νεοφιλελευθερισμός σου μαθαίνει ότι όλα γίνονται με γνώμονα κέρδος (οικονομικό ή μη.) Δηλαδή, αν το να είμαι Χριστιανός δεν με βοηθάει στις συνθήκες διαβίωσής μου, πρέπει σταματήσω να είμαι Χριστιανός;
Προσωπικά είμαι υπέρ του να ακούγονται όλες οι απόψεις. Αυτό συμπεριλαμβάνει και τη δυνατότητα του άλλου να τις επικροτήσει ή να τις καταδικάσει. Η φίμωση είναι το πρόβλημα.Μπορεί κάποιος να μην συμφωνεί με το έργο του τάδε συγγραφέας αλλά δεν είναι "ελληνική ηθική" να καταδικάζουμε τον πλουραλισμό. Ελληνικό πνεύμα και πλουραλισμός είναι συνδεδεμένα.
ilias90
Διάσημο μέλος
Ο White Privilege αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών. Έχει γράψει 2,297 μηνύματα.
26-03-24
11:34
Ιστορικός δεν είμαι, οπότε δεν θα μιλήσω περί αυτών. Τον «τεράστιο» Νίκο Δήμου τον γνωρίζουμε από παλιά και από οχετούς σαν αυτό:Μωρέ κοίτα, υπάρχουν πολλές πτυχές της ελληνικής επαναστάσεως που δεν γνωρίζουμε, πολλά πράγματα δεν είναι όπως τα νομίζουμε. Η ιστορική έρευνα δεν κάνει κακό, η προπαγάνδα κάνει και ειδικά όταν αυτή ταυτίζεται με την προπαγάνδα μίσους αντίζηλων κρατών.
Η ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΤΟΥ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΕΛΛΗΝΑΣ
32η έκδοση. Από το 1975 ανατυπώνεται συνέχεια. Κυκλοφορεί παγκόσμια σε 8 γλώσσες. «Ένα βιβλίο μυθικό» (Mercedes Arancibia, Periodistas en Espanol, Ισπανία) «Ένας Φειδίας του ύφους!» (Christophe Ono-dit-Biot, Le Point, Γαλλία) «Μία αποκάλυψη!» (Norbert Mayer, Die Presse, Γερμανία) «Οι διάσημοι...
www.politeianet.gr