Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
28-03-24
20:26
Κοίτα, ο Νίκος Δήμου, καυτηρίασε όσο ίγοι, από την εποχή του 70 και 80, τον λαικισμό.Αν θέλεις να συζητήσουμε 5 πράγματα τότε σε γλώσσα κατανοητή και γήινη. Δεν καταλαβαίνω το μπουρδουκλωμένο κείμενο που συνδυάζει λαϊκισμό, τον Δήμου, την ΧΑ και λοιπές αναντιστοιχίες με το παρόν θέμα σε ένα υφος παραλληλικου σύμπαντος.
Ο λαικισμός δεν είναο απλά να λέμε ψέματα στο λαό , οι προεκτάσε3ις του οδηγούν σε παγκοσμίους πολέμους.
Ο Χιτλερ Μουσολίνι Στάλι, βασικά ήταν λαικιστές όπως λαικιστής ήταν ο Παπανδρέου και όλο το πασοκ, λαικιστές και καραμπουζουκλήδες οι νεοδημοκράτες,ο συριζαψ,το τιμημένο η χρυσή αυγή ο βελόπουλος οι ανελ. Όλοι αυτοί στον ένα ή στον άλλο βαθμό, ασκούν την τέχνη του λαικιστή.
Επομένως, ένα πόνημα του Νίκου Δήμου, δένει.
Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
26-03-24
16:25
Η αναπαράσταση πρώιμων γλωσσών (η γλωσσικών μορφών) στην γλωσσολογία δεν γινεται μόνο με την άμεση γραπτή τους τεκμηρίωση, αλλά και με την συγκριτική μελέτη και την σχέση των γλωσσών μεταξύ τους.
H συγκριτική μελέτη, χρειάζεται τεκμήρια, δηλαδή γραπτά κείμενα ή κασέτες βυνίλια cd.
Η "αναπαράσταση" , εφόσον διαθέτει κάποιος 5% δεδομένα, προσπαθεί μέσω μιας αναπαράστασης να φανταστεί πόσο είναι το επόμενο 10% . Φυσικά η αναπαράσταση δεν μπορεί να αποτελεί τεκμήριο για τα υπόλοιπα.
Απορροφούν λέξεις, σύμφωνοι, αλλά δεν απορροφούν την δομή της γλώσσας.Όπως η ελληνική έχει απορρόφηση ξένες λέξεις και στοιχεία από άλλες γλώσσες, το ίδιο συμβαίνει και με την (πρώτο)αλβανική, η οποία περιέχει αρχαίες ελληνικές και λατινικές λέξεις, και ιδιαιτερότητες που μπορεί να έχει απορρόφηση από την (αρχαία) ελληνική και Λατινικά και μόνον. Αυτό αποδεικνύεται από την έλλειψη των αντίστοιχων ιδιαιτεροτήτων από τις γειτονικές σλαβικες γλωσσες( οι οποίες εμφανίστηκαν μετά τον 6ο αιώνα μΧ).
Αν και η δομή της γλώσσας έχει συνάφεια τότε πιθανολογούμε πως πρόκειται για λαούς
με κοινό γλωσσικό πρόγονο . Φυσικά σε κοινωνίες 4000 π.χ , το κοινός γλωσσικός πρόγονος
ισοδυναμεί με κοινό βιολογικό πρόγονο.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Καμία διαφορά.Άλλο να περιγράφεις τα κακώς κείμενα σε μία διαδικασία συλλογικής αυτογνωσίας/αυτοκριτικής και άλλο να βρίσκεις μόνο τέτοια, ενώ τα γραφόμενά σου μαρτυρούν διεθνιστικές τάσεις. Έχει μεγάλη διαφορά.
Περιγράφεις τα κακώς κείμενα. Τέλος.
Το να πρέπει να βρεις και καλώς κείμενα για να τα ανακατέψεις με τα κακώς κείμενα
και να βγει ένα χαρμάνι που "εξυπηρετεί", είναι νομίζω δειλία.
Είναι σαν να ρωτάς, "είναι όμορφη η Παναγιώτα", και να σου απαντάνε,
"έχει μεγάλη μύτη, λίγο αλλήθωρη, 130 κιλά αλλά έχει μια ψυχή διαμάντι"
Οι διεθνιστικές τάσεις δεν είναι ντεφακτο κακές όπως και οι εθνικιστικές δεν είναι ντεφάκτο αθώες.
Ναι, διότι υπάρχουν "εθνικιστές" που κυκλοφορούν με σουγιάδες και καρφώνουν έγχρωμους.η ίδια η έννοια του εθνικισμού έχει δαιμονοποιηθεί
Ο Χίτλερ ήταν ένας εθνικιστής, εθνικιστής είναι και ο Πουτιν.
Στην σημερινή ελλάδα, εθνικιστές είναι οι ανιστόρητοι σπαρτιάτες οι αγράμματοι εκπαιδευτικοί καλόγεροι νικη.
Η δαιμονοποίηση δεν προέκυψε τυχαία ούτε άδικα.
Υπάρχουν λόγοι πολλοί.
Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
26-03-24
13:21
Κάθε λαός, κάθε κοινωνία καλύτερα, εμπεριέχει και μια σειρά από "κακώς κείμενα".Είναι ξεκάθαρα ένας συστημικός προπαγανδιστής και ως τέτοιος πρέπει να αντιμετωπίζεται. Αυτός και οι όμοιοί του.
Αυτά καθορίζουν επηρεάζουν, σε μεγάλο βαθμό, την καθημερινότητά μας, τον πολιτισμό μας.
Αυτά τα "κακώς κείμενα", για να τα εξουδετερώσουμε, πρέπει πρώτα να τα επεξεργαστούμε,
να τα δούμε στον καθρέπτη, να τα αναλύσουμε ... γιατί, πως, ποιος, πότε κλπ.
Αν δεν, απλώς συνεχίζουμε την κακόμοιρη καθημερινότητα.
Αποκαλείς έναν άνθρωπο που με λογοτεχνικό λόγο, απ την δεκαετία του '70, θίγει το ζήτημα
ως "συστημικό προπαγανδιστή". Αυτό είναι κάπως προκλητικό και ανθελληνικό.
Η προπαγάνδα έγκειται στο να μην μιλάμε για τα "κακώς κείμενα" και να δίνουμε την ευκαιρία
στους συστημικούς πολιτικάντηδες να διαιωνίζουν την εξουσία τους και τα έσοδά τους εις βάρος μας.
Δεν ξέρω, πως ακριβώς ένας "εθνικιστής" βουτηγμένος στην αμορφωσιά και στην παραπλάνηση ελπίζει
ότι θα βελτιωθεί η ζωή του, το μέλλον του. Πιθανότατα δεν τον ενδιαφέρουν αυτά , τον εθνικιστή,
και έτσι είναι ο ίδιος ο κατεξοχήν "συστημικός προπαγανδιστής".
Μπορεί κάποιος να μην συμφωνεί με το έργο του τάδε συγγραφέας αλλά δεν είναι "ελληνική ηθική" να καταδικάζουμε τον πλουραλισμό. Ελληνικό πνεύμα και πλουραλισμός είναι συνδεδεμένα.
Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
26-03-24
12:13
Καλά, και πως ξέρουμε πότε εμφανίζεται (πρώιμο μεσαίωνα) εφόσον τα γραπτά δείγματαη πρωτοαλβανικη γλώσσα άρχισε να εμφανίζεται τον πρώιμο μεσαίωνα, ενώ δείγματα της γλώσσας, αποδεδειγμένα, άρχισαν να εμφανίζονται τον ύστερο μεσαίωνα.
της γλώσσας εμφανίζονται πολλούς αιώνες αργότερα; Είχαν βυνίλια ή κασέτες με ομιλίες ?
Τα ίδια τα κείμενα που γράφετε σας αυτοαναιρούν.
Τα ελληνικά λέμε απ το 1200 π.Χ διότι βρέθηκε και αποκρυπτογραφήθηκε η Γραμμική Β.
Πριν την Γραμμική Β, δεν γνωρίζαμε και λέγαμε 800 π.χ. διότι τότε χρονολογήθηκε μια κούπα
που είχε γραμμένη μια αφιέρωση στα ελληνικά.
Τέλος, ως κεντρική ιδέα, αν μια γλώσσα περιέχει λέξεις από μια άλλη γλώσσα, αυτό στους γλωσσολόγους
ΔΕΝ σημαίνει τίποτα απολύτως εκτός από γειτονίαση των λαών που τις μιλούν.
Τα ελληνικά συνεχίζουν να έχουν πολλές τούρκικες λέξεις κλπ.
Έτσι και τα αλβανικά έχουν ελληνικές τούρκικες λατινικές βλάχικες κλπ.
Αυτό δεν σημαίνει απολύτως τίποτα για ένα γλωσσολόγο .
Αυτό που έχει σημασία είναι ο μηχανισμός της γλώσσας. Το συντακτικό η γραμματική, η φωνητική αξία των φθόγγων. Με άλλα λόγια, τα ελληνικά ενώ έχουν απορροφήσει τουρκικά και αγγλικά, η γραμματική το συντακτικό κλπ, ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΕΙ. Κάθε τουρκισμός ή αγγλισμός στην ελληνική, ελληνοποιείται, λέμε το τεστ και τα τεστακια, λέμε "ραντεβουδάκι" . Αυτό για να μην υποπίπτετε διαρκώς στο ίδιο σφάλμα ότι επειδή η τάδε γλώσσα έχει λέξεις από την δείναι γλώσσα αυτό σημαίνει πως είναι ιδιο φύλο.