Eruyomo
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Μάνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 39 ετών και μας γράφει απο Χανιά (Χανιά). Έχει γράψει 1,505 μηνύματα.
16-03-08
21:05
Είπαμε να μιλάμε σοβαρά.
Ισχύει αυτό που είπε ο Αρνής. Δυστυχώς έχουμε δώσει υπερβολική αξία στους εαυτούς μας και στο είδος μας.
Και σκέψου τι κάνουμε; Έχουμε αφεθεί να βολευόμαστε με την "κυριότητα" μας επι του πλανήτη, τον απομυζούμε απο τις φυσικές πηγές του χωρίς σοβαρό λόγο, εξαλείφουμε είδη απο τον πλανήτη (πλήρης αφανισμός όμως) σε πολύ μικρά διαστήματα, χρησιμοποιούμε τις άλλες μορφές ζωής σαν υποχείρια μας.
Θα ήταν πλήρως δίκαιο αν τα βακτήρια αποκτούσαν ξαφνικά νοημοσύνη και μας αφάνιζαν απο προσώπου γης (ένα πολύ ενδιαφέρον σενάριο που δίνεται στο "Σμήνος" του Frank Schatzing )
Πέρα απο αυτά τα (υπερβολικά) σενάρια, είναι άλλο να λες να έχουμε μια ηθική (σε όλα τα τεχνολογικά επιτεύγματα) και άλλο να σταματάμε κάθε έρευνα γιατί μπορεί να αποβεί "επικίνδυνη". Η ιστορία έχει δείξει οτι οι πολλές εφευρέσεις για να δώσουν κάτι καλό στον άνθρωπο, περάσανε πρώτα μια "κακή" χρήση (πχ ο ηλεκτρισμός του Edison ή η ατομική ενέργεια) αλλα γι αυτό βλέπουμε στο παρελθόν (δεν καταλαβαίνω γιατί έρευνα προς τα εκεί το διαγράφει) και είμαστε κάθε φορά πιο προσεκτικοί
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eruyomo
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Μάνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 39 ετών και μας γράφει απο Χανιά (Χανιά). Έχει γράψει 1,505 μηνύματα.
16-03-08
20:33
Το systan τα καταφέρνει αρκετά καλά, όσον αφορά την μετάφραση. Γενικά η
μετάφραση φυσικής γλώσσας είναι βραχνάς που απασχολεί αρκετούς μαθηματικούς και ερευνητές της επιστήμης των υπολογιστών.
Η ανάλυση μιας γλώσσας, γενικα μπορεί να χωριστεί σε 3 κύρια πεδία.
Την λεκτική ανάλυση. Πχ, τι είναι κάθε αντικείμενο που βλέπουμε σε ένα κείμενο (πχ το "." είναι τελεία, το "Μάνος" όνομα και το "αυτοδημιούργητος" επίθετο).
Την συντακτική ανάλυση. Πχ "Η Μαρία είναι κόκκινη" είναι της μορφής "Άρθρο Όνομα Ρήμα Επίθετο" και την σημασιολογικη, δηλαδή το τι σημαίνει όλο αυτό που μόλις διάβασες. Οι μηχανές τα πάνε πολύ καλά στην λεκτική, αλλα μέτρια στην συντακτική ανάλυση. Αυτό συμβαίνει γιατί η φυσική γλώσσα δεν είναι όπως λέγεται "Γλώσσα χωρίς συμφραζόμενα", δλδ κάτι που διαβάζεις μπορεί να ανήκει σε περισσότερες της μιας κατηγορίες ταυτόχρονα (γενικά είναι κάπως πολύπλοκος ο ορισμός μιας γλώσσας χωρίς συμφραζόμενς και θα πρέπει να αναπτυχθεί αρκετή θεωρία ωστε να μπορεί οριστεί εδώ)
Γενικά, η μηχανή, (σε αντίθεση με τον άνθρωπο) τα πάει άριστα με πράγματα που είναι ντετερμινιστικά και πλήρως καθορισμένα, κάτι στο οποίο ο άνθρωπος δεν τα πάει και τόσο καλά (αλλιώς δεν θα είχαμε ανάγκη τις μηχανές) ενώ δεν τα καταφέρνει καθόλου καλά σε πράγματα που χρειάζονται πιο "ανθρώπινη" σκέψη (πχ το πρόβλημα του πλανώδιου πωλητή).
Σε καμία περίπτωση λοιπον δεν μπορείς να συγκρίνεις την μηχανή με τον ανθρώπινο εγκέφαλο.
Πάντως, σε κάμποσα χρόνια θα τρώμε σκόνη απο τις μηχανές σε ένα μεγαλύτερο σύνολο προβλημάτων με την έλευση μηχανών που λειτουργούν αρκετά διαφορετικά απο οτι λειτουργούν οι σημερινές (πχ κβαντικοί υπολογιστές).
ΤΑ ΚΟΜΠΙΟΥΤΕΡΖ ΕΡΧΟΝΤΑΙ
Σοβαρά τώρα, γιατί τέτοιος φόβος; Δεν θα ήταν υπέροχο ένα σύστημα που θα καταλαβαίνει (όχι απλά θα εφαρμόζει) τους ανθρώπινους νόμους και να αποδίδει ορθή δικαιοσύνη απαλλαγμένη απο κάθε είδους διαφθοράς;
Ή ένα σύστημα διοίκησης φτιαγμένο με τον ίδιο τρόπο; Πόσο πιο ομαλά θα μπορούσε να λειτουργήσει μια κοινωνία φτιαγμένη με την καθαρότητα της συνείδησης (αν μπορείς να το πείς έτσι) και την υψηλή μηχανική ακεραιότητα;
Και εξάλλου, αν τα πράγματα πάνε στραβά, μπορείς να τραβήξεις απλά την πρίζα
μετάφραση φυσικής γλώσσας είναι βραχνάς που απασχολεί αρκετούς μαθηματικούς και ερευνητές της επιστήμης των υπολογιστών.
Η ανάλυση μιας γλώσσας, γενικα μπορεί να χωριστεί σε 3 κύρια πεδία.
Την λεκτική ανάλυση. Πχ, τι είναι κάθε αντικείμενο που βλέπουμε σε ένα κείμενο (πχ το "." είναι τελεία, το "Μάνος" όνομα και το "αυτοδημιούργητος" επίθετο).
Την συντακτική ανάλυση. Πχ "Η Μαρία είναι κόκκινη" είναι της μορφής "Άρθρο Όνομα Ρήμα Επίθετο" και την σημασιολογικη, δηλαδή το τι σημαίνει όλο αυτό που μόλις διάβασες. Οι μηχανές τα πάνε πολύ καλά στην λεκτική, αλλα μέτρια στην συντακτική ανάλυση. Αυτό συμβαίνει γιατί η φυσική γλώσσα δεν είναι όπως λέγεται "Γλώσσα χωρίς συμφραζόμενα", δλδ κάτι που διαβάζεις μπορεί να ανήκει σε περισσότερες της μιας κατηγορίες ταυτόχρονα (γενικά είναι κάπως πολύπλοκος ο ορισμός μιας γλώσσας χωρίς συμφραζόμενς και θα πρέπει να αναπτυχθεί αρκετή θεωρία ωστε να μπορεί οριστεί εδώ)
Γενικά, η μηχανή, (σε αντίθεση με τον άνθρωπο) τα πάει άριστα με πράγματα που είναι ντετερμινιστικά και πλήρως καθορισμένα, κάτι στο οποίο ο άνθρωπος δεν τα πάει και τόσο καλά (αλλιώς δεν θα είχαμε ανάγκη τις μηχανές) ενώ δεν τα καταφέρνει καθόλου καλά σε πράγματα που χρειάζονται πιο "ανθρώπινη" σκέψη (πχ το πρόβλημα του πλανώδιου πωλητή).
Σε καμία περίπτωση λοιπον δεν μπορείς να συγκρίνεις την μηχανή με τον ανθρώπινο εγκέφαλο.
Πάντως, σε κάμποσα χρόνια θα τρώμε σκόνη απο τις μηχανές σε ένα μεγαλύτερο σύνολο προβλημάτων με την έλευση μηχανών που λειτουργούν αρκετά διαφορετικά απο οτι λειτουργούν οι σημερινές (πχ κβαντικοί υπολογιστές).
Άρα λοιπόν ο οποιοσδήποτε τολμήσει να κινηθεί με αυτό το στόχο πρέπει αυτόματα να θεωρείται επικίνδυνος για την ανθρωπότητα με όλες τις ανάλογες συνέπειες.
ΤΑ ΚΟΜΠΙΟΥΤΕΡΖ ΕΡΧΟΝΤΑΙ
Σοβαρά τώρα, γιατί τέτοιος φόβος; Δεν θα ήταν υπέροχο ένα σύστημα που θα καταλαβαίνει (όχι απλά θα εφαρμόζει) τους ανθρώπινους νόμους και να αποδίδει ορθή δικαιοσύνη απαλλαγμένη απο κάθε είδους διαφθοράς;
Ή ένα σύστημα διοίκησης φτιαγμένο με τον ίδιο τρόπο; Πόσο πιο ομαλά θα μπορούσε να λειτουργήσει μια κοινωνία φτιαγμένη με την καθαρότητα της συνείδησης (αν μπορείς να το πείς έτσι) και την υψηλή μηχανική ακεραιότητα;
Και εξάλλου, αν τα πράγματα πάνε στραβά, μπορείς να τραβήξεις απλά την πρίζα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.