Insomniac
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Insomniac αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 876 μηνύματα.
03-03-07
15:10
Ok την επόμενη φορά θα σε ρωτήσω τι ακριβώς είναι σωστό να αναφέρω...ααα...και κάτι άλλο....είμαι "παιδί"....42 Μαίων
Οτιδηποτε θες να αναφερεις ή να σχολιασεις, εχεις φυσικα το δικαιωμα να το κανεις. Εξισου , ομως, προφανες ειναι και το δικο μου δικαιωμα να ασκησω κριτικη σε οτιδηποτε μου κανει (θετικη - αρνητικη) εντυπωση. Πιστευω δεν διαφωνουμε!
(Αν ειχες δηλωσει την ηλικια σου δεν θα αναφερομουν σε σενα ως παιδι Αλλα αφου δεν ειχες...) Και στα 42 μπορεις να εισαι μεσα σου παιδι! Δεν λενε "σημασια δεν εχει ποσο εισαι, αλλα ποσο αισθανεσαι";
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Insomniac
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Insomniac αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 876 μηνύματα.
08-02-07
22:19
δυο λεπτα ρε παιδακια γιατι με βλεπω σε ασχημη θεση εδω...... με καμια δυναμη δεν υπερασπιζω τον χιτλερ. ποτε. τερμα. απλα, κι εδω θα ξενερωσω πολυ κοσμο, "δικαζουμε" την ιστορια στο σχολειο. σαν θεμα διαλεξαμε τον χιτλερ, κι επειδη ο ρατσισμος ειναι το πλεον γνωστο και πολυπατημενο θεμα, ειπαμε να κανουμε τη δικτατορια.
κι επειδη εμενα το ρισκο και το αδυνατο με τραβαει, ειπα να τον υπερασπιστω. και βρισω επιχειρηματα κιολας, ασε που με τα διαφορα ρητορικα νομιζω θα την κερδισουμε τη δικη.
το θεμα δεν ειναι αυτο. το θεμα ειναι, θελω να ξερω: μηπως οντως, αφηνοντας τελειως απεξω αντισημιτισμο και τετοια οπως ειπα.........απο πολιτικη οπτικη γωνια, σαν να λεμε οικονομικα τελειως, η δικτατορια του χιτλερ ηταν οτι ηθελε ακριβως η γερμανια. δλδ για τις επομενες γενιες (οικονομικαααααα) ηταν φοβερα ευεργετικο.
με καταλαβαινετε, ετσι?
νομιζω οτι εγω κι ο ρατσισμος ειμαστε δυο και τα αυτα, αλλα αυτη τη δικη θα την κερδισω, ρε γμτ!
Το εθεσες σωστα... Το αδυνατο σε τραβαει! Γιατι το να υπερασπιστεις μια δικτατορια ισως ειναι εφικτο. Το να υπερασπιστεις το συγκεκριμενο φασιστικο καθεστως, αδυνατο. Δικαζετε, λες, την ιστορια οσον αφορα την τοτε πολιτικη κατασταση (εστω και καθαρα βασει οικονομικων) Δεν θα πρεπει να συνυπολογισεις οτι μερος του πλουτου των Ναζι (μεγαλο κιολας) προηλθε απο την κλοπη της περιουσιας των Εβραιων; Δεν θα πρεπει να συνυπολογισεις οτι για να στηριχθει η βιομηχανια τους, τους εβαζαν να δουλευουν ως σκλαβοι; σου θετω μονο δυο παραδειγματα. Αν οχι, τοτε μπορεις να υπερασπιστεις οτιδηποτε: Να ανεβει στην εξουσια ενα καθεστως που να λεει να δουλευουν επιλεκτικα οι μισοι ως σκλαβοι, οι γυναικες μονο να κανουν παιδια για να αυξανεται ο στρατος, και να μην υπαρχει παιδεια, αλλα ολα τα χρηματα να πηγαινουν σε στρατιωτικο εξοπλισμο. Λειτουργει, αλλα μαλλον δεν ειναι και η καλυτερη λυση.
Ακομα και αν το δουμε, αυστηρα και μονο οικονομικα, εξω απο καθε εννοια ηθικης, κοινωνιας, και αισθηματων, το γεγονος οτι τελικα οδηγηθηκε το κρατος στο να ειναι για πολλα χρονια χρεωμενο, και με υποδομες δεκαετιες πισω απο ολους τους υπολοιπους "ανταγωνιστες" του, σου δειχνει αν ειναι ωφελιμο
Υ.Γ: Σε συζητησεις για το αν ηταν ιδιοφυια ο Χιτλερ, κτλ, δεν θα μπω, μιας και δεν ζητας κατι τετοιο...
EDIT:
Κι μου εξηγειται κι κατι αλλο?Πως γινεται καποιος να ναι παρανοικος κι μεγαλο μυαλο ταυτοχρονα?
Ασχετως των υπολοιπων, η πρωτη σου ερωτηση μπορει να απαντηθει με ενα παραδειγμα: John Forbes Nash
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.