kleftra
Διάσημο μέλος
Η Γεωργία-Γωγούλα-Γωγώ...ακούω σε όλες τις παραλλαγές αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,359 μηνύματα.
10-03-07
23:24
Αυτό δεν κάνετε εδώ? https://www.e-steki.com/forum/showthread.php?t=997
Aν μπήκες στον κόπο να διαβάσεις όλο το θέμα θα παρατήρησες πως προσωπικά ούτε είχα απαντήσει ούτε είχα ψηφίσει. Κι αυτό γιατί τα όσα σου γράφω τα πιστεύω γενικά κι όχι επιλεκτικά(δλδ σε αυτό το θέμα ναι και στα άλλα όχι)
Αν θέλεις να με βάλεις να απολογηθώ(ή έστω να αιτιολογήσω) για όσους συμμετείχαν στην συγκεκριμένη δημοσκόπηση, δεν θα το κάνω γιατί εκπροσωπώ μόνο τον εαυτό μου εδώ μέσα.
Αν μου αντιτάσσεις ως επιχείρημα στα όσα γράφω το ότι το έκαναν κι άλλοι πριν απο σένα άρα είναι σωστό, θα το θεωρήσω ελλειπές.
Όσο αφορά τον τρόπο που γράφει, επειδή πρώτον μάλλον έχει γίνει κάποια παρανόηση και δεύτερον τυγχάνει να έχω διαφωνήσει μαζί του σχεδόν σε ό,τι έχει γράψει στο φόρουμ(κι είχα την εντύπωση πως με τους Ιχθείς ταιριάζω) να ξεκαθαρίσω ότι:
Προσωπικά καθόλου δεν με ενοχλεί το ύφος του, αντιθέτως νομίζω πως έχει ιδιαίτερα δομημένη και κριτική σκέψη.Αυτό όμως δεν με κάνει αυτόματα και να συμφωνώ μαζί του(ούτε φυσικά διαφωνώ εξ επίτηδες).Επιπλέον μου αρέσει που υπάρχει αντίλογος.
Τώρα για το κάρμα, δεν τον έχω ψηφίσει ακόμη ούτε θετικά ούτε αρνητικά.Είναι πολύ νωρίς για να σχηματίσω άποψη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kleftra
Διάσημο μέλος
Η Γεωργία-Γωγούλα-Γωγώ...ακούω σε όλες τις παραλλαγές αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,359 μηνύματα.
07-03-07
13:40
Αναρωτιέμαι γιατί θα πρέπει να κρίνω-κατακρίνω ένα κακό που διήρκησε 9 χρόνια και (φυσικά όντας εγκληματικό) είχε σαν αποτέλεσμα έναν Χ αριθμό θυμάτων και εντέχνως (ίσως) αποσιωπείται έναν κακό που διήρκησε 31 χρόνια με αποτέλεσμα 3 επί Χ αριθμό θυμάτων! Καμία απάντηση δεν δίνω "στεγνά"!
Στεγνά όχι, στυγνής λογικής ίσως.
Θα μπορούσαμε δλδ άνετα να εκφράσουμε το "κακό" σε μέγεθος, να βρούμε ένα μέτρο σύγκρισης(το μεγαλύτερο "κακό" ας πούμε) και με βάση αυτό να αξιολογούμε και να "απενεχοποιούμε" τα υπόλοιπα;Ναι κι αυτός ήταν κακός αλλά σε σχέση με τον άλλον που ήταν χείριστος δεν έκανε τίποτα
Το μη χείρον βέλτιστον δεν μπορεί να ισχύσει σε αυτές τις περιπτώσεις, κάθε μία εξετάζεται και καταδικάζεται μεμονωμένα κι όχι σε συνάρτηση με τις άλλες.
Μου θυμίζει σκιτσάκι του Αρκά, κάπως έτσι πήγαινε:
"-Ουσιαστικά ο χριστιανός με τον μουσουλμάνο δεν έχουν και τόση μεγάλη διαφορά όσο νομίζουν, μόνο ένα κεφάλι.
-Δηλαδή;
-Ο χριστιανός έχει αποκεφαλίσει 489 και ο μουσουλμάνος 490."
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kleftra
Διάσημο μέλος
Η Γεωργία-Γωγούλα-Γωγώ...ακούω σε όλες τις παραλλαγές αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,359 μηνύματα.
03-03-07
01:17
..
Θέλω λοιπόν να μου πεις. Γιατί μου τον έκλεψαν οι Εβραίοι;;;;
Εντάξει το παιδί δεν υπερασπίζεται την συγκεκριμένη άποψη απλά την παραθέτει.
Don't shoot the messenger
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kleftra
Διάσημο μέλος
Η Γεωργία-Γωγούλα-Γωγώ...ακούω σε όλες τις παραλλαγές αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,359 μηνύματα.
08-02-07
16:31
Κάθε απολυταρχικό καθεστώς οφείλει να δικαιολογεί την παρουσία του.
Είναι γεγονός πως σε εποχή εθνικής διαμάχης και οικονομικής κατάρρευσης ο Χίτλερ κατάφερε να αναστηλώσει την γερμανική εθνική οικονομία υιοθετώντας μαλιστα μέτρα αρκετά πρωτοποριακά για την εποχή του.
Όμως ο αντισημιτισμός του, ο ρατσισμός, ο υπερμετρος εθνικισμός και η απαξίωση της δημοκρατίας,στοιχεία που εσύ ζητάς να αφήσουμε απέξω στην απάντηση μας ήταν τα κύρια γνωρίσματα της δικτατορίας του.
Είναι χαρακτηριστικό πως ακόμη και για την οικονομική κρίση της γερμανίας κατηγόρησε τους εβραίους ενώ έκανε πλύση εγκεφάλου στο λαό υποχρεώνοντας να διδάσκεται το βιβλίο του ακόμη και στα σχολεία.
Η πρόσκαιρη ανάκαμψη της εθνικής οικονομίας επισκιάζεται δραματικά απο την καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, τις επεκτατικές τάσεις και (κυρίως) την πυροδότηση του Β παγκοσμίου πολέμου.
Όχι σε καμμία περίπτωση δεν δικαιολογείται ούτε υπάρχει μέτρο υπεράσπισης.Αν ήταν τόσο ισχυρές οι αλλαγές που επέφερε αφενός μεν η χώρα δεν θα βρισκόταν σε 3 φορές χειρότερη κατάσταση μετά την πτώση του καθεστώτος(όπως θα έπρεπε να συμβεί σε μια συγκροτημένη οικονομία) αφετέρου δε θα έμενε στην συνείδηση των περισσοτέρων γνωστός ως "σωτήρας" ή "αγωνιστής" όπως ήθελε ο ίδιος κι όχι ως "καταστροφέας της ανθρωπότητας".
Είναι γεγονός πως σε εποχή εθνικής διαμάχης και οικονομικής κατάρρευσης ο Χίτλερ κατάφερε να αναστηλώσει την γερμανική εθνική οικονομία υιοθετώντας μαλιστα μέτρα αρκετά πρωτοποριακά για την εποχή του.
Όμως ο αντισημιτισμός του, ο ρατσισμός, ο υπερμετρος εθνικισμός και η απαξίωση της δημοκρατίας,στοιχεία που εσύ ζητάς να αφήσουμε απέξω στην απάντηση μας ήταν τα κύρια γνωρίσματα της δικτατορίας του.
Είναι χαρακτηριστικό πως ακόμη και για την οικονομική κρίση της γερμανίας κατηγόρησε τους εβραίους ενώ έκανε πλύση εγκεφάλου στο λαό υποχρεώνοντας να διδάσκεται το βιβλίο του ακόμη και στα σχολεία.
Η πρόσκαιρη ανάκαμψη της εθνικής οικονομίας επισκιάζεται δραματικά απο την καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, τις επεκτατικές τάσεις και (κυρίως) την πυροδότηση του Β παγκοσμίου πολέμου.
Όχι σε καμμία περίπτωση δεν δικαιολογείται ούτε υπάρχει μέτρο υπεράσπισης.Αν ήταν τόσο ισχυρές οι αλλαγές που επέφερε αφενός μεν η χώρα δεν θα βρισκόταν σε 3 φορές χειρότερη κατάσταση μετά την πτώση του καθεστώτος(όπως θα έπρεπε να συμβεί σε μια συγκροτημένη οικονομία) αφετέρου δε θα έμενε στην συνείδηση των περισσοτέρων γνωστός ως "σωτήρας" ή "αγωνιστής" όπως ήθελε ο ίδιος κι όχι ως "καταστροφέας της ανθρωπότητας".
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.