Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Θεωρώ άστοχο στην εποχή την οποία ζούμε να χαρακτηρίζουμε από πριν έναν άνθρωπο ως μονογαμικό ή πολυγαμικό. Αυτό θα το δείξει η πορεία της εκάστοτε σχέσης…Αν τελικά, για οποιοδήποτε λόγο, δεν είσαι σε θέση να κρατήσεις τον γάμο σου γιατί να δεσμεύεσαι με ταμπελίτσες; Γιατί να μην δώσεις στον εαυτό σου μια 2η ευκαιρία;
Sorry κιόλας, αλλά τέτοιες απόψεις έχει η γιαγιά μου η οποία είναι 60+
συμφωνω απολυτα...δεν ειναι ασπρο μαυρο αυτα τα πραγματα..
Η πολυγαμία είναι ένα ξεπερασμένο κατασκεύασμα μη επιτρεπτό συνταγματικά, ως ευθεία παραβίαση της ισότητας. Δεν συναντιέται σε ΠΟΛΙΤΙΣΜΕΝΕΣ κοινωνίες και είναι σε βάρος πάντα της γυναίκας, παρόλο που η γυναίκα είναι ισχυρότερη σεξουαλικά και για την πλήρη ικανοποίησή της έπρεπε να έχει πολλούς, παράλληλα, άνδρες. Επί της ουσίας, εφόσον η κυριολεκτικά "πολυγαμία" δεν υφίσταται, ούτε είναι δυνατόν νόμιμα να υπάρξει, και η μοιχεία είναι απλώς ένας λόγος διαζυγίου, επανέρχομαι στο ερώτημα: πόσο ηθικό και ανθρώπινο είναι το ένα ταίρι να κάνει δεσμούς και το άλλο να παραμένει πιστό; Όπως και να το ονομάσουμε πολυγαμία, απιστία, μοιχεία..... δεν παύει να είναι κατακριτέο και αξιόμεμπτο και βαθύτατα άδικο για το άλλο ταίρι.
Παρά ταύτα, το θέμα δεν είναι η πολυγαμία ή η μονογαμία, αλλά το αν ο άνθρωπος είναι μονογαμικό ον, προφανώς, ως φυσικό και ιστορικό υποκείμενο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
... Μου φαίνεται διαφωνούμε όλοι και ως προς το τι σημαίνει πολυγαμία. ...
Πολυγαμία:
- Υφίσταται, εκεί όπου δεν υπάρχει καν η ιδέα της "μοιχείας".
- Κλασικές περιπτώσεις πολυγαμικών καταστάσεων συναντάμε και σήμερα, κυρίως στους Μορμόνους και στους Μωαμεθανούς.
- Στους ιστορικούς χρόνους, τουλάχιστον, η πολυγαμία εισάγεται στη Δύση μέσω της βιβλικής μυθιστορίας( Αβραάμ- Ιακώβ-Δαβίδ-Σολομών κ.α.) και είναι ακραιφνώς φαλοκρατική. Η ηθική της περιβολή εδράζει εν πολλοίς, στην ανάγκη τεκνοποιΐας και στην παραμυθία της μεγαλύτερης ποσοστιαία γυναικείας στειρότητας. Πρόκειται σαφώς για κατάσταση κοινωνικών πραγμάτων εξαιρετικά υποτιμητικών για το γυναικείο πρόσωπο και κατά προέκταση για το ανθρώπινο πρόσωπο των "νόθων"(αγνώστων πατερών). Κλασική βιβλική μυθιστορηματική περίπτωση, το ισοζύγιο μεταξύ Σάρρας και Άγαρ ή Ισαάκ και Ισμαήλ.
Με τη σύγχρονη απελευθέρωση του γυναικείου προσώπου, στο μέτρο της απελευθέρωσης και του ανδρικού, προφανώς κατάρρεει εκ θεμελείων η φαλοκρατική πλευρά της κοινωνικής ηθικής, ενώ ταυτόχρονα, η αντικατάσταση της δια πίστεως πατρότητας, με την πιστοποιημένη μέσω του DNA, απελευθερώνει και παιδιά, από τον κίνδυνο της ...νοθείας! Κάτω από το πρίσμα μίας τέτοιας εξέλιξης, σήμερα δεν νοείται πολυγαμία αποδεκτή, αν αυτή δεν εκδηλωθεί, καλλιεργηθεί και αναγνωριστεί(ηθικά και νομικά) και για την γυναίκα. Συνεπώς, η υφιστάμενη ακόμη σήμερα πολυγαμία των ανδρών, είναι σημείο πολιτισμικής υστέρησης, ισοδύναμης και αντίστοιχης θα έλεγα,από ουμανιστική άποψη, με τη συναισθηματική υστερικότητα που χαρακτηρίζει τη "ψυχολογία" ενός φασίστα και του φασισμού γενικότερα.
-Από εκεί και πέρα, η πολυγαμία ενδιαφέρει, όχι μόνον ως "κοινωνική πρακτική", αλλά και ως στοιχείο του ανθρώπινου γενικά βολονταρισμού. Υπ' αυτή την έννοια, ναι, ο άνθρωπος χαρακτηρίζεται από πολυγαμικές ροπές, που προφανώς πηγάζουν από το ...ένστικτο. Αν όμως ως ανθρωπότητα φθάσουμε στο πολιτισμικό εκείνο επίπεδο, όπου θα έχει γίνει αποδεκτή η πολυγαμία και στις γυναίκες και τα παιδιά θα έχουν απελευθερωθεί ακόμη κι από την αναγκαιότητα της "μητρικής στοργής", τότε πια, οι ως άνω ροπές θα πηγάζουν, μάλλον, από ένα αντίστοιχο επίπεδο ανθρώπινης αυτοσυνειδησίας. Μέχρι τότε, η πολυγαμικότητα θα παραμένει και στις μέρες μας ένα "κρυφτούλι", με τον εαυτό μας και τους άλλους!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Η πολυγαμία είναι κυρίως για ανθρώπους που δεν μπορούν να αγαπήσουν βαθειά, ...
Φίλε μου Δόκτορα, μήπως η "βαθιά αγάπη" είναι και α-γαμική;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
...
Δείγμα προόδου θα ήταν οι σχέσεις να μην βασίζονται τόσο πολύ στο σεξ, οπότε ακόμη κι αν αυτό δεν είναι αποκλειστικό να μην καταρρέουν σαν πύργος από τραπουλόχαρτα, αλλά να έχουν πολύ ισχυρότερα και πιο πνευματικά θεμέλια.
Το (protected) σεξ προσωπικά το βλέπω σαν διασκέδαση μεταξύ δύο ανθρώπων, ούτε ως ένδειξη αγάπης, ούτε τίποτα τέτοιο. Δεν βλέπω κανένα λόγο να πρέπει να είναι αποκλειστικό.
Μία εξαιρετικά πνευματώδη άποψη, που ξεπερνάει ακόμη και τα φιλελευθερότερα πλαίσια της μίζερης, κατά τα άλλα, σημερινής μας "δυτικής" πραγματικότητας. Και λέω "μίζερης", επειδή, ενώ κατακτήσαμε τόσες και τόσες επιμέρους ελευθερίες εδώ στη Δύση, ξεχάσαμε την ίδια την απελευθέρωση του "όλου ανθρώπου". Η οπτική της "διασκέδασης"- του "παιχνιδιού" θα έλεγα- είναι που δίνει πνευματικό βάθος στις απόψεις σου, πλην όμως για τη σήμερον, δεν είναι παρά μία "φιλελεύθερη προσδοκία", όταν δεν είναι προϊόν κυνισμού ή εντελώς, ατομοκρατικής εστίασης. Θέλω να πιστεύω λοιπόν, ότι η αναφορά σου στην "προσωπική οπτική" σου είναι προσανατολισμένη, προς το "μέλλον"!
... Δεν εξηγούνται όλα με όρους οικονομίας (λιγότερος αναταγωνισμός κλπ). Ξεχνάμε ότι ο άνθρωπος δεν λειτουργεί μηχανιστικά. Η διαλεκτική την οποία χρησιμοποιείς βασίζεται σε φαινομενολογικά κριτήρια. Αρνείσαι να μπεις στο βάθος της ανθρώπινης ύπαρξης. Αυτή είναι άλλωστε και το εγγενές πρόβλημα της φιλελεύθερης ιδεολογίας την οποία πρεσβεύεις: Αντιλαμβάνεται την οντότητα του ανθρώπου σαν ένα σύνολο μηχανισμών οι οποίοι μπορούν να ρυθμιστούν έτσι ή αλλιώς. Το ίδιο κάνει (από την άλλη πλευρά) η μαρξιστική θεωρία. Ξεχνούν όμως και οι δύο ότι ο κάθε άνθρωπος είναι ξεχωριστή προσωπικότητα και τείνει να ζητά την κοινωνία και την συντροφικότητα με τον άλλο άνθρωπο. ...
Υποκλίνομαι!!!
Συμφωνώ, αν εννοείς πως δεν πρέπει να υφίσταται η "εκμετάλλευση ανθρώπου από άνθρωπο", αλλά αυτός είναι, δυστυχώς, ο ακρογωνιαίος λίθος του πολιτισμού μας!...Ο άλλος δεν πρέπει να βλέπεται απλώς ως ένα εργαλείο...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
1. Τίποτα δε γίνεται στη ζωή με ευκολία και άνευ κόπου - αυτά που αξίζουν τουλάχιστον.
2. Αν είναι κάτι να σε ζορίζει τόσο, καλύτερα να μην το κάνεις. Δόξα τω Θεώ, δημοκρατία κι ισότητα έχουμε. Και ελευθερία επιλογών.
-Δηλαδή, βρε Χιμέλα, δε συμφωνείς, ότι ο πολιτισμός είναι πηγή δυστυχίας;
-Επιλογές είναι σίγουρο ότι υπάρχουν, Είσαι όμως σίγουρη, ότι έχεις ελευθερία;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Εγώ λέω ... Η μονογαμία, είναι σημείο προόδου του ανθρωπίνου γένους. Το γεγονός ότι μια σχέση ξεφεύγει από το ζωικό επίπεδο της αναπαραγωγής και γίνεται σχέση μεταξύ δύο μοναδικών προσώπων, είναι δείγμα πολιτιστικής προόδου...
Αυτό βέβαια δεν γίνεται χωρίς ζορίσματα και (έστω αυτο)περιορισμούς!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
https://www.antinews.gr/?p=31709
βρε μπας και ειναι καλη ιδεα και για την Ελλαδα που η υπογεννητικοτητα ειναι μαστιγα?
Προτείνεις δηλαδή να γίνει ειδική μνεία περί "Ρωσίδων", στο νόμο για τους " αλλοδαπούς κλπ" ;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.