maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο maik85 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 38 ετών και επαγγέλεται IT. Έχει γράψει 913 μηνύματα.
07-04-07
03:24
Α, οχι, διαφωνω!
Πρόσεχε θα μαλώσουμε άσχημα!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο maik85 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 38 ετών και επαγγέλεται IT. Έχει γράψει 913 μηνύματα.
07-04-07
03:16
Ενταξει, μην υπερβαλλουμε, δεν ειπε αυτο. Αν καταλαβα, ειπε οτι αν κανεις ΜΟΝΟ αυτο, και το εχεις ως αυτοσκοπο στη ζωη, τοτε θα ειναι σαν να εισαι ζωο.
Ούτε εγώ είπα να τελειώσει η ζωή μας όταν κάνουμε παιδιά. Απλά με το που κάνεις παιδιά, βάζεις κάποιες άλλες προτεραιότητες στη ζωή σου και πρέπει να κάνεις κάποιες θυσίες για να τα μεγαλώσεις σωστά.
Και στο κάτω κάτω αν κάποιος δεν θέλει να κάνει συμβιβασμούς ας επιλέξει την καριέρα του, από το να κάνει ένα παιδί που θα μεγαλώσει με τους όρους που επέλεξαν οι γονείς του πριν το κάνουν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο maik85 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 38 ετών και επαγγέλεται IT. Έχει γράψει 913 μηνύματα.
07-04-07
03:04
Δλδ θεωρείς πως είναι τόσο υποτυπώδες και μηδαμινό να αφιερώνεις χρόνο και ενέργεια για να μεγαλώσεις σωστά ένα παιδί και αυτό μόνο ένα ζώο θα έκανε?
Από ό,τι καταλαβαίνω πιστεύεις πως το να ασχοληθείς συνειδητά με την ανατροφή ενός παιδιού είναι σπατάλη χρόνου..
edit: επίσης δεν πιστεύω πως τίθεται οποιοδήποτε θέμα σύγκρισης ανάμεσα σε ανατροφή ανθρώπου και ανατροφή ζώου
Από ό,τι καταλαβαίνω πιστεύεις πως το να ασχοληθείς συνειδητά με την ανατροφή ενός παιδιού είναι σπατάλη χρόνου..
edit: επίσης δεν πιστεύω πως τίθεται οποιοδήποτε θέμα σύγκρισης ανάμεσα σε ανατροφή ανθρώπου και ανατροφή ζώου
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο maik85 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 38 ετών και επαγγέλεται IT. Έχει γράψει 913 μηνύματα.
07-04-07
02:54
Μαικ, δεν κατάλαβες νομίζω καθόλου τι θέλω να πω (λογικό, εξαρχής δεν ήμουν σίγουρη οτι θα γίνω κατανοητή) και βαριέμαι αφόρητα να το εξηγώ καλύτερα τέτοια ώρα.
Πάντως κάτι άσχετο: Και η γάτα αφιερώνει πολλή ενέργεια στα γατάκια της για να τα κάνει "άξιες" γάτες να κυνηγήσουν μόνες τους και να είναι αυτόνομες. Άρα το "σαν τα ζώα" δεν είναι τόσο εκτός πραγματικότητος.
Κατάλαβα πως η άποψή σου είναι εντελώς διαφορετική από τις τελευταίες γραμμές σου."Αφιερώνουν την ενέργεια τους αποκλειστικά στο να βγάλουν έναν αξιόλογο άνθρωπο στην κοινωνία, ο οποίος με τη σειρά του αφιερώνει τη δική του ενέργεια στο να κάνει αξιόλογα και τα δικά του παιδιά"
Το δεύτερο που λες δεν είναι άσχετο. Είναι άσχετο και εκτός πραγματικότητας να θεωρείς πως η διαπαιδαγώγηση ενός ανθρώπου είναι το ίδιο πράγμα με το να μαθαίνει η γάτα στα γατάκια της πως να επιβιώνουν.. Μιλώντας για διαπαιδαγώγηση εννοώ τις αξίες που θα πάρει για τη ζωή του ένα νέο παιδί. Όχι πως 8α γίνει κάποιος ανταγωνιστικός στον τομέα του και δεν θα τον φάει το άλλο "γατάκι".
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
maik85
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο maik85 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 38 ετών και επαγγέλεται IT. Έχει γράψει 913 μηνύματα.
05-04-07
22:31
Το να είναι πρότυπο ο χ γονιός που φέρνει λεφτά στο σπίτι για ένα παιδί, είναι τελείως μα τελείως αποτέλεσμα μιας καταναλωτικής κοινωνίας.
Δλδ η μητέρα που δεν θα του δώσει το χαρτζιλίκι επειδή ο πατέρας -τύραννος σατράπης του σπιτιού όπως τον εμφανίζετε εδώ- του δίνει αυτός λεφτά, είναι λόγος για να αποτελέσει πρότυπο? Μόνο στην κοινωνία που το χρήμα παίζει τον πρωταρχικό ρόλο. Αν πιστεύετε πως σε τέτοια κοινωνία ζούμε και πως τα παιδιά πρέπει να μεγαλώσουν με αυτά τα πρότυπα, πάω πάσο.
Το αν μια μητέρα θα είναι πρότυπο για ένα παιδί επειδή δουλεύει είναι εντελώς λάθος. Δλδ αν είναι στο σπίτι και δεν δουλεύει δεν είναι άξια? Πιστεύω πως είναι πολύ πιο άξια ΜΑΝΑ, σε σχέση με μια που δουλεύει και φέρνει 3000 ευρώ στο σπίτι και μεγαλώνουν το παιδί της οι γιαγιάδες και οι νταντάδες.
Τώρα το αν μια γυναίκα δεν δουλεύει ή πιστεύει πως μόνο δουλεύοντας θα χαρακτηριστεί άξια και θα γίνει πρότυπο για τα παιδιά της, τότε αυτό μειώνει την αξία της μητρότητας και της ανατροφής ενός παιδιού και επίσης βλέπω πως υπάρχει ένα ανεξήγητο αίσθημα κατωτερότητας για την γυναίκα που δεν δουλεύει για χ λόγους.
Τέλος ένα παιδί θα το εκτιμήσει πολύ περισσότερο αργότερα αν η μητέρα του το έχει μεγαλώσει η ίδια και έχει περάσει ώρες μαζί του -όπως και ο πατέρας-, παρά αν βλέπει μια μάνα να τρέχει αγχωμένη να λείπει από το πρωί μέχρι τις 5 το απόγευμα επειδή κάνει καριέρα και θέλει με αυτόν τον τρόπο να λέγεται ισάξια του άντρα της..
Δλδ η μητέρα που δεν θα του δώσει το χαρτζιλίκι επειδή ο πατέρας -τύραννος σατράπης του σπιτιού όπως τον εμφανίζετε εδώ- του δίνει αυτός λεφτά, είναι λόγος για να αποτελέσει πρότυπο? Μόνο στην κοινωνία που το χρήμα παίζει τον πρωταρχικό ρόλο. Αν πιστεύετε πως σε τέτοια κοινωνία ζούμε και πως τα παιδιά πρέπει να μεγαλώσουν με αυτά τα πρότυπα, πάω πάσο.
Το αν μια μητέρα θα είναι πρότυπο για ένα παιδί επειδή δουλεύει είναι εντελώς λάθος. Δλδ αν είναι στο σπίτι και δεν δουλεύει δεν είναι άξια? Πιστεύω πως είναι πολύ πιο άξια ΜΑΝΑ, σε σχέση με μια που δουλεύει και φέρνει 3000 ευρώ στο σπίτι και μεγαλώνουν το παιδί της οι γιαγιάδες και οι νταντάδες.
Τώρα το αν μια γυναίκα δεν δουλεύει ή πιστεύει πως μόνο δουλεύοντας θα χαρακτηριστεί άξια και θα γίνει πρότυπο για τα παιδιά της, τότε αυτό μειώνει την αξία της μητρότητας και της ανατροφής ενός παιδιού και επίσης βλέπω πως υπάρχει ένα ανεξήγητο αίσθημα κατωτερότητας για την γυναίκα που δεν δουλεύει για χ λόγους.
Τέλος ένα παιδί θα το εκτιμήσει πολύ περισσότερο αργότερα αν η μητέρα του το έχει μεγαλώσει η ίδια και έχει περάσει ώρες μαζί του -όπως και ο πατέρας-, παρά αν βλέπει μια μάνα να τρέχει αγχωμένη να λείπει από το πρωί μέχρι τις 5 το απόγευμα επειδή κάνει καριέρα και θέλει με αυτόν τον τρόπο να λέγεται ισάξια του άντρα της..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.