Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3,031 μηνύματα.
09-04-10
16:29
αν μιλας για το συμπαν, αυτο ειναι ακυβερνητο.Ο κόσμος κυβερνάται από εναντιωμένες μεταξύ τους θελήσεις και επιθυμίες
και btw το συμπαν δεν μπορεις να το χαρακτηρισεις αρμονικο. καθε αλλο.
αν μιλας για τους ανθρωπους, αυτος κυβερναται απλα απο συμφεροντα
Υπάρχουν διαφορετικές απόψεις, ένας μοναχός για παράδειγμα δεν αντιδρά ούτε υποστηρίζοντας μια επανάσταση, ένας βουδιστής πέφτει σε νιρβάνα και δεν κάνει τίποτα ούτε αυτός, τα δέχεται όλα όπως έρθουν. Αυτοί τί έχουν καταφέρει ; Κάνουν το Θέλημα ή έχουν βγάλει την ουρά τους απ'εξω κατά την δική σου άποψη ; 'Αλλων η Μεταφυσική είναι περισσότερο παρεμβατική, άλλων καθόλου
για αυτο οι βουδιστες μοναχοι εξεγηρονται, καπου στην ασια, στις μερες μας.
και αλλων η μεταφυσικη δεν υπαρχει καθολου;
Μάλιστα θα με προβλημάτιζε πολύ ...Το είπα άλλωστε: η αναζήτηση συνεχίζεται...
δηλαδη περιμενουμε εναν ανθρωπο, μια προσωπικοτητα να ερθει να μας σωσει; ειμαστε τοσο προσωπολατρες τελικα;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3,031 μηνύματα.
09-04-10
00:02
εγω γνωριζω για ενα παραμυθι γυρω στο 30 πχ. να το πω;Τώρα, για την Μαγδαληνή, δεν είναι δυνατόν ένα μεσαιωνικό παραμύθι της Δύσης να έχει θεωρηθεί εδώ και τόσους αιώνες ως πραγματικότητα...
1 - οσοι ειναι αθεοι μισουν τον συνανθρωπο του, χμ.Το γεγονός ότι αυτός που δεν το δέχεται αρνείται να ασπασθεί την διδασκαλία του.
lets compile this...
ERROR AT LINE 1
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3,031 μηνύματα.
07-04-10
21:08
αν δεν κανω λαθος, το προβλημα ειναι το "καποιοι ανθρωποι δεν εχουν μαθει να σεβονται καποια πραγματα οπως η πατριδα, η θρησκεια, η οικογενεια".σας ευχαριστω παντως που μου κανατε την τιμη να απευθυνεστε σε μενα για ενα τετοιο θεμα και να θελετε να το συζητησετε μαζι μου ατομα τοσο ψαγμενα και εξυπνα, μακαρι να μπορουσα να σας βοηθησω επι του θεματος πιο πολυ αλλα δεν μπορω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3,031 μηνύματα.
07-04-10
19:44
η ιστορια της φιλοσοφιας σε βγαλει λαθος.Το δωδεκάθεο είναι καθαρός συμβολισμός αρχαιοελληνικής λογικής
αφου αυτη γεννηθηκε (η λογικη ειναι κατι που πηγαζει μεσα απο τη φιλοσοφια) για να αντικρουσει την θεολογικη ερμηνεια των φαινομενων
ναι, προφανως και ξεχασα να τα βαλω(τα bolds)δεν ξέρω ποιός είναι ο γιόκας και ποιά η κορούλα αλλά έτσι που κάνετε τα quotes κάποιοι σε λίγο θα χάνει η μάνα το παιδί κι ο σκύλος τον αφέντη. Πού είναι τα bold ; ποιός θεώρησε ότι είναι υιός ; Οι χριστιανοί λέω ότι τον θεωρούν υιό και οι άθεοι που γνωρίζω, από φόβο πολλές φορές δεν τολμάνε να αμφισβητήσουν τον Χριστό. Αυτό είπα. Είσαι σίγουρος ότι δεν απαντάς στον λουκά ;
η ερωτηση για το αν τελικα ειναι ψυχολογικο ολο αυτο. οπως πολυ απλα ειπα, οι αθεοι δεν πιστευουν στη θεικη φυση του Ιησου. επομενως δεν ειναι προβλημα οτι δεν δεχονται τον Θεο Πατερα, αφου δεν δεχονται και τον Θεο Ιησου. (για τον Θεο Αγιο Πνευμα δεν εχω να σχολιασω κατι)
εδω εχω πολλες διαφωνειες. πρωτον, ψυχαναλυση χρειαζονται αυτοι που εχουν νευρωσεις. απο εκει και περα, επειδη μια αλλη παροιμια αναφερει το "η αληθεια βρίσκεται καπου στη μεση", θα διαφωνησω και με αυτη και με την παροιμια του νομισματος.μα το θέμα είναι ότι σας καταλαβαίνω. Ψυχανάλυση χρειάζεστε κι εσείς όσο και οι θρησκόληπτοι χριστιανοί, η άλλη όψη του ίδιου νομίσματος είστε.
δεν υπαρχουν διπολα, υπαρχουν αποψεις. η καθε αποψη ομως πρεπει να ειναι τεκμηριωμενη για να μπορει να γινει αποδεκτη.
αυτη που ξανα αναφερεται σε διπολα. εγω μπορω να ειμαι σιγουρος οτι γεννηθηκα απο ανθρωπο. το συμπαν; δεν μπορω να γνωριζω. το μπιγκ μπανγκ ειναι η αρχη; ειναι η αρχη του συμπαντος που μελεταμε, ειναι η χρονικη στιγμη (εδω βεβαια ο Ζηνων θα εχει αντιρρήσεις) τ=0. γιατι; γιατι δεν εχει νοημα να μιλαμε για πιο πριν. γιατι δεν εχει νοημα; γιατι με τα δεδομενα που εχουμε δεν εχουμε ιδεα τι υπηρχε πιο πριν.Ηθελα να'ξερα ποιά είναι η πιο περιορισμένη και παράλογη αντίληψη ; 'Οτι ο άνθρωπος γεννήθηκε από το σύμπαν ή ότι το σύμπαν γεννήθηκε από τον άνθρωπο και ποιος τελικά κατασκεύασε το σύμπαν απελευθερωμένη μου διάννοια ;
αν σου πω οτι το συμπαν μπορει τελικα να υπηρχε παντα; θα μου πεις οτι "μα αυτο δε γινεται, αφου καθε τι πρεπει να αρχιζει απο το μηδεν".
εγω παλι θα σου πω οτι μου φαινεται πιο πιθανο να ειναι το συμπαν απειρο, αιωνιο μπλα μπλα, παρα να ειναι ενα πνευματικο ον. βεβαια, το μοντελο που εχω ειναι το προβληματικο "το συμπαν το βλεπω, ξερω οτι υπαρχει, το ον αυτο υποθετω οτι δεν υπαρχε(αμα θες, υποθεσε οτι υπαρχει)". παρ'ολα αυτα, δεν εχω απαντησεις για το τι, πως, που, ποτε, γεννηθηκε(γεννησε) το συμπαν. κανεις δεν νομιζω να εχει αυτη τη στιγμη, τουλαχιστον στη γη. δε θα τρεψω αυταπατες, ομως, πιστευοντας οτι καποιο υπερ-ον γεννησε τον κοσμο, χωρις να εχω ενδειξεις, μονο και μονο για να καλυψω τους φοβους μου.
του Ιησου. δεν γνωριζω κανεναν Χριστό.Χαίρετε! Το σχόλιο που θέλω να κάνω σχετικά με τα παραπάνω είναι πως το θέμα της πίστεως στο πρόσωπο Του Χριστού αφορά πολύ λιγότερο ιστορικές αποδείξεις, επιστημονικές μεθοδολογίες και προσεγγίσεις περι ''ορθότητας'' του λόγου...χωρίς να σημαίνει αυτό οτι δεν πρόκειται για πηγή απέραντου γνωστικού πλούτου. Άλλωστε η επιστημονική κοινότητα έχει αποφανθεί συντριπτικά υπέρ της ύπαρξης Του Χριστού. Επομένως κανέναν δεν εξαναγκάζει ούτε η με μαθηματική ακρίβεια ιστορικότητα και πιστότητα των ευαγγελίων. Πράγμα το οποίο ανάγει το θέμα σε ζήτημα θελήσεως και επιλογής, αποδοχής ή αρνήσεως, πίστεως ή απιστίας παρέχοντας ατην ανθρώπινη ύπαρξη τέτοια περιθώρια ελεύθερης συγκαταβάσεως ή ελεύθερης άρνησης που μόνο ένας Θεός που αγαπάει αληθινά το πλάσμα του θα μπορούσε να εξασφαλίσει.
Το δεύτερο σημείο στο οποίο θα ήθελα να κάνω ένα σχόλιο σχετικά με τα λεγόμενα του φίλου είναι στο ότι η ηθική αποτελεί συνισταμένη κοινωνικών δυνάμεων, ιστορικών συγκυρίων και τυχαιοτήτων της ζωής πεποίθηση η οποία αφαιρεί απο το προσκήνιο την προσωπική υπευθυνότητα και ελευθερία προς μια κατεύθυνση μαζοποίησης και αριθμοποίησης των ανθρώπων. Μπορώ να σε διαβεβαιώσω πως το θέμα της ηθικής είναι και αυτό πολύ περισσότερο θέμα πίστεως στο πρόσωπο Του Χριστού το οποίο δίνει την δυνατότητα στον άνθρωπο να υπερβαίνει και ετεροκαθορισμούς απο κοινωνικές δομές, οικογενειακά, εκπαιδευτικά, πολιτισμικά και κοινωνικά περιβάλλοντα. Ευχαριστώ.
(πολλους Χρήστους, παντως, ναι)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.