aretha
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η Αλίκη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 47 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 348 μηνύματα.
14-05-10
12:45
Το "συνειδητοποιημένος" το χρησιμοποίησα σε αντιδιαστολή με αυτόν που συγχέει την αριστερή στάση με τη στείρα αντιδραστικότητα και τον πολιτικό αγώνα με το γηπεδικό ντου.
Για όλα τα υπόλοιπα, θα σε παρακαλέσω να μη βάζεις λόγια στο στόμα μου (α, και να φέρεις τη μύγα πίσω).
Για όλα τα υπόλοιπα, θα σε παρακαλέσω να μη βάζεις λόγια στο στόμα μου (α, και να φέρεις τη μύγα πίσω).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
aretha
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η Αλίκη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 47 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 348 μηνύματα.
12-05-10
14:49
Το να χρεώνουμε στη Marfin τους τρεις θανάτους είναι για μένα ακριβώς το ίδιο μ' αυτό που έλεγαν πρόπερσι για τον Γρηγορόπουλο: "και τι δουλειά είχε στα Εξάρχεια;"
Μόνο που αυτό τότε λέγαμε πως είναι φασιστικό (και συμφωνώ απόλυτα, φασιστικό είναι), ενώ σήμερα η "προοδευτική" άποψη είναι να κατηγορούμε την τράπεζα, με το ίδιο ακριβώς σκεπτικό!!
Βεβαίως και είναι απαράδεκτο να εκβιάζει ο εργοδότης τους εργαζόμενους για να μην απεργήσουν και βεβαίως πρέπει να κατηγορηθεί και να απολογηθεί γι' αυτό. Το ίδιο όμως γίνεται στις περισσότερες τράπεζες (και στις περισσότερες επιχειρήσεις του ιδιωτικού τομέα). Γιατί φταίει μόνο η Marfin?
Βεβαίως και είναι απαράδεκτο να παίρνει άδεια λειτουργίας μια επιχείρηση χωρίς να πληρεί τους κανόνες πυρασφάλειας, όπως είναι απαράδεκτο να μην υπάρχουν αρκετοί πυροσβέστες για να σβήσουν τις φωτιές στα δάση κάθε καλοκαίρι. Απαλλάσσει όμως αυτό σε καμία περίπτωση τους εμπρηστές;
Δεν λέω, σίγουρα να αναζητηθούν ευθύνες για την εκβιαστική καταπάτηση του δικαιώματος στην απεργία, όπως και για την παράνομη λειτουργία μιας επιχείρησης σε προφανώς ακατάλληλο κτίριο. Μου φαίνεται όμως πολύ αποπροσανατολιστική αυτή η συζήτηση, τη στιγμή που οι αυτουργοί (φυσικοί και ηθικοί) κυκλοφορούν ελεύθεροι και τη στιγμή που συνεχίζουμε να θεωρούμε "φυσικό και αυτονόητο" γεγονός τον εμπρησμό και την καταστροφή μιας πόλης σε κάθε πορεία διαμαρτυρίας.
Μόνο που αυτό τότε λέγαμε πως είναι φασιστικό (και συμφωνώ απόλυτα, φασιστικό είναι), ενώ σήμερα η "προοδευτική" άποψη είναι να κατηγορούμε την τράπεζα, με το ίδιο ακριβώς σκεπτικό!!
Βεβαίως και είναι απαράδεκτο να εκβιάζει ο εργοδότης τους εργαζόμενους για να μην απεργήσουν και βεβαίως πρέπει να κατηγορηθεί και να απολογηθεί γι' αυτό. Το ίδιο όμως γίνεται στις περισσότερες τράπεζες (και στις περισσότερες επιχειρήσεις του ιδιωτικού τομέα). Γιατί φταίει μόνο η Marfin?
Βεβαίως και είναι απαράδεκτο να παίρνει άδεια λειτουργίας μια επιχείρηση χωρίς να πληρεί τους κανόνες πυρασφάλειας, όπως είναι απαράδεκτο να μην υπάρχουν αρκετοί πυροσβέστες για να σβήσουν τις φωτιές στα δάση κάθε καλοκαίρι. Απαλλάσσει όμως αυτό σε καμία περίπτωση τους εμπρηστές;
Δεν λέω, σίγουρα να αναζητηθούν ευθύνες για την εκβιαστική καταπάτηση του δικαιώματος στην απεργία, όπως και για την παράνομη λειτουργία μιας επιχείρησης σε προφανώς ακατάλληλο κτίριο. Μου φαίνεται όμως πολύ αποπροσανατολιστική αυτή η συζήτηση, τη στιγμή που οι αυτουργοί (φυσικοί και ηθικοί) κυκλοφορούν ελεύθεροι και τη στιγμή που συνεχίζουμε να θεωρούμε "φυσικό και αυτονόητο" γεγονός τον εμπρησμό και την καταστροφή μιας πόλης σε κάθε πορεία διαμαρτυρίας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.