loukassss
Νεοφερμένος
Το σιγουρο ειναι οτι το να αποκαλουμε "εξυπναδες" τα λεγομενα καποιου, απλα και μονο επειδη παρουσιασε καποιες σκεψεις μεσα απο χιουμορ, δεν προωθει το διαλογο και το σεβασμο. Εκτος εαν σε αυτα που ειπα, εμεινες στην επιφανεια (το χιουμορ δλδ), και δεν επιασες τι λεω.
Εγω φιλε μου τουλαχιστον, δεν συνοψισα ολα τα λεγομενα σου σε μια απαξιωτικη φραση. Εχω αποψη. Τον αντιλογο σου να ακουσω πειριμενω..
Παντως δεν εγραψα τιποτε με υφος ανωτερου ανθρωπου. Αυτο ειναι συνηθες χαρακτηριστικο των φανατικων μιας θρησκειας.
Κοιτα...εγω δεν εχω ασχοληθει πολυ με τα βιβλια σας, γιατι εχω σημαντικοτερα πραγματα να κανω. Ομως και με το λιγο που ασχολουμαι οταν μου κινηθει το ενδιαφερον, σε βρισκω αδιαβαστο και παλι.
Οι γραφές, εχουν αποσπασματα που περισσοτερο προωθουν το να πιστευουμε χωρις να ερευναμε, ενω την ερευνα την αναφερουν κυριως στο θεμα του "απιστου θωμα".
Ενα εδαφιο για ζεσταμα :
"Πίστει δέξαι, άνθρωπε, και μη αμφέβαλλε τοις λογιζομένοις, μὴ ἀμφίβαλλε τοῖς παρὰ τῶν πατέρων δεδοκιμασμένοις, ἀλλὰ φοβοῦ, καὶ ἀνεξετάστως πίστευσον. Μᾶλλον μὲν οὖν πίστευε, καὶ μὴ πολυπραγμόνει"
Δεν θεωρώ οτι είναι γόνιμο αυτό το είδος χιούμορ. Αποψή μου. Πάντως μου λές οτι έχεις ασχοληθεί λιγό με αυτά και οτι τη θέση σου την εχεις ήδη προκαθορισμένη πριν της έρευνας. Δηλαδή απλά το πιστεύεις οτι είναι λάθος, χωρίς τον κόπο της έρευνας. 'Οσο για το λίγο της έρευνας οι αρχαίοι λέγανε οτι η ημιμάθεια είναι χειρότερη ακόμα και της άγνοιας. Το εδάφιο αυτό λοιπόν δεν αναφέρεται σε κάποιον που βρίσκεται εκτός της πίστεως και αναζητά την αλήθεια, αλλά για κάποιον που βρίσκεται ήδη μέσα στην πίστη και δεδομένου οτι η πίστη είναι αρχή αρετών τον προτρέπει να αντικρούσει τους λογισμούς υπο του διαβόλου. Όσο για τον πρώτο συνιστάται η έρευνα. Θα σε βοηθούσαν πολύ τα συμφραζόμενα και οι αγιοπατερικές ερμηνείες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
loukassss
Νεοφερμένος
Τον τελευταίο καιρό έχω αρχίσει να σχηματίζω την άποψη ότι δύο άνθρωποι εκ των οποίων ο ένας πιστεύει στο χριστιανισμό και ο άλλος όχι είναι σχεδόν αδύνατον να συνεννοηθούν. Ο μεν διαλεγόμενος ο οποίος ασπάζεται το χριστιανισμό βασίζει τις απόψεις του επάνω σε θεωρίες οι οποίες μάλιστα κατά τον ίδιο δε χρειάζονται και κάποια απόδειξη. Λόγια διαφόρων και μαρτυρίες άλλων περί θαυμάτων του αρκούν για να πιστέψει τα πάντα. Κατά τον ίδιο κάθε μη πιστός είναι βλάσφημος. Ο δε διαλεγόμενος ο οποίος δεν ασπάζεται το χριστιανισμό δεν καταλαβαίνει για ποιο λόγο πρέπει να πιστεύει σε όλη του τη ζωή σε θεωρίες που δεν αποδεικνύονται και οι οποίες δεν είναι κάτι διαφορετικό για εκείνον από τα παραμύθια που εξιστορούν οι γονείς και οι παππούδες στα παιδιά τους. Πιστεύει πιο πολύ στο ρητό "πίστευε και μη, ερεύνα".
Ο μεν πρώτος οφείλει να σέβεται την επιλογή του δεύτερου να μην ακολουθεί την ίδια θεωρία με εκείνον.
Ο δε δεύτερος οφείλει να σέβεται το γεγονός ότι ο πρώτος πιστεύει σε αυτή τη θεωρία.
Πρόβλημα συνεννοήσεως υπάρχει γενικά και όχι μόνο μεταξύ χριστιανού και μη. Ας ευχόμαστε να ξεπερνιούνται και ο καθένας μας ας αναλάβει τις ευθύνες του ευατού του. Για να απαντήσω στα υπόλοιπα σου λέω πως ο χριστιανός βασίζεται κυρίως στην προσωπική του εμπειρία ζωής να μεταμορφώνεται και να βιώνει το θαύμα της ζωής μέσω της πίστεως. Αυτό πιστεύω είναι η μεγαλύτερη απόδειξη για κάποιον. Μαθηματικές αποδείξεις εδώ ωχριούν γιατι μιλάμε για τον χώρο της καρδιάς. Το να χαρακτηρίσουμε κάποιον που δεν πιστεύει βλάσφημο δεν είναι δική μας δουλειά και είναι ελεύθερος να κάνει οτι θέλει με τη ζωή του, αλλά το ανοίξουμε διάλογο μαζί του είναι φυσικό και ανθρώπινο. Τέλος, το πίστευε και μη ερεύνα δεν ανήκει στον ορθόδοξο χώρο αλλά είναι ξενόφερτη καθολική εισαγωγή στα καθ' ημας. Αντίθετα η ορθοδοξία προτρέπει απροκατάληπτα να ερευνήσουμε και με την λογικό μας και με το καρδιακό μας οτι μας απασχολεί και ακριβώς τα περισσότερα προβλήματα παρερμηνείας έχουν ξεκινήσει απο απροθυμία και έλλειψη ερευνητικής διάθεσης.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
loukassss
Νεοφερμένος
Διαβασα ολο το τοπικ και αρχικά ηθελα να γραψω αμιγώς σοβαρά, αλλά κάποιες θεσεις διακωμοδουνται απο μονες τους οπότε ας πιάσουμε μια τετοια χροια. Ετσι κι αλλιως, καλυφθηκαν καποσα.
Ποιος το λεει αυτο ; Αυτοι που προσπαθουν να μαζεψουν τα αμαζευτα της Βιβλου ; Πως φαινεται οτι δε το εχεις διαβασει το βιβλιο σου...Η βιβλος ειναι γεματη απο εδαφια που ξεκαθαρα θετουν την γυναικα ως κατι πολυ κατωτερο του ανδρα.
Χαχα...καλο. Παντως ποτέ άλλοτε δεν ειχαμε τοσα ρουχα στον πλανητη...και ποτέ άλλοτε τοσο κυνηγι ηδονης....you figure it out
Ισως έχεις δικιο. Χωρις αυτά δε θα ερχοντουσαν στον κοσμο ατομα με καποιες αποψεις και ιδεες που προκαλουν ζημια και την εξαπλωνουν σαν καρκινο. Οπως πχ...οτι τα γεννητικα οργανα ειναι μιασμα...
Γιατι ετσι ασκουν μια μορφη εξουσιας πανω μας ισως. Που ειναι και το ζητουμενο της θρησκειας.
Κλασικη παροπιδικη αποψη οτι ολες οι αλλες θρησκιες ειναι λαθος. Και ειναι τοσο ολοφανερη η πλυση εγκεφαλου..."τροπος σκεψης"...."πρεπει να σκεφτεστε ολοι βασει αυτου του τευτερίου..."...
Με την λεπτομερεια οτι η "αμαρτια" ειναι ανθρωπινη επινοηση. Αν αναρωτηθεις τι σημαινει και ποια η επιπτωση πχ του προγαμιαιου σεξ, ισως αναθεωρησεις.
Δεν ξερω τι σεξ κανεις εσυ (αν και μαλλον δεν εχεις κανει αφου μαλλον δεν εχεις παντρευτει), αλλά αυτο που περιεγραψες λεγεται "ξενερωμα στα μουλωχτα". Βεβαια δεν ξερω και τι εννοεις με το "περιεργους ηχους", αφου σε καποιον που δεν εχει κανει σεξ,...μπορει και ολοι περιεργοι να του φανουν . Καλο και το σκοτεινο, καλο κ με φως, αλλα νομιζω κατι με πολυ λιγο φως ειναι οτι πρεπει (πχ κερι).
Χαχαχα!. Καλο κι αυτο. Δλδ οσο παμε γινομαστε και πιο εναρετοι ε ; Αυτο βλεπεις εσυ γυρω μας ;
Κολαση ο οργασμος ε ; Δε θα ρωτησω γιατι ο θεουλης τον εκανε να μας κανει να αισθανομαστε τοσο ωραια...σα να συνδεομαστε με το συμπαν πχ.......γιατι θα παρω απαντηση χριστιανου φονταμενταλιστή "τον εκανε ετσι για να μας δοκιμαζει"...
Ε βεβαια. Θα απολαυσουν 1η φορα οργασμο και θα βραχυκυκλωσουν απο την συνειδητοποιηση του τι εχαναν τοσα χρονια
Αν σου ελεγα οτι τον πιο πολυ χαβαλε τον κανετε εσεις με το να παπαγαλιζετε πραγματα που με απλη λογικη ακουγονται αστεια (για να μην πουμε τιποτε αλλο), πως θα σου φαινοταν;
Οχι απαραιτητα. Μπορει η αποψη καποιου να ειναι με ειρωνια γιατι ετσι του βγαινει να εκφραστει ελευθερα. Ο χριστιανισμος διδασκει την λογοκρισια ;
Η δικη μου παντως λεει να πραττω συμφωνα με την κριση μου, συμφωνα με οση σοφια μπορω να αντλησω απο τον κοσμο, και αφοτου την διηθισω και επαληθευσω. Και σιγουρα δε μου λεει να πιστευω με (συνειδητα) κλειστα ματια.
Και εσυ εισαι ικανοποιημενος με τη σκεψη (αν τυχον την εχεις κανει), οτι αυτο το αγκαθι ο θεουλης το εβαλε εκει.....για να μας πιλατευει ; Time to wake up.
Ακομα κι αν ειναι ετσι, ο θεος της τα εδωσε. Δε τα παρειγγειλε απο το e-bay. Αρα ο "Αγιος" εκει διαπρατει αμαρτημα! Στην επομενη αγιογραφια, παρακαλω να ειναι αυτος απο κάτω και η γυναικα να τον σπρωχνει με τα ομορφα οπισθιά της, σε ενα γκρεμο.
Ακομα μια αποδειξη παπαγαλισμου. Σας το πε καποιος, και δε το κοιταξατε μονοι σας. Ουτε τη Βιβλο, ουτε λεξικα, ουτε ερευνα κανετε. Ντροπη..
Καποιος λαθος κανεις. Αν η μαχη ηταν εναντιον της ηδονης, ας χτυπουσε με το δορυ μερικα σπερματοζωαρια....ή εναν ανδρα να αυνανιζεται... Αν ισχυει αυτο που λες, τοτε γιατι χτυπαει γυναικα ; Η γυναικα ειναι το συμβολο της ηδονης ; Ηδονη ειναι και το καλο φαγητο. Ας χτυπαγε εναν που ηταν 150 κιλα και χλαπακιαζε το καταπετασμα ενω διπλα παιδακια πεινουσαν. Μηπως τελικα θεωρει τη γυναικα σκευος ηδονης και μονο ; Ηδονη νιωθει και ο ανδρας. Γιατι χτυπαει γυναικα ; Βρε μπας και ηταν gay ?
Αρα συμπερασμα : κανενας δεν εχει πιστη πραγματική στον πλανητη. Case closed. Neeexttt !
Aν ηταν μαγκας, για δε το κανε μπροστα τους ; Οσο για τον μαρτυρα...ας θυμηθουμε οτι ζουμε στον 21 αιωνα και δεν τρωμε μπανανες. Επομενως δε θα βαφτισουμε ως αληθεια το "μου το πε ο κυρ Γιαννης απο το ανω κατσικοχωρι".
Δεν πειραζει, καταλαβαμε. Σειρα μου. Εγω ξερω ενα με 3 γουρουνακια. Να το πω ;
Ας κανω το σουρεαλιστικο επιχειρημα να μιλησω λογικα πανω σε αυτην την ιστορια. Μολις εσωνε το παιδι της, δε θα ασχολιοταν διολου με το "πως το εκανα εγω αυτο". Επομενως αν ηταν να παθει κατι απο...γκουχ γκουχ..."την προσπαθεια που μεταφερθηκε αυτοματα (μπορουσε και manualy? ) σε ολο της το σωμα", θα το παθαινε αμεσως κατα την προσπαθεια ή ελαχιστα μετα. 2ον αν ειχε την φωτιση και απεκτησε την πιστη εκεινη την ωρα και το εκανε...τι πιο αδιασειστο παραδειγμα για να εδραιωθει η πιστη της ! Εκανε η ιδια ενα θαυμα! Ολοκληρωθηκε σαν ανθρωπος. Περασε στο επομενο επιπεδο. Κερδισε κανονακι, πως το λενε ! Μπαζει φιλε μου το στορυ, ελπιζω να βρειτε καλους ηθοποιους.
Οσο για αυτους που κάνουν "θαυματα" : δεν ειναι θαυματα 1ον, και δεν ειναι λιγοι, ειναι ελαχιστοι. Οσα "θαυματα" εχουν αποκτησει δημοσιοτητα, ειτε εχουν διαψευσθει, ειτε δεν μπορουν να επαναληφθουν, ειτε ειναι υπο θολες συνθηκες και δεν γνωριζουμε τι ακριβως εγινε. Τα 2-3 πραγματα που εχω δει/ακουσει, δεν ειναι θαυματα, αλλά τεχνικες εκμεταλευσης του εγκεφαλου και ελεγχου του τσι κλπ.
Είναι πολύ εύκολο να περιγελούμε τα λεγόμενα κάποιου και να απλώνουμε μια σειρά απο εξυπνάδες ως πιο έξυπνοι και ανώτεροι άνθρωποι.
Αυτό δεν προωθεί ούτε τον διάλογο, ούτε την κοινωνικότητα, ούτε τη φιλία, ούτε τον σεβασμό. Αναμένουμε κάτι καλύτερο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
loukassss
Νεοφερμένος
Αρχική Δημοσίευση από Great Chaos:Κανείς δεν απελευθερώθηκε από τα δεσμά του υλικού ψευδούς κόσμου, εκτός από εξαιρέσεις, οι οποίες όπως είπαμε ανευρίσκονται σε όλο το φάσμα των δογμάτων, των πίστεων και των κοσμοθεωριών.
Εάν κάποιος σκύψει πραγματικά για να ερευνήσει μέσα απο μαρτυρίες ανθρώπων και προσωπικών εμπειριών το ποιόν της κάθε θρησκείας θα εκπλαγει απο την απόσταση που υπάρχει μεταξύ αυτών. Ομοιότητες μπορούν να εντοπιστούν μόνο σε εξωτερικά σημεία, φαινομενικά και φανταστικά. Αυτό που διαφοροποιεί την ορθοδοξία στην οικουμενιστική αυτή λογική και στον πλουραλισμό της είναι το πρόσωπο και η ζωή του Χριστού, στη ζωή της οποίας όποιος μετέχει φτάνει στο αληθινό φώς και όχι σε απατηλά και δαιμονικά φωτά. Η πατερική γραμματεία και η σύγχρονη μαρτυρία συνηγορούν με αυτήν την άποψη. Αυτή η άποψη είναι και η δική μου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
loukassss
Νεοφερμένος
Ζωδιο?
Άνθρωποι είμαστε με καρδιά και λογική, ούτε ζωδια, ούτε ζώα. Θέλω να παρατηρήσω πώς στον άνθρωπο που κινείται στο χώρο της απιστίας, υπάρχει η τάση να υποκαθιστά τον αληθινό Θεό με διάφορες ανοησίες, ειδωλολατρείες, δεισιδαιμονίες και κάθε τι άλλο διαβολικό. Οσο για την αγνότητα είναι γνωστό πως όποιος δεν μπορεί να την κατακτήσει είτε την ειρωνεύεται, είτε την περιφρονεί, είτε την χλευάζει, είτε την φθονεί. πάντως αδιάφορο δεν τον αφήνει. Η αγνότητα και η σωφροσύνη είναι που προάγει την αληθινή αγάπη και το άνοιγμα του εγώ στο εσύ και στο εμείς. Όποιος δεν σκοπεύει να την ζήσει αυτοβασανίζεται και βασανίζει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
loukassss
Νεοφερμένος
Μα δεν ειμαστε όλοι ιδιοι μπροστα στο Θεο?? Δεν ήξερα οτι υπήρχαν τομεις που καποιον μπορει να τον βοηθησει περισσοτερο στο να απολαυσει τη βασιλεια Του...Δηλαδη καποιος που δεν κανει αυτα που αναφερονται παραπανω είναι καταδικασμένος στο να καιγεται στα καζανια της Κολασεως??
Όλοι ίδιοι είμαστε και τον καθένα τον καλεί σε μετάνοια γιατί όλους θέλει να τους σώσει χωρίς να παραβιάζει την ελευθερία τους. Ο άνθρωπος είναι αυτός που απορρίπτει αυτόν τον δρόμο και στρέφεται προς το σκοτάδι και όχι προς το φώς.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
loukassss
Νεοφερμένος
Πολύ ωραία παρατήρηση και την περίμενα τολμώ να παραδεχτώ. Μου δίνεται λοιπόν η ευκαρία να ρωτήσω:
Είναι γνωστό ποιές ψυχές ήδη θα σωθούν; Και αν ναι, γιατί ο Θεος δεν προνοεί ώστε να διδάξει περαιτέρω το ανθρώπινο γένος όπου παρατηρεί στη γραμμή του Χρόνου, αμαρτωλές παρεκκλίσεις; Μήπως όλο αυτό το υπερβατικό στο χρόνο και τον τόπο, από την άλλη μας καθιστά και ένα είδος reality show στα μάτια του Θεου ή ακόμα χειρότερα Sims;
Η μεγάλη αξία την ανθρώπινης ζωής έγκειται στο γεγονός οτι ο Θεός μπορεί να παρέμβει στο πλάσμα του όσο αυτό του επιτρέψει και συνεργήσει μαζί του πράττοντας το θείο θελημά του, παρόλο που προνοεί για όλα του πλάσματα στο βαθμό που δεν στερεί απο κανένα το θείο δώρο της ελευθερίας που νοηματοδοτεί κάθε επιλογή μας. Το ότι γνωρίζει δεν σημαίνει ότι προκαθορίζει την ανθρώπινη πορεία. Είναι δύο διαφορετικά πράγματα.Ο Θεός είναι Θεός αγάπης και αυτό είναι συνώνυμο με το σεβασμό της ελευθερίας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
loukassss
Νεοφερμένος
Νομιζω πως στις περιπτώσεις που θαβεται η προσωπικότητα,τότε το ατομο δεν πηγαινει σε μονες...
Συμφωνώ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
loukassss
Νεοφερμένος
Ο Θεός δεν περιορίζεται απο το χρόνο και το τόπο και άρα δεν χρειαζότανε να έρθει για να το μάθει. Το ήξερε ήδη.Αφαιρώντας τα παραπάνω που είπες στην Κατερινα, να σε ρωτήσω πως ο Θεος προνόησε για τη ντροπή μεταπτωτικά, τη στιγμη που ο άνθρωπος ντράπηκε από τη στιγμή που μόλις είχε φάει το μήλο και δεν είχε ανακαλύψει ακόμα ο Θεος τίποτα... Πριν την πτώση δηλαδή.
Μήπως οικειοποιείσθε στο όνομα του Θεου την αλληγορία της Πτώσεως; Διότι περί αλληγορίας πρόκειται...
Το ερώτημα που έθεσε στον Αδάμ ήτανε μια προσκληση και ευκαιρία για μετάνοια και επιστροφή προς το θείο θέλημα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
loukassss
Νεοφερμένος
Κι εγω που νομιζα πως τα φοραγαν γιατι κανει ζεστη ...Αλλα μαλλον καποιοι μεσα στο μυαλο τους βλεπουν πρωτα το κρεας και μετα τον καυσωνα...Δεν ειναι θεμα επιδειξης νομιζω...Δηλαδη η προσωπικοτητα αναδεικνυεται μονο οταν καποιος φοραει κελεμπια?
Δεν λέω να το θάψουμε αλλά να μην θάψει αυτό την προσωπικοτητά μας
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
loukassss
Νεοφερμένος
Περίεργη άποψη.
Μήπως εγκρίνεις και τις παραλίες γυμνιστών;
Μπορείς να τεκμηριώσεις αγιογραφικά και αγιοπατερικά την άποψη οτι τα γεννητικά όργανα είναι μιαρά; Δεν είναι μιαρό το δημιούργημα αλλά η χρήση του έξω απο το θέλημα του Θεού.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
loukassss
Νεοφερμένος
Μια χαρά τα λέει ο απο πανω!!(Valder) Δηλάδή γιατί η Εκκλησία να κατακρίνει μόνο αυτα που τη "συμφέρουν"?? Πως θα ήταν ο κόσμος χωρίς μήλα?Ή χωρις φίδια?
Και θέλω να ρωτήσω και κάτι αλλο που μου έχει κανει μεγάλη εντύπωση...Γιατί όταν πηγαίνουμε σε μερικα μοναστηρια επισκεψη,δεν πρέπει να φοράμε σορτς και μπλούζες με τιραντάκια?? Προσβάλλουμε κάτι ή κάποιον??
Εφοσον όλα τα "επιμαχα" σημεία καλύπτονται γιατι να πρεπει να φορεσει κανεις μακρια φουστα και μπλουζα??
Κι όλα αυτα γιατι η γύμνια δε θεωρειται σεμνη μετα το προπαταρικο αμαρτημα...Νομίζω πως οι πρωτοπλαστοι ντραπηκαν απο τη γυμνια μονοι τους, δε τους είπε ο Θεος να ντραπουν...Αρά τι πρεπει να κάνει αυτος που δεν ντρεπεται και ακουει το Θεον που ειπε στον Αδαμ και την Ευα να μην ντρεπονται????
Προσβάλλεις πρώτα τον ευατό σου γιατί δεν αναδεικνύεις την προσωπικοτητά του παρά μόνο λίγο κρέας απο το σώμα σου. Το σώμα το τιμούμε όταν το καλύπτουμε με επιμέλεια για να αποφύγουμε τους κίνδυνους που ενέχει η εκθέση στους άλλους και στον ευατό μας. Δεν νομίζω πως αυτό που εκτιμάς εσύ στον άλλο είναι η γνώμη του για το ωραίο σου σώμα. Μάλλον για την ομορφιά του χαρακτήρα μας χαιρόμαστε πραγματικά. Επίσης μετά τη πτώση ο φιλάνθρωπος Θεός φύτεψε την ντροπή στον άνθρωπο για να τον προφυλάψει απο περαιτέρω αμαρτίες. Άρα μεταπτωτικά φυσική κατάσταση για τον άνθρωπο ειναι το αίσθημα της ντρόπης που οδηγεί στην άσκηση της αρετής.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
loukassss
Νεοφερμένος
Πρώτον, πως το ρούχο, ένα μέσο που ο Θεος δεν έπλασε με τη σοφία του όταν έπλασε τους ανθρώπους, μπορεί να γίνει από μέσο κάλυψης της ντροπής, σε ένα μέσο προστασίας από αυτήν;
Αν δεν κάνω λάθος, οι πρωτόπλαστοι τη ντροπή τους ήθελαν να καλύψουν που ήταν γυμνοί, όχι για να μην καβαλικεύσουν ο ένας τον άλλο.
Βλέπεις λοιπόν πως το ίδιο όπλο άλλοτε χρησιμοποιείται από τη θρησκεία ευεργετικά και άλλοτε αφοριστικά και όχι μόνο αυτά, αλλά και παρερμηνευτικά.
Δεύτερον, αν τα γεννητικά όργανα είναι μιαρά, γιατί μας τα έδωσε ο Θεος και δε μας άφησε δίχως αυτά; Επιπλέον γιατί η εκκλησία δεν επιβάλλει τη στείρωση από τα 12 έτη, εαν το πάμε έτσι; Πως κάτι που έφτιαξε δε ο Θεος να είναι μιαρό; Πρέπει να αγαπάμε τα γεννητικά μας όργανα (και των άλλων) γιατί είναι δώρο Θεου.
Κάτι δε μου λες καλά, κάπου δε με βοηθάς....
Τα γεννητικά όργανα δεν είναι μιαρά. Οτι είναι στο ανθρώπινο σώμα είναι θαυμάσιο γιατί είναι δημιούργημα του Θεού. Όπως για το καθετί όμως, ο λόγος του Θεού διδάσκει οτι η σεξουαλική πράξη είναι ευλογημένη μόνο μέσα στα πλαίσια του γάμου διότι έτσι εξυπηρετεί το σκοπό της αγάπης μέσα στο ανδρόγυνο και της θέωσης. Να μην επιβαρύνει αλλά να καταξιώνει την αληθινή αγάπη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
loukassss
Νεοφερμένος
Την ομοφυλοφιλία την έχουμε εξαντλήσει. Για ανέλυσέ μας λίγο τη θέση της γυναίκας στην κοινωνία κατά την ορθοδοξία.
-petros
Ένας τρόπος για να δούμε τη θέση της γυναίκας στην κοινωνία είναι να παρατηρήσουμε, να ερωτήσουμε και να ερευνήσουμε ο καθένας απο τη θέση του πόσο ευχαριστήμενη, ολοκληρωμένη, χαρούμενη και ισορροπημένη νιώθει μια γυναίκα που αρνείται τη χριστιανική θεώρηση της γυναίκας και πράττει ανάλογα και αντίστοιχα μια γυναίκα που πορεύεται στην εν Χριστώ ζωή. Νομίζω γενικά οτι η πρώτη γυναίκα πασχίζοντας να εισχωρήσει στον καθιερώμενο κοινωνικό ρόλο του ανδρά δεν διείδε το δραματικό κενό που φέρει μέσα της και που οφείλεται στην αποξένωση των ρόλων όπως τους έχει καθορίσει ο λόγος του Θεού. Έπειτα το κενό αυτό προσπάθησε να το καλύψει με την αγορά προϊόντων που της προσέφερε απλόχερα η μοντέρνα κοινωνία και κατάντησε ένα καρναβάλι που επιδιώκει δουλοπρεπώς να μαγνητίσει τα βλέμματα των ανδρών,ενω η αξία της γυναίκας είναι δεδομένη και καταξιώνεται στο ρόλο της μητέρας, της πιστής συζύγου και της πολυδιάστατης κοινωνικής της προσφοράς. Οι άλλες είναι οι ηρωίδες γυναίκες που προσφέρουν τη ζωή τους θυσία στα παιδιά τους,στο συζυγό τους και στον συνάνθρωπο τους κατα τα πρότυπα του Χριστού και βιώνουν μια ζωή γεμάτη χάριτες και ομορφιές. Οι άνδρες βέβαια είναι ένα άλλο μεγάλο κεφάλαιο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.