Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,434 μηνύματα.
26-10-10
10:10
Το πιο αστειο ειναι οτι πραγματικα αν ακολουθουσαμε την ιδανικη κατασταση για τον Χριστιανισμο, την ασκητικη ζωη δηλαδη, θα χαμε ηδη αποδεκατιστει ως ανθρωπινο ειδος...
Οσο για την τεχνητη γονιμοποιηση, αν ρωτησεις τον Μεγα Διδασκαλο Τζηζας, αυτο ακριβως θα σου πει!!
παιδια..μην μπερδευουμε καποια πραγματα.Στα πρωτα χρονια του χριστιανισμου δεν υπηρχε ο "μοναχισμος"..ουτε ο χριστος ειπε να παμε να γινουμε ολοι μοναχοι.Το ότι καποιοι ασκητευαν δεν σημαινει ότι ειπαν,πως ολοι πρεπει και μπορουν να το κανουν αυτο.Αυτο επικρατησε αργοτερα,αλλα το κακο ειναι οτι δεν θυμαμαι απο ποιον.Δυστυχως εχουν γινει πολλες προσθηκες και παραποιησεις στον χριστιανισμο,τις οποιες και οι περισσοτεροι δεν γνωριζουμε.
Και για να μην παρεξηγουμε.Δηλωνω αθρησκη(αθεη ειναι αλλη κουβεντα-ποια ειμαι εγω που θα αποκλεισω την υπαρξη ανωτερης δυναμης..,χωρις να σημαινει ότι το αποκλειω κιολας) ,ομως οφειλουμε να μην παραποιουμε καποια πραγματα.Καλο ειναι πριν βγαλουμε ενα συμπερασμα να το ψαχνουμε λιγο.Ποτέ δεν ειπε ο χριστος να ζησουμε σαν μοναχοι...που το ειδατε αυτο;; Το αν ο ιδιος δεν "πηγε" με γυναικα,δεν σημαινει ότι είπε να κανουν ολοι ετσι.Εξαλλου ο ιδιος ευλογησε το γαμο,και μαλιστα γαμο που δεν εχει καμια σχεση με την τυπολατρια και τα σημερινα δεδομενα που εφαρμοζει η εκκλησια..Ο ιδιος δεν ειπε.."αυξανεσθε και πληθυνεστε";;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,434 μηνύματα.
25-10-10
09:43
Η Μαρια η Μαγδαληνη όντως δεν εχει καμια σχεση με εκδιδομενη γυναικα.Η Καινη διαθηκη την αναφερει ως γυναικα που επασχε απο δαιμονια,την οποια και θεραπευσε ο Χριστος,όπως και παρα πολλους αλλους εκεινη την εποχη.Κυριως απο τη λογοτεχνια επικρατησε ότι η Μαγδαληνη ήταν εκδιδομενη.Δεν τα λεω εγω αυτα..όποιος έχει σπουδάσει Θεολογικη τα γνωριζει πολυ καλα..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,434 μηνύματα.
24-10-10
22:57
Δεν ξερω... εμενα μου αρεσει καπως η υποθεση... χωρις ωστοσο να ισχυριζομαι οτι αποτελει ιστορικη αληθεια :/
Εξάλλου, ποιον να πάρει κανείς πιο σοβαρά, τον Dan Brown ή τη Βίβλο? Ιδού η απορία
μα πως να ισχυριστεις καλε ότι ειναι αληθεια,αφου και ο ιδιος στην εισαγωγη του γραφει ότι ειναι μυθοπλασιες;;; τα αυτονοητα θα συζηταμε;;και για να μην θιξω το θεμα του χριστου..,να θιξω λοιπον αυτα που λεει για τον Ντα Βιντσι και τους πινακες του,που ειναι και το αντικειμενο που εχω σπουδασει.Δεν υπαρχει καμια ιστορικη αληθεια για τις οργανωσεις που λεει ότι ηταν κλπ...και όσο για τις "αναλησεις" που κανει στο έργο του.."μυστικος δειπνος" ειναι εντελως αναληθεις,πιασαρικες...γελοιες περα για περα...και δεν εχουν καμια σχεση με την πραγματικοτητα.Μεχρι και στα πανεπιστημια της Ιταλιας,στο μαθημα της ιστοριας της τεχνης οι καθηγητες εκαναν ολοκληρες διαλλεξεις,για να δειξουν την παραποιηση που εκανε ο ντα μπραουν στην "ερμηνεια" του μυστικου δειπνου..
Αυτο που με εκνευριζει πραγματικα,δεν ειναι που ο ντα μπραουν εγραψε αυτο το βιβλιο...αυτο που με εκνευριζει ειναι ότι ενω ο ιδιος γραφει οτι ειναι μυθοπλασιες,εμεις επιμενουμε να το ψαχνουμε και να αναρρωτιομαστε αν ειναι.....η πληρης παρανοια...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.