pop corn
Πολύ δραστήριο μέλος
E πιστεύω εάν κάποιος είναι άθεος και ταυτόχρονα όχι κάγκουρας,δεν θα τον ενδιαφέρει που στα χαρτιά είναι χριστιανός.Θα πρέπει να έχει ψυχολογικά αν θέλει ντε και καλά στα χαρτιά να είναι ακριβής.Η πίστη ή μη είναι προσωπική,και κλάιν τώρα τη χαρτούρα.
Αφού συμφωνείς ότι η πίστη είναι κάτι το προσωπικό, δεν καταλαβαίνω γιατί θεωρείς ότι θα πρέπει κανείς να μην ενοχλείται από την καταγραφή των θρησκευτικών ή φιλοσοφικών του πεποιθήσεων σε επίσημη χαρτούρα. Αυτό έλειπε. Γιατί τυπικώς να θεωρείται κανείς κάτι το οποίο δεν είναι; Γιατί να υπάρχουν κάπου καταγεγραμμένες οι ιδέες του; Ποιος μπορεί να έχει πρόσβαση σε αυτές και πώς μπορούν να χρησιμοποιηθούν από διάφορους φορείς; Πχ αν τυπικά θεωρείσαι πιστός, η εκκλησία μπορεί να σε προσμετρήσει ως μέλος της, συνεπώς να παρεμβαίνει στις κρατικές αποφάσεις επικαλούμενη τους αριθμούς.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
pop corn
Πολύ δραστήριο μέλος
Βασικά ίσως στο ηλικιακό φάσμα που βρισκόμαστε (εφηβεία και νεότητα ας πούμε) οι άθεοι και οι άθρησκοι να πλειοψηφούν (θετικό είναι οι νέοι να έχουν προοδευτικές ιδέες). Αλλά στην ελληνική κοινωνία συνολικά πλειοψηφούν οι θρησκευόμενοι.παρεισακτοι εδω ,αλλωστε, θεωρουνται οι θρησκευομενοι!
Ε κι αυτό είναι ένα θέμα. Επισήμως θεωρείσαι πιστός.Στα χαρτιά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
pop corn
Πολύ δραστήριο μέλος
Ναι βρε παιδί μου, πράξη είπα, δεν έβρισκα την κατάλληλη λέξη αλλά δεν είναι το θέμα εδώ να μάθουμε επιτόπου Άλγεβρα Boole, σε έναν προβληματισμό περί αντικειμενικότητας ήθελα να καταλήξω (εγώ φταίω ).Μην αφήνεις να σε μπερδεύει το σύμβολο... Ο τελεστής + στην Άλγεβρα Boole δεν συμβολίζει την πρόσθεση, αλλά όπως ανέφερε κι ο Crowley πριν την λογική πύλη OR... Δηλαδή ισχύει 1+1=1, αλλά και 1+0=1... Δεν είναι πρόσθεση, απλά χρησιμοποιείται το σύμβολό της...
Αν δεν είναι ούτε το λογικό αντικειμενικό, καθώς το παράλογο δεν είναι στα σίγουρα, τότε τι θα είναι αντικειμενικό??? Τίποτα??? That doesn't seem right... Δεν θα έχουμε σε τι να βασιστούμε τότε... Αυτό δεν σημαίνει ότι η λογική μας οδηγεί πάντα σε αντικειμενικά συμπεράσματα... Όταν κάνεις μια υποκειμενική(και κατά πάσα πιθανότητα λάθος) υπόθεση, προφανώς μόνο από κάποιο λογικό ατύχημα(όχι με την κακή έννοια) θα καταλήξεις σε αντικειμενικό συμπέρασμα...
Δεν νομίζω ότι το υποκειμενικό μας εμποδίζει να βαδίσουμε. Τουλάχιστον σε αρκετά θέματα δεν υπάρχει μόνο μία "αντικειμενικά" σωστή λύση/απάντηση..κλπ. Ένα αμφιλεγόμενο θέμα που μου έρχεται αυτή τη στιγμή στο μυαλό είναι η ευθανασία. Δεν νομίζω ότι υπάρχει μία αντικειμενικά σωστή γενική απάντηση εδώ.
Τέλος πάντων, απλά εκφράζω δυνατά τις σκέψεις μου και είμαι φουλ off topic, οπότε απλά σκεφτείτε το κι αν έχουμε πολλά να πούμε ανοίγουμε thread.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
pop corn
Πολύ δραστήριο μέλος
Θα έλεγα πως το λογικό είναι το "όπλο" που έχουμε για να κατανοούμε την πραγματικότητα. Από κει και πέρα προβληματίζομαι αν είναι όντως αντικειμενικό και καθολικό. Γενικά τυγχάνει να είμαι από τους ανθρώπους που δεν πιστεύουν και πολύ στην αντικειμενικότητα (τουλάχιστον σε θέματα που επιδέχονται περισσότερες της μιας προσεγγίσεις).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
pop corn
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
pop corn
Πολύ δραστήριο μέλος
Έτσι για την ιστορία, το ότι 1+1=2 είναι κανόνας του παιχνιδιού. Στην Άλγεβρα του Boole 1+1 δεν κάνει 2. Δεν μπορώ να πω περισσότερα γιατί δεν την έχω διδαχθεί ακόμα, αλλά το γνωρίζω από την Μαθηματικό μου.... Για πάντα ισχύει ότι 1+1=2 ...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
pop corn
Πολύ δραστήριο μέλος
Χμμμ...Δεν έχεις κι άδικο... υπάρχουν πολλές "λογικές". Π.χ Μαθηματική Λογική, κοινή λογική,...κλπ.Μαθε πρωτα τι σημαινει «λογικη» και μετα κανε τετοιες παραθεσεις ρε παιχτη.Η λογικη δεν ειναι κατι απτο,ειναι μια κατασταση δυναμικη που αλλαζει με το χρονο, αναλογα με τα εκαστοτε δεδομενα,και διαφερει απο ανθρωπο σε ανθρωπο.Οταν ο Πυθαγορας υποστηριζε οτι η γη ειναι στρογγυλη, ολοι τον ελεγαν τρελο,τον Γαλιλαιο κοντεψαν να τον «ευλογησουν»,γιατι οι ισχυρισμοι του ηταν αντιθετοι προς τη λογικη.
...Πολύ θα ήθελα να τις δω!! ...Και για να μην ξεχνιομαστε ο χριστανισμος εχει αποδειξεις.
Οι έννοιες θρησκεία και Θεός πρέπει να διαχωρίζονται (για μένα)....αλλά μέχρι εκεί...... το Θεο...αυτο ειναι προσωπικη υποθεση...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
pop corn
Πολύ δραστήριο μέλος
off topic: Η θεωρία Μ έχει αποδειχθεί; Και πειραματικά; Έχω χάσει δυστυχώς τις τελευταίες εξελίξεις λόγω έλλειψης χρόνου...Έχει αποδειχτεί,για την ακρίβεια (M-theory).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
pop corn
Πολύ δραστήριο μέλος
Δεν είναι μόνο το Ισλάμ Έφη. Και ο Χριστιανισμός έχει κάνει ουκ ολίγα. Ο Μεσαίωνας ήταν από τις πιο σκοτεινές περιόδους θρησκευτικής εξουσίας. Για το παραμικρό σε ψήνανε σαν κοτόπουλο... Αλλά και για την Ορθοδοξία δεν μιλάει κανείς...άσε τώρα γιατί με τρώει το χέρι μου αλλά αν αρχίσω δεν θα μπορώ να σταματήσω...Χα, εχεις δοκιμασει ποτε να τους το πεις; Αυτο ειναι που τους βγαζει εξω απ τα ρουχα τους.
Πραγματικα εχεις δικιο. Και μονο να σκεφτεις ποσες ζωες εχουν χαθει στο ονομα των θρησκειων(ολων, δε μιλαω μονο για Ισλαμ) αηδιαζεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
pop corn
Πολύ δραστήριο μέλος
Εμένα το πρόβλημά μου με τους Χριστιανούς (και τις θρησκείες γενικότερα) δεν είναι ότι πιστεύουν στον Θεό (προσωπικό δικαίωμα του καθενός άλλωστε) αλλά κυρίως ότι έχουν κάνει εγκλήματα και τέρατα στο όνομα του Θεού τους. Άσε που ασκούν μεγάλη επηροή επάνω στους πιστούς...Btw, τις περισσοτερες φορες που επιχειρησα να κανω κουβεντα περι θρησκειας με χριστιανους μου ειπαν: "λες βλακειες" και αρνηθηκαν να δωσουν περαιτερω επιχειρηματα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
pop corn
Πολύ δραστήριο μέλος
Σε αυτό το topic, έτσι;; Κάτσε να τελειώσω μια εργασία στη Χημεία και μετά...Αν έχεις όρεξη διάβασε τη συζήτηση από το 82 μήνυμα και εξής με τον kkantoutsis...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
pop corn
Πολύ δραστήριο μέλος
Τους αρέσει, τους αρέσει!!!ΥΓ: Προσωπικά θα μου άρεσε να βασανίζω μηχανικούς εκπαιδεύοντάς τους στη κβαντομηχανική (μα γιατί δεν τους αρέσει καθόλου;) ή άλλο μάθημα του τομέα της ΠΦ&ΦΣΣ...
Ειδικά μερικοί μερικοί τους έχει γίνει έμμονη ιδέα... (Γενικώς με την κατεύθυνση ΠΦ&ΦΣΣ...)
Πώς θα αναγνωρίσεις ότι εκείνη την στιγμή είναι πραγματικά πλήρης; Ίσως στο μέλλον σου προκύψει πάλι κάτι άλλο. Η Νευτώνεια Μηχανική θεωρούταν για περισσότερα από 200 χρόνια η θεωρία που εξηγούσε την κίνηση των σωμάτων, τις δυνάμεις, μία θεωρία βαρύτητας μέχρι που ήρθε ο θείος Αλβέρτος και εισήγαγε κάτι καινούριο. Νομίζω ότι πάντα θα υφίστανται βελτιώσεις και νέα πεδία έρευνας...Ναι, οκ, δεν μιλώ για περίπτωση που θα νομίζουμε ότι η Φυσική είναι πλήρης, αλλά όταν θα είναι πραγματικά πλήρης.
Αν θα γίνει ποτέ δεν μπορώ να ξέρω (και δεν έχω πολύ στέρεα άποψη επί αυτού), θα το μάθουμε ως ανθρωπότητα μόνο όταν και αν γίνει αυτό ποτέ. Όχι πιο πριν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
pop corn
Πολύ δραστήριο μέλος
Όχι exc, νομίζω ότι υπερβάλλεις. Δεν πρόκειται για σκοταδισμό. Ο σκοταδισμός είναι μία έννοια με αρνητικό περιεχόμενο. Εγώ δεν θέλω σε καμία περίπτωση τέτοιο πράγμα. Αλλά σε ρωτάω το εξής: σαν Φυσικός τι θα έκανες αν είχες ανακαλύψει τα πάντα; Τι θα απέμενε πια για να παιδέψει το μυαλό σου, να σε προβληματίσει για να πας παρακάτω; Θα ήταν σαν ένα τέλος για την Επιστήμη. Είναι ωραίο να υπάρχουν πάντα νέα πράγματα να βρεις.Δεν ξέρω για τα στοιχήματα του Hawking, αλλά ο ίδιος πρόσφατα υποστήριξε ότι η θεωρία "Μ" μπορεί να εξηγήσει την δημιουργία του σύμπαντος χωρίς την παρέμβαση κάποιου θεού. Δες το video και διάβασε το βιβλίο του (έχει μεταφραστεί στα ελληνικά) "Το μεγάλο σχέδιο".
Θα μου επιτρέψεις να σου πω ότι ένα σύμπαν δεν έχει νοημοσύνη για να κρατά μυστικά (οκ, κατάλαβα πώς το εννοείς) και ο στόχος των φυσικών επιστημών είναι, ναι, να το εξηγήσουν κάποια στιγμή πλήρως. Δεν είναι βαρετό ένα σύμπαν το οποίο κατανοούμε πλήρως... Φαντάσου μόνο τι πρόοδος θα υπάρχει στην τεχνολογία και τι βελτίωση στη ζωή μας, όταν φτάσουμε να εξηγήσουμε ολόκληρο τον κόσμο. Αυτό που θέλεις εσύ και σου αρέσει λέγεται σκοταδισμός παρά κάτι...
Τώρα αν βρίσκεις συναρπαστικό να μην υπάρχει τίποτα άλλο προς εξερεύνηση, ΟΚ, it's a different point of view (Νομίζω ο Crowley μας έχει "κολλήσει" όλους με το αγγλικό του!! )...
Υ.Γ Ενδιαφέρον το βίντεο...Το βιβλίο δεν το έχω διαβάσει ακόμα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
pop corn
Πολύ δραστήριο μέλος
Δεν νομίζω να λέμε το ίδιο πράγμα. Εσύ πιστεύεις, εγώ όχι (τουλάχιστον όχι με την κλασική έννοια της πίστης). Θα συμφωνήσω σε ένα σημείο. Ναι, είναι δικαίωμά σου να πιστεύεις ό,τι θέλεις. Δικαίωμα και των υπολοίπων να διαφωνούν (με σεβασμό πάντα).Δευτερο σκελος: Θα σου εξηγησω. Καπου ειπες "λαθη ειμαστε ανθρωπους κανουμε" 'η κατι τετοιο και σου λεω πως δεν θεωρω πως εκανα καποιο λαθος. Απλα θεωρησα καποια πραγματα αυτονητα και να εδω ειναι πουεκανα λαθος(!).Επισης δεν θεωρω πως εχω λαθος γνωμη για τον Θεο. Ειναι δικαιωμα μου να πιστευω οτι θελω. Και αφου οπως και εσυ η ιδια ειπες δεν υπαρχει καμια αποδειξη δεν μπορει κανεις να μου πει πως κανω λαθος, αντιστοιχα το ιδιο ισχυει και για μενα προς τους υπολοιπους. Αυτο εννουσα. Πιστευω να σε καλυψα. Παντως δεκτη η γνωμη σου, δεν ειπα εγω το αντιθετο. Και μαλιστα αυτο περιμενα απο την αρχη της δημοσιευσης μου, να ακουσω-διαβασω- τη γνωμη του καθενος. Οποτε καλυψες πλεον τον αρχικο και βασικο μου στοχο. Παρεπιπτοντως αν προσεξες λεμε το ιδιο πραγμα.
Α, και πού 'σαι Έμμα!! Δεν πρόκειται να την δεις. Η ενέργεια δεν βλέπεται! Καταλαβαίνουμε την ύπαρξη της μέσα από τα αποτελέσματά της.Α! Την ηλεκτρικη ενεργεια εγω δεν την εχω δει. Ειναι αλλο να τη δεις και αλλο να τη "δεις". Ουτε κανενα ηλεκτρομαγνητικο κυμα εχω δει, ουτε τη θερμικη ενεργεια κτλ. Λυπαμαι. Μπορει στο μελλον να τη δω αλλα μεχρι τοτε...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
pop corn
Πολύ δραστήριο μέλος
Αυτό ακριβώς είναι το πρόβλημα με την θρησκεία. Ότι υποστηρίζει την ύπαρξη Θεού μόνο με την πίστη. Η πίστη ΔΕΝ είναι επιχείρημα για να πείσεις κάποιον ότι κάτι είναι υπαρκτό. Απλά του λες "πίστεψε ότι είναι έτσι όπως στα λεώ".Ηθελα απλα ΕΝΑΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΝΑΣ ανθρωπος να καταλαβει οτι οταν μιλαμε για θρησκεια δεν μπορουμε να μιλαμε για λογικη και οτι το μονο που μας οδηγει στη θρησκεια ειναι η αναγκη της πιστης-η αναγκη στο να πιστευουμε οτι υπαρχει κατι. Κατι ανωτερο απο μας. "Καθ.:Μου φαίνεται ότι απλά θα πρέπει να στηριχτείς στην πίστη σου, παιδί μου.
Φοιτ.: Αυτό είναι, κύριε... Ο σύνδεσμος μεταξύ του ανθρώπου και του Θεού είναι η
ΠΙΣΤΗ. Αυτή είναι που κινεί τα πράγματα και τα κρατάει ζωντανά." ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ.
Επειδή αδυνατώ να βγάλω κάποιο συμπέρασμα από το κείμενο που παρατέθηκε, μπορείς να μου το καταστήσεις σαφές;; Αν είναι το ζήτημα της πίστης, εγώ δεν το θεωρώ επιχείρημα υπέρ της ύπαρξης Θεού. Γιατί ακόμα κι αν εσύ έχεις δει το Θεό, τότε πιστεύεις στην ύπαρξη του αλλά δεν μπορείς να πείσεις κανέναν γι' αυτό. Γίνομαι κατανοητή; Μπορείς να δικαιολογήσεις γιατί πιστεύεις ό,τι πιστεύεις αλλά δεν μπορείς να αποδείξεις. Επειδή η επιστήμη βασίζεται κατά ένα μεγάλο μέρος στην απόδειξη, και το ζήτημα της ύπαρξης Θεού δεν υπόκειται σε απόδειξη η επιστήμη δεν μπορεί να αποδείξει την ύπαρξη Θεού.pop corn
Δεν νομιζω να εκανα καποιο λαθος. Ειλικρινα. Μαλλον δεν καταλαβαινει ΚΑΝΕΙΣ ΠΙΑΑΑΑ το συμπερασμα.Δεν δινει εμφαση μαλλον. ΚΡΙΜΑ
Γι' αυτό πιστεύω ότι είναι κάτι τελείως υποκειμενικό ο Θεός. Κι αυτό βασίζεται στον τρόπο ορισμού του από τον καθένα, όπως είχα ξαναπεί και προηγουμένως. Προσωπικά, αντιλαμβάνομαι μία έννοια ύπαρξης "Θεού" αλλά τελείως απροσδιόριστα και τελείως διαφορετικά απ' ότι η θρησκεία --->με την ιδέα του Θεού τιμωρού που ανταμείβει τους "καλούς" και τιμωρεί τους "κακούς"***). Για το αν υπάρχει Θεός όπως το ορίζει η κοινή γνώμη, απλώς δηλώνω άγνοια. Δεν μπορώ να αποδείξω την ύπαρξη ούτε την ανυπαρξία.
*** Οι χαρακτηρισμοί "καλός" και "κακός" όπως τους θέτει η θρησκεία. Π.χ ου μοιχεύσεις, ου κλέψεις, ου φας γαριδάκια την ημέρα του Επιταφίου, ου πας με ομόφυλο, ου κάνεις έκτρωση...κλπ.
Crowley, μου επιτρέπεις μία διορθωσούλα;; Βασικά, δεν την βλέπεις, την αντιλαμβάνεσαι (ότι είναι εκεί...)Mr. Crowley
"Φυσικά και μπορούμε να δούμε την ηλεκτρομαγνητική ενέργεια,μέσω των αλληλεπιδράσεών τους." ΔΕΝ ΑΡΚΕΙ. Δεν ειναι το ιδιο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
pop corn
Πολύ δραστήριο μέλος
Αυτό νομίζω κι εγώ. Κατά πάσα πιθανότητα κάποιος "πιστός" το σκέφτηκε και το απέδωσε στον θείο Αλβέρτο για να του δώσει κύρος.Το προβλημα ειναι οτι ακομη κι αν εχουμε κριτικη ικανοτητα χιλιαδες φορες δεν την χρησιμοποιουμε και διαβαζουμε ενα τετοιο κειμενο και λεμε "Πω, τι ειπε τωρα το ατομο??"... Αυτος ειανι ο κινδυνος...
Ειμαι πολυ σιγουρος πως αν το ειχε πει ο "θειος" Albert, δεν θα χε τοσα λαθη...
Αποδείχτηκε ότι τελικά δεν ψαρώσαμε!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
pop corn
Πολύ δραστήριο μέλος
Εντάξει, λάθη είμαστε ανθρώπους κάνουμε (σωστά το λέω; ). Δεν χρειάζεται να υπερβάλουμε με τις διαφωνίες, εξάλλου είμεθα νομίζω οι περισσότεροι άνθρωποι με κριτική ικανότητα και καταλαβαίνουμε το αυθεντικό από το μη αυθεντικό.Το θεμα ειναι οτι με τον συγκεκριμενο και πολυ κακοφτιαγμενο διαλογο εχει πραγματικα παραγινει η ιστορια... Τουλαχιστον να σκεφτομαστε λιγο παραπανω τι ποσταρουμε...
Διοτι δεν καμια σημασια αν ηταν ο Einstein ή ο μπακαλης της γειτονιας του ξαδερφου του EInstein, αλλα το τι λεει...
(Λέτε να το είπε ο θείος Αλβέρτος τελικά;; Μπα...δεν νομίζω! Αλλά ποτέ δεν ξέρεις...)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
pop corn
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
pop corn
Πολύ δραστήριο μέλος
Προσωπικά, κι εγώ πιστεύω πως ο Θεός είναι κάτι υποκειμενικό. Πρώτα ορίζουμε την έννοια και στην συνέχεια ψάχνουμε την ύπαρξη. Αλλά η έννοια οπως την ορίζει κάποιος είναι διαφορετικά ορισμένη για κάποιον άλλο. Όπως και ο Einstein...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
pop corn
Πολύ δραστήριο μέλος
...Και μάλιστα η μοναδική φορά, αν θυμάμαι καλά, που γίνεται αναφορά σε άλλα θρησκεύματα (Βουδισμός,Ισλαμισμός...κλπ) είναι στη Β' Λυκείου όπου το βιβλίο των Θρησκευτικών αρέσκεται να συγκρίνει τον Χριστιανισμό με τις άλλες θρησκείες και να καταλήγει (εμμέσως) ότι το σωστό είναι αυτό που λέει ο Χριστιανισμός...Στο ότι για 9 χρόνια τα παιδιά διδάσκονται για τον χριστιανισμό...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.