Καραγκιόζης
Νεοφερμένος
Ο Καραγκιόζης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 38 μηνύματα.
15-03-11
17:03
Λογικο δεν ειναι να μην εχουμε την ιδια αντιληψη? Εσυ εισαι ενας 36χρονος και εγω μια 16χρονη δεν μπορουμε να βλεπουμε τιποτα με τα ιδια ματια και ουτε προκειται αφου ο καθενας αντιλαμβανεται το καθε πραγμα διαφορετικα και δινει αλλη σημασια στις λεξεις. Αυτο ομως δεν σημαινει οτι μπορεις να αρνηθεις καποια γεγονοτα απο αυτα που παρουσιαζονται σε αυτο το βιβλιο γιατι πολυ απλα αυτο το βιβλιο μιλαει για το πως λειτουργει ο εγκεφαλος των ανθρωπων δεν σου πεταει καποιες λεξεις που ο καθενας τους αποδιδει αλλη σημασια ειναι γεγονοτα και απλα τα δεχεσαι.
Φαίνεται ότι δεν γνωρίζεις τι είναι και πως λειτουργεί η επιστήμη. Δεν είναι κακό αυτό, και δεν το λέω υποτιμητικά. Αλλά με σκοπό να σε βοηθήσω, σου εξηγώ ότι:
1. Στην επιστημονική διαδικασία δεν υπάρχουν "γεγονότα που απλά τα δεχόμαστε". Όλα, τα πάντα, υπόκεινται σε εξέταση και μελέτη και τεκμηρίωση και εξακρίβωση πριν τα δεχτούμε. Ακόμα και οι ισχυρισμοί ενός καθιερωμένου επιστήμονα (τα "επιχειρήματα εξ'αυθεντίας" είναι άκυρα εκ προοιμίου). Ειδικά όταν ο καθιερωμένος επιστήμονας έχει υποστεί εγκεφαλική βλάβη και έχει αρχίσει να ερμηνεύει φαινόμενα υπό το πρίσμα του "πνευματικού". Που σημαίνει ότι το βιβλίο αυτό παραθέτει φαινόμενα, όχι γεγονότα, τα οποία φυσικά ο καθένας μπορεί να αρνηθεί, όχι μόνον εγώ.
2. Το τι αποτελεί "επιστημονική μελέτη" και "ερευνητική διαδικασία" είναι αυστηρά καθορισμένο και έχει με τη σειρά του υποστεί την δοκιμασία της τεκμηρίωσης και της λογικής θεμελίωσης. Δεν είναι κάτι που εξαρτάται από την υποκειμενική αντίληψη του ενός ή του άλλου ατόμου.
Με άλλα λόγια, πιο απλά, δεν αρκεί να πιστεύουμε κάτι που διαβάσαμε ή ακούσαμε, απλά επειδή κάποιος το είπε ή το έγραψε. Αν το κάνουμε αυτό, τότε μιλάμε για θρησκεία, όχι για επιστήμη.
Τα σέβη μου, να είσαι καλά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Καραγκιόζης
Νεοφερμένος
Ο Καραγκιόζης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 38 μηνύματα.
15-03-11
16:25
Απλα διαβασε το my stroke of insight
Εντάξει, μάλλον έχουμε διαφορετική αντίληψη του ορισμού της "επιστημονικής μελέτης".
Ένα λογοτέχνημα βασισμένο στις προσωπικές εμπειρίες ενός και μοναδικού ατόμου καταγεγραμμένες και παρουσιαζόμενες ως έχουν και με την μορφή ενός "πνευματικού ταξιδιού", είναι μεν πολύ ενδιαφέρον αλλά δεν αποτελεί επιστημονική μελέτη. Το πολύ πολύ (με το ζόρι, στη συγκεκριμένη περίπτωση) να αποτελεί υπόθεση ή θεωρία προς μελέτη.
Όταν λέμε επιστημονική μελέτη εννοούμε καταγραφή παρατηρήσεων, επαναλήψιμων πειραμάτων, ελέγξιμων αποτελεσμάτων, και παρουσίαση της ερμηνείας και της τεκμηρίωσης αυτών. Και όλα αυτά σε μια δημοσίευση που να είναι διαθέσιμη στο ευρύ κοινό μαζί με τα δεδομένα που χρησιμοποιήθηκαν, και η οποία (κυρίως) να έχει περάσει από τον έλεγχο και την επικύρωση της ανάλογης επιστημονικής κοινότητας (κοινώς: peer review).
Αν ποτέ βρεθεί τέτοια δημοσίευση, εγώ θα πάω πάσο.
Μέχρι τότε, η πιο πρόσφατη (πραγματική) επιστημονική μελέτη επί του θέματος, απ'όσο γνωρίζω, είναι αυτή εδώ:
https://www.informaworld.com/smpp/content~db=jour~content=a916598347
και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχει συσχέτιση μεταξύ αυξημένης νοημοσύνης/ικανότητας και αριστεροχειρίας/δεξιοχειρίας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Καραγκιόζης
Νεοφερμένος
Ο Καραγκιόζης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 38 μηνύματα.
15-03-11
15:41
Και εσυ που το ξερεις οτι δεν υπαρχει καποια μελετη που να το τεκμηριωνει επιστημονικα?
Έψαξα και δεν βρήκα. Αν βρήκες εσύ, μήπως θα είχες την καλοσύνη να την παραθέσεις;
Μηπως το προβλημα σου ειναι πολυ απλα οτι εχεις κομπλεξ με τους αριστεροχειρες επειδη παρουσιαζουν καποιες ιδιαιτερες ικανοτητες που εσυ δεν μπορεις να εχεις?
Αν κρίνω από όλους τους αριστερόχειρες που γνωρίζω προσωπικά, η μόνη ιδιαίτερη ικανότητα που παρουσιάζουν και που δεν έχω εγώ είναι να γράφουν με το αριστερό.
Υπάρχουν επίσης αριστερόχειρες που δεν γνωρίζω προσωπικά και σίγουρα έχουν ιδιαίτερες ικανότητες που δεν έχω εγώ (π.χ. ο Αινστάιν είχε πολύ μεγαλύτερη ικανότητα από εμένα στα μαθηματικά και στη φυσικη), αλλά τις ίδιες ικανότητες έχουν και πλείστοι άλλοι δεξιόχειρες. Που σημαίνει, πολύ απλά ότι οι ικανότητές τους δεν είναι αποτέλεσμα της αριστεροχειρίας τους.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Καραγκιόζης
Νεοφερμένος
Ο Καραγκιόζης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 38 μηνύματα.
15-03-11
14:15
Στο 80% των αριστεροχειρων λειτουργει περισσοττερο ο δεξης εγκεφαλος που ειναι πιο πρακτικος σε αντιθεση με τον αριστερο στον οποιο βρισκεται η ικανοτητα τις ομιλιας ,γραφης κ.α. Γι΄ αυτο οι αριστεροχειρες εχουν μια ταση να ξεχωριζουν σε θεματα ευφυιας. Αυτο δεν σημαινει ομως οτι ενας δεξιοχειρας δεν μπορει να ειναι ευφυης και οτι δεν λειτουργει εξισου καλα ο δεξης του εγκεφαλος. Απλα αυτο συμβαινει σε μικροτερο ποσοστο στους δεξιοχειρες απο οτι στους αριστεροχειρες.
Αυτός ο ισχυρισμός είναι η αντίληψη της κοινής γνώμης, αλλά δεν υπάρχει ούτε μια μελέτη που να τον τεκμηριώνει επιστημονικά. Και όταν λέω επιστημονικά, εννοώ:
1. Με αντιπροσωπευτικό δείγμα επί μεγάλου πληθυσμού, και
2. Με την παράθεση κάποιας ελέγξιμης θεωρίας που να εξηγεί σε νευρωνικό επίπεδο την αιτιακή σχέση (δηλαδή τον μηχανισμό και όχι απλά την στατιστική συσχέτιση) μεταξύ αριστεροχειρίας και υψηλής ευφυΐας.
Ο,τιδήποτε άλλο είναι εκλαϊκευμένη ψευδοεπιστήμη.
Γι΄ αυτο παρατηρειται οτι διασημοι αριστεροχειρες ηταν πολυ ευφυης.
Αυτό δεν λέει τίποτα. Διάσημοι δεξιόχειρες είναι επίσης παρατηρήσιμα πολύ ευφυείς (και όχι "ευφυής"). Αυτό δεν έχει να κάνει με την δεξιοχειρία/αριστεροχειρία, απλά με το γεγονός ότι ένας ευφυής άνθρωπος έχει πολύ μεγαλύτερη πιθανότητα να επιτύχει κάτι που θα τον κάνει διάσημο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Καραγκιόζης
Νεοφερμένος
Ο Καραγκιόζης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 38 μηνύματα.
15-03-11
13:29
Εάν μέσα στο ποσοστό των αριστερόχειρων όμως υπάρχει μεγάλος αριθμός ευφυών ατόμων, αυτό ενδεχομένως κάτι δείχνει.
Ναι, μόνο που δεν έχει αποδειχτεί ποτέ ότι το ποσοστό ευφυών στους αριστερόχειρες είναι υψηλότερο από το ποσοστό ευφυών στους δεξιόχειρες. Επιχειρήματα του τύπου "ο τάδε (π.χ. Αϊνστάιν) ήταν αριστερόχειρας και ήταν πολύ έξυπνος, άρα οι αριστερόχειρες είναι γενικά πιο έξυπνοι" πολύ απλά δεν στέκουν ώς λογική. Είναι σαν να λες "Ο Τζακ ο Αντεροβγάλτης ήταν αριστερόχειρας (γεγονός), άρα όλοι οι αριστερόχειρες είναι αντεροβγάλτες".
H εικασία ότι η διαφορετική εγκεφαλική δομή ενός αριστερόχειρα τον καθιστά πιο ικανό/ευφυή απο έναν δεξιόχειρα είναι απλά αυτό: μια εικασία.
Υπό αυτό το πρίσμα, όλοι θα διεκδικήσουμε τίτλο στο χώρο της φρικουλίασης.
Μα, φυσικά. Εννοείται.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.