kaleidoscope
Επιφανές μέλος
Η kaleidoscope αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9,248 μηνύματα.
11-04-11
16:41
δηλαδη τι μετα της βαζουν "καπακι"?
γενικά αυτή η διαδικασία είναι επωδύνη, τύπου "εγχειρηση" (εννοω επωδυνη κ ψυχολογικα, χρονοβορα κλπ..) ή πηγαινεις, καθεσαι καποια λεπτα ανωδυνα κ τελος?
Με εγχείρηση γίνεται.
[το βίντεο αφορά ασθενή με Πάρκινσον αλλά η εγχείρηση είναι παρόμοια]
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kaleidoscope
Επιφανές μέλος
Η kaleidoscope αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9,248 μηνύματα.
11-04-11
14:04
Μετά από αυτό,θέλω να πω ότι μου φαίνεται παράδοξο το ότι ενώ δεν υποχώρησαν τα κλινικά συμπτώματα, η ασθενής ένιωσε ευτυχισμένη.Θέλω να πω ,ότι άτομα με ιδεοψυχαναγκαστική διαταραχή δεν μπορούν,να νιώσουν ευτυχισμένα,με όλον τον καταιγισμό σκέψεων και ιδεοληψίας που βιώνουν.Δηλαδή η πρώτη μου ένσταση είναι αυτή.Πώς γίνεται να έχω κλινικά συμπτώματα που πια δεν καταρρακώνουν την ασθενή μου? Η βίωση ευχάριστων συναισθημάτων από τις ιδεοληψίες της δεν είναι ήδη μία πρόοδος που υποδηλώνει μία έστω έμμεση θεραπεία???Αν της δίνει τη δυνατότητα να έχει πλέον φυσιολογική ζωή εγώ θα έλεγα ότι είναι.
Τι να πω, άβυσσος η ψυχή του ανθρώπου. Ο γιατός, ο Dr. Denys, έχει πει μάλιστα ότι μερικές φορές συμβαίνει το αντίθετο: βελτιώνονται τα συμπτώματα αλλά ο ασθενής δεν αισθάνεται καλύτερα.
Intriguingly, these effects occurred within minutes or hours of achieving correct neurostimulation. Yet patients lacked insight into their response, and typically said they were no better after neuromodulation, despite objective evidence to the contrary. "The pattern of symptom improvement gives us a new perspective on the pathophysiology of OCD," he said. "It supports the notion that curing the brain entails healing the mind."
Πηγή
Πέρα από αυτό όμως και αν δεχτώ ότι όντως είναι άρρωστη ,θα έπρεπε πρώτα να ελέγξω τι ακριβώς προκάλεσε την ευτυχία της.Προφανώς κάποιες αλλαγές στον εγκεφαλικό φλοιό (ΠΧ.στην αμυγδαλή??δεν ξέρω) και να καταλάβω τα πώς και τα γιατί.
Anatomy 101: η αμυγδαλή δεν βρίσκεται στον φλοιό, είναι υποφλοιώδες κέντρο.
Έπειτα, θα έλεγα ότι η ευτυχία που αισθάνεται είναι κάτι θετικό,που ίσως θα τη βοηθήσει να ξεπεράσει τη διαταραχή της έως το βαθμό που μία μη επεμβατική μέθοδος (αναφέρομαι στη θετική στάση ζωής) το επιτρέπει.Ελπίζω να μη λέω κοτσάνες....Επίσης, σίγουρα αυτό σημαίνει ότι απαλύνεται από τον πόνο και την ντροπή που αισθάνεται για την διαταραχή της.Εάν τα συμπτώματά της δεν της προκαλούν πια τύψεις,αλλά ευχαρίστηση,τότε είμαστε σε καλό δρόμο.Άλλωστε δουλειά μας είναι η ανακούφιση,σωστά??Κάπου είχα διαβάσει ότι σε κάθε μοντέλο ΙΨΔ έχουμε το μοντέλο
Άγχος --> ενέργεια (Ψυχαναγκαστική πράξη) --> Μείωση άγχους --> τύψεις...
Τώρα με την ευτυχία λογικά απουσιάζει το άγχος και οι τύψεις??Άρα τι μένει??
Κοτσάνες λες Πλάκα κάνω. Απλά η συγκεκριμένη διαταραχή δεν έχει κατανοηθεί ακόμη αρκετά οπότε είναι δύσκολο να εξηγήσουμε τι ακριβώς συμβαίνει. Ειδικά όταν επεμβαίνουμε και "πειράζουμε" τον εγκέφαλο.
Εν πάσει περιπτώσει, έστω ότι είναι τέρμα άρρωστη ακόμη, και άρα η επέμβασή μου, κλινικά άχρηστη και ανούσια.Και όμως εγώ θα συνέχιζα την εγκεφαλική διέγερση γιατί θα είχα δώσει στον ασθενή μου μία καλύτερη ποιότητα ζωής.
Είναι όντως καλύτερη η ποιότητα ζωής;
Με πολύ κοντινή παρακολούθηση και προσεκτική παρατήρηση θα προσπαθούσα να παρατείνω την ευτυχία της.
Αυτή είναι η δουλειά του γιατρού; (κάνω τον δικηγόρο του διαβόλου )
άλλο το να σου τρυπανε καθε λίγο το κρανιο χωρίς σαφές, μόνιμο αποτέλεσμα...
Δεν χρειάζεται να της ξανατρυπήσουν το κρανίο, αυτό γίνεται μια φορά και μετά απλά ρυθμίζει ο γιατρός τις παραμέτρους.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kaleidoscope
Επιφανές μέλος
Η kaleidoscope αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 9,248 μηνύματα.
09-04-11
19:17
Σε ένα άρθρο που διάβασα πρόσφατα αναφέρεται η περίπτωση μιας ασθενούς με ψυχαναγκαστική-καταναγκαστική διαταραχή, η οποία υπεβλήθη σε εν τω βάθει εγκεφαλική διέγερση για να ανακουφιστεί από τα συμπτώματα της ασθένειας της. Μετά την εγχείρηση τα συμπτώματα δεν υποχώρησαν αλλά η ασθενής αισθάνονταν πολύ ευτυχισμένη, γι' αυτό παρακάλεσε τον ιατρό της να συνεχίσει την διέγερση. Αυτός όμως αποφάσισε πως το σωστό στην προκειμένη περίπτωση είναι να διακοπεί η θεραπεία.
Εσείς τι θα κάνατε στη θέση του ιατρού;
Θα συνεχίζατε την θεραπεία, παρόλο που δεν παρατηρήθηκε βελτίωση της κλινικής εικόνας ή θα την διακόπτατε, παρόλο που η ασθενής ένιωθε χαρούμενη ως αποτέλεσμα της θεραπείας αυτής;
Εσείς τι θα κάνατε στη θέση του ιατρού;
Θα συνεχίζατε την θεραπεία, παρόλο που δεν παρατηρήθηκε βελτίωση της κλινικής εικόνας ή θα την διακόπτατε, παρόλο που η ασθενής ένιωθε χαρούμενη ως αποτέλεσμα της θεραπείας αυτής;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.