fantasmenos
Τιμώμενο Μέλος
Η Διαταραγμένη Προσωπικότητα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Θεολόγος και μας γράφει απο Μαυροβούνιο (Ευρώπη). Έχει γράψει 4,013 μηνύματα.
05-10-08
12:50
Η τέχνη, πλέον, δεν οφείλει να γίνει προσιτή. Το κοινό πρέπει να καταστεί φιλότεχνο.
Ναι αλλά όπως το θέσατε με την έννοια "φιλότεχνο" εννοείτε να μπει στη ψυχοσύνθεση του καλλιτέχνη... Αυτό που δεν κατάλαβα όμως είναι αν τελικά θεωρείτε ότι η τέχνη μπορεί να γίνει αντικείμενο εκπαίδευσης (δηλαδή εκμάθησης κάποιων δρόμων ερμηνείας και κατανόησης της) ή αν χάνεται τελικά μέσα στην υποκειμενικότητα της εξαιτίας της ιδιαιτερότητας του κάθε καλλιτέχνη.
Τίποτε δεν προκαλεί τόση απήχηση όσο μια καλή κοινοτοπία. Κάνει τους πάντες να νιώθουν οικεία. (Ο.W. αφκόρς)
Υ.Γ. Τόση ώρα διαβάζω για τη τέχνη αλλά δεν είδα πουθενά μια άποψη για αυτούς τους ρημαδιασμένους κριτικούς της τέχνης και το ρόλο που διαδραματίζουν...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fantasmenos
Τιμώμενο Μέλος
Η Διαταραγμένη Προσωπικότητα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Θεολόγος και μας γράφει απο Μαυροβούνιο (Ευρώπη). Έχει γράψει 4,013 μηνύματα.
02-10-08
15:59
Τέχνη είναι η ζωγραφική του Πικάσσο που με την Γκουέρνικα αποτύπωσε τον Ισπανικό εμφύλιο (πέρα από τις καινοτομίες του στη ζωγραφική) πάνω σε ενα χαρτί.
Τέχνη επίσης είναι και ο Ίψεν ο οποίος έδωσε μια άλλη ώθηση στα θεατρικά έργα και το τρόπο με τον οποίο παίζονταν μετά από αυτόν.
Επίσης τέχνη είναι και οι καλλιτέχνες οι οποίοι μετέτρεψαν την έμπνευση τους σε έργο ανεξαρτήτως αν έμειναν στην αιωνιότητα ή πέθαναν στην αφάνεια.
Και το 1920 ο κινηματογράφος κατακρινόταν σαν μια δεύτερης διαλογής τεχνική η οποία δεν μπορεί να φτάσει τη μουσική και την ποίηση. Ε δε νομίζω πια να θεωρείται μη-τέχνη (sic) το σινεμά..
Τώρα να μπαίνουμε σε λαβύρινθους για το τι ακριβώς είναι τέχνη είναι παράλογο και χάνεται η ουσία της τέχνης έτσι. Άλλοι θα πουν ότι η τέχνη πρέπει να είναι στρατευμένη, να ασπάζεται την πολιτκή ιδεολογία και να την προασπίζει ενώ άλλοι είπαν ότι πρέπει να αφορά τον ίδιο το καλλιτέχνη και καθαρές αξίες πέρα από το χρόνο. Ε και; Καλλιτεχνικά έργα υπάρχουν για να εκφράσουν όλες τις θεωρίες περί τέχνης
Μπορείς να μιλήσεις για υψηλής ποιότητας τέχνη (Μότσαρντ) όπου πρέπει να έχεις γνώσεις μουσικής για να καταλάβεις την ιδιοφυία του και για χαμηλής ποιότητας τέχνη (Ζίνα) όπου απλώς πρέπει να πιεις ένα μπουκάλι για να την ευχαριστηθείς. Το να αρνούμαστε όμως να θεωρούμε κάποιον καλλιτέχνη επειδή δεν ικανοποιεί τη δικιά μας αισθητική είναι λάθος.
Ναι, για να καταλάβεις πλήρως μεγάλα καλλιτεχνικά έργα πρέπει να έχεις παιδεία και όχι να λες ένα έργο εξαιρετικό επειδή το λένε 5 κριτικοί τέχνης και 2 βιβλία. Η έλλειψη παιδείας οδηγεί στην δημιουργία μέτριων καλλιτεχνικών έργων και στην ελλιπή κατανόηση τους από το κοινό. Μερικά έργα όμως δεν στοχεύουν πάντα στη λογική και την πνευματική εξέλιξη αλλά στο συναίσθημα...
Τέχνη επίσης είναι και ο Ίψεν ο οποίος έδωσε μια άλλη ώθηση στα θεατρικά έργα και το τρόπο με τον οποίο παίζονταν μετά από αυτόν.
Επίσης τέχνη είναι και οι καλλιτέχνες οι οποίοι μετέτρεψαν την έμπνευση τους σε έργο ανεξαρτήτως αν έμειναν στην αιωνιότητα ή πέθαναν στην αφάνεια.
Και το 1920 ο κινηματογράφος κατακρινόταν σαν μια δεύτερης διαλογής τεχνική η οποία δεν μπορεί να φτάσει τη μουσική και την ποίηση. Ε δε νομίζω πια να θεωρείται μη-τέχνη (sic) το σινεμά..
Τώρα να μπαίνουμε σε λαβύρινθους για το τι ακριβώς είναι τέχνη είναι παράλογο και χάνεται η ουσία της τέχνης έτσι. Άλλοι θα πουν ότι η τέχνη πρέπει να είναι στρατευμένη, να ασπάζεται την πολιτκή ιδεολογία και να την προασπίζει ενώ άλλοι είπαν ότι πρέπει να αφορά τον ίδιο το καλλιτέχνη και καθαρές αξίες πέρα από το χρόνο. Ε και; Καλλιτεχνικά έργα υπάρχουν για να εκφράσουν όλες τις θεωρίες περί τέχνης
Μπορείς να μιλήσεις για υψηλής ποιότητας τέχνη (Μότσαρντ) όπου πρέπει να έχεις γνώσεις μουσικής για να καταλάβεις την ιδιοφυία του και για χαμηλής ποιότητας τέχνη (Ζίνα) όπου απλώς πρέπει να πιεις ένα μπουκάλι για να την ευχαριστηθείς. Το να αρνούμαστε όμως να θεωρούμε κάποιον καλλιτέχνη επειδή δεν ικανοποιεί τη δικιά μας αισθητική είναι λάθος.
Ναι, για να καταλάβεις πλήρως μεγάλα καλλιτεχνικά έργα πρέπει να έχεις παιδεία και όχι να λες ένα έργο εξαιρετικό επειδή το λένε 5 κριτικοί τέχνης και 2 βιβλία. Η έλλειψη παιδείας οδηγεί στην δημιουργία μέτριων καλλιτεχνικών έργων και στην ελλιπή κατανόηση τους από το κοινό. Μερικά έργα όμως δεν στοχεύουν πάντα στη λογική και την πνευματική εξέλιξη αλλά στο συναίσθημα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fantasmenos
Τιμώμενο Μέλος
Η Διαταραγμένη Προσωπικότητα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Θεολόγος και μας γράφει απο Μαυροβούνιο (Ευρώπη). Έχει γράψει 4,013 μηνύματα.
21-04-08
02:07
Δεν θα πω τι είναι τέχνη αλλα΄τι δεν είναι. Ηταν ένας "καλλιτέχνης" στην Αργεντινή νομίζω που είχε φτιάξει ένα πίνακα από αλλαντικά και είχε ένα σκύλο δεμμένο από κάτω χωρίς να του δίνει να φάει ή να πιει ώσπου το συλί πέθανε. Ο πίνακας ονομάστηκε το δικαίωμα στη ζωή. Ωραία μηνύματα έδωσε ο μουσιού
Θέλουμε δε θέλουμε δυστυχώς ή ευτυχώς είναι και αυτό τέχνη. Όπως και οτιδήποτε δημιουργείται με σκοπό να προκαλέσει ένα αίσθημα. Θετικό ή αρνητικό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.