fantasmenos
Τιμώμενο Μέλος
Η Διαταραγμένη Προσωπικότητα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Θεολόγος και μας γράφει απο Μαυροβούνιο (Ευρώπη). Έχει γράψει 4,026 μηνύματα.
18-01-12
12:59
Δεν υπονοεί πουθενά ότι θα γίνει νομιμοποίηση της ηρωίνης. Κάποια παραδείγματα αναφέρει.
Αν οι ναρκωτικές ουσίες είναι ευρέως διαδεδομένες και τώρα η λύση είναι η αποποινικοποίηση; Το να μπορείς να βρεις παντού, δηλαδή, χασίς στα ειδικά καταστήματα, θα μειώσει τη χρήση; Με ποια λογική; Είχε γίνει συζήτηση στα προηγούμενα μηνύματα για το κατά πόσο θα υπάρξει απομυθοποίηση των ναρκωτικών και επομένως θα υπάρξει μείωση ή θα υπάρξει απενοχοποίηση στα λεγόμενα «μαλακά» ναρκωτικά και επομένως ευκολότερη στροφή σε «σκληρά» αργότερα. Δεν λέω ότι ξέρω τι θα συμβεί, το θέμα δεν είναι απλό, αλλά ποιος ο λόγος να προχωρήσουμε σε αποποινικοποίηση διακινδυνεύοντας το δεύτερο;
Σε μία χώρα που βρίσκεται σε μία τέτοια κατάσταση και τα πάντα υποχρηματοδοτούνται πώς θα υπάρξει σωστή πρόληψη-απεξάρτηση-επανένταξη; Και τη ίδια στιγμή προωθεί και ιδιωτικά κέντρα απεξάρτησης: αποποιείται δηλαδή της κρατικής ευθύνης και ταυτόχρονα αφήνει τους ιδιώτες να βγάζουν χρήματα εκμεταλλευόμενοι τον ανθρώπινο πόνο.
Η συμμετοχή των ιδιωτών δεν είναι αποποίηση, μπορείς να ασφαλιστείς στο ΙΚΑ ή και ιδιωτικά, η ιδιωτική ασφάλιση δεν εξαφάνισε το ΙΚΑ. Η αποποινικοποίηση δημιουργεί περισσότερο ελαστικά μέτρα για ένα φαινόμενο το οποίο έχει περίπου τις ίδιες αιτίες και αποτελέσματα με τον αλκοολισμό και το τσιγάρο. Προφανώς η κοκαΐνη και η ηρωίνη δεν είναι στις παραπάνω περιπτώσεις.
Το ότι η διακίνηση ναρκωτικών θα έχει ποινή αναλόγως με την αξία του «εμπορεύματος» είναι σωστό; Λέει το ν/σ ότι μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών θα θεωρείται η διακίνηση ναρκωτικών αξίας άνω των 50.000€, τη στιγμή που το κόστος 4 κιλών κάνναβης (τεράστια ποσότητα) κοστίζει ~40.000€... Αυτό που κάνει ουσιαστικά το ν/σ είναι να βλέπει τη διακίνηση ναρκωτικών ως οικονομικό (!) έγκλημα. Αυτό που τους πειράζει, δηλαδή, είναι ότι χάνουν σε έσοδα του κράτους και όχι η κοινωνική καταστροφή που προκαλεί η χρήση των ναρκωτικών.
Σήμερα υπάρχει μια μεγάλη πιθανότητα ένας κάτοχος ναρκωτικών για προσωπική χρήση να καταδικαστεί. Πιθανολογώ ότι ο νομοθέτης θέλοντας να διαχωρίσει τη προσωπική χρήση από την εμπορία προσπαθεί να θεσπίσει ένα δικαιότερο πλαίσιο τιμωρίας. Η κοινωνική καταστροφή που επικαλείσαι είναι ο στιγματισμός εξαιτίας της πιθανής καταδίκης του ατόμου για χρήση ναρκωτικών ουσιών. Δεν καταλαβαίνω αν θες να πεις κάτι διαφορετικό με τη λέξη καταστροφή, αλλά το επίθετο κοινωνική είναι αποτέλεσμα του υπάρχοντος νομικού πλαισίου.
Όσον δε αφορά τα της Ολλανδίας, τα έχουμε συζητήσει και σε προηγούμενα μηνύματα του θέματος αυτού. Τα στοιχεία που παρουσιάζει ο «Ρ» είναι στατιστικά στοιχεία που παρέχονται από διεθνείς και ευρωπαϊκές στατιστικές υπηρεσίες, δεν είναι δικά του.
Παραθέτω ένα προηγούμενο μήνυμά μου στο θέμα αυτό με κάποια links για κάποιες συνέπειες της χρήσης κάνναβης, ένα έρθρο με στοιχεία της έκθεσης του ΟΗΕ για τα ναρκωτικά το 2004 και τη σημερινή στάση της Ολλανδίας απέναντι στα ναρκωτικά:
Με συγχωρείς αλλά το 80% του πληθυσμού να καπνίζει χασίς στην Ολλανδία σε καθημερινή βάση δεν είναι σοβαρό στατιστικό δεδομένο. Αν ισχύει τότε το χασίς είναι αναβολικό μιας και οι Ολλανδοί δεν τα πάνε άσχημα από πλευράς ευτυχίας και οικονομικής ευημερίας. Οι Ολλανδοί δεν καταργούν το νόμο αλλά προσπαθούν να εμποδίσουν κάποια θέματα που προκύπτουν βάσει των νόμων για το θέμα και τα οποία εμφανίστηκαν. Δεν είδα πουθενά ότι θα απαγορεύσουν την χρήση μαλακών ναρκωτικών εξ' ολοκλήρου αλλά το περιορισμό των κόφι σοπς τα οποία βρίσκονται κοντά στα σχολεία, απόλυτα θεμιτό. Κανένας νόμος δεν είναι τέλειος, προφανώς θα υπάρχουν αδυναμίες και σε ένα τέτοιο πλαίσιο, σκοπός είναι να φανεί ποιος νόμος έχει τα λιγότερα προβλήματα.
Δηλαδή θέλεις να μου πεις, ότι η χρήση και διακίνηση των ναρκωτικών είναι δικαίωμα και ο νομικός περιορισμός της αποτελεί καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ή και της Δημοκρατίας;;
Η βλάβη του τσιγάρου και του αλκοόλ είναι στα ίδια επίπεδα με αυτή της κάνναβης. Σου αναφέρω την εποχή της ποτοαπαγόρευσης στις ΗΠΑ και την αύξηση της εγκληματικότητας όταν η εμπορία πέρασε στα χέρια των μαφιόζων. Οποιοδήποτε φιλμ της εποχής δείχνει αυτό.
Και για να απαντήσω στην ερώτηση, η χρήση ουσιών οι οποίες δεν έχουν υψηλό δείκτη εξάρτησης, όταν αυτές απαγορεύονται σε ενήλικα άτομα ίσως είναι και καταπάτηση ατομικών δικαιωμάτων.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fantasmenos
Τιμώμενο Μέλος
Η Διαταραγμένη Προσωπικότητα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Θεολόγος και μας γράφει απο Μαυροβούνιο (Ευρώπη). Έχει γράψει 4,026 μηνύματα.
15-01-12
11:34
Το σχετικό νομοσχέδιο «Κώδικας Ναρκωτικών» κατατέθηκε στη Βουλή. Μπορείτε να το δείτε εδώ: https://www.hellenicparliament.gr/No...a?law_id=a9c4ae97-c460-4bbc-99e8-06422b3f0de3
Παραθέτω τον πολιτικό σχολιασμό από τον Ριζοσπάστη (σημερινό), γιατί απηχεί εν πολλοίς και τις δικές μου θέσεις (είναι ένα άρθρο σπασμένο σε τρεις ενότητες):
1.Γενικά στοιχεία
2.Τι προβλέπει ο «Κώδικας Ναρκωτικών» --- Ιδιωτικοποιούν πρόληψη - απεξάρτηση - επανένταξη --- Άμεσες, ρεαλιστικές λύσεις
3.Η τραγική εμπειρία της αποποινικοποίησης: Το πείραμα της Ολλανδίας και η επικινδυνότητα της κάνναβης
Ως συνήθως ο ριζοσπάστης είναι στη κοσμάρα του. Δεν θα νομιμοποιηθεί η ηρωίνη προφανώς, όπως ηλιθίως αφήνεται να φανεί στο άρθρο, η χρήση της κάνναβης είναι κάτι εντελώς διαφορετικό από τη χρήση της ηρωίνης ενώ όποιος κυκλοφορεί έστω και λίγο έξω και δεν βλέπει το δελτίο των 8 γνωρίζει ότι οι ναρκωτικές ουσίες είναι ευρέως διαδεδομένες και αιτία πολλών δεινών έτσι όπως αντιμετωπίζεται το θέμα από την πολιτεία σε διάφορους τομείς της ανθρώπινης ζωής. Τα περί εγκληματοχώρας που διάβασα για την Ολλανδία είναι απλώς γελοία.
Ο συντάκτης των άρθρων νομίζει ότι οι μπολσεβίκοι ετοιμάζονται να καταλάβουν τα ανάκτορα. Θεωρούνται και αριστερά τρομάρα τους...
Και ένα ωραίο απόσπασμα από το ποίημα του Κ. Βάρναλη «Στη λέφτερη Κίνα» που έχει σε κάποιο σημείο το άρθρο:
«Σε θέλουν σκλάβα να χτυπάς το κούτελο στο χώμα!
Χασίσι αν θες μετά χαράς, αλλ' όχι ελεφτερία!»
There ought to be limits to freedom.
George W Bush, Washington Post (29 Nov 1999). Retrieved on 2007-08-11.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.