12-05-12
09:48
Καταρχήν η εικόνα της μητρότητας, είναι ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΗ. ΟΧΙ ΙΕΡΗ. Ιερή είναι γι αυτούς που έχουν αναγάγει την τεκνοποίηση σε σκοπό ζωής και προσεύχονται σαράντα φορές τη μέρα στην Παναγία να τους χαρίσει τρίδυμα. Άλλο το φυσιολογικό, άλλο το ιερό.
Επιμένω οτι είναι ιερή. Φυσιολογική απλά είναι για αυτούς που έχουν αναγάγει την καριέρα και τα λεφτά σε σκοπό ζωής και προσεύχονται σαράντα φορές τη μέρα στην Παναγία να τους κάνει διευθυντές ώστε να βγάζουν κι άλλα. Άλλο το φυσιολογικό, άλλο το ιερό.
Δεύτερον. Εκμετάλλευση δε γίνεται μόνο από τη μάνα προς το παιδί για τα χρήματα αλλά και από το περιοδικό. Γιατί το περιοδικό εκμεταλλεύεται ένα τόσο ευαίσθητο θέμα με μια αμφιλεγόμενη φωτογραφία;
Η φωτογραφία παρουσιάζει κάτι φυσιολογικό (όπως είπες πιο πάνω) στην υπερβολή του για να προσεγγίσει φυσικά αναγνώστες και να παρουσιάσει το θέμα του που είναι η υπερβολική προσκόλληση των γονιών στα παιδιά τους. Αυτό θα γινόταν αν πχ ήθελε να δείξει οτι οι οδηγοί τρέχουν πολύ στο δρόμο (θα έδειχνε κάποιον στο αυτοκίνητο που του έφυγε ξέρω γω το περουκίνι από την ταχύτητα) ή αν ήθελε να δείξει οτι υπάρχει οικογενειακή βία (θα έδειχνε πχ οτι ο άντρας πετάει ένα βάζο πάνω στη γυναίκα του ενώ αυτή κρύβεται κάτω από το τραπέζι). Καλώς ή κακώς, για να προσεγγίσεις αναγνώστες βάζεις μια εικόνα του θέματος που θες να παρουσιάσεις ΣΤΗΝ ΥΠΕΡΒΟΛΗ ΤΟΥ ώστε να τραβήξει την προσοχή. Αν λοιπόν εσύ ήσουν ένας μέσος αναγνώστης θα έλεγες "ωχ τι είναι αυτή η εικόνα; τι θέλει να παρουσιάσει; για να διαβάσω το θέμα" και τέλος. Τώρα αν εσύ προτιμάς να μιλάς για μιλφ και μουλφ, σκέψου μήπως είσαι πολύ καχύποπτος ή πολύ διεστραμμένος (με το συμπάθειο πάντα!)
Τρίτον. Γιατί είναι αμφιλεγόμενη η φωτογραφία; Γιατί είναι ταμπού για ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ άλλο πέρα από ένα βρέφος, να ρουφά το στήθος της μητέρας του. Το ταμπού αυτό έχει γίνει αντικείμενο εκμετάλλευσης από τις πορνοβιομηχανίες οι οποίες το εξέλιξαν σε κατηγορία MILF προκειμένου να ικανοποιήσουν φαντασιώσεις ανδρών που γουστάρουν τις μανάδες φίλων τους. Μια αναζήτηση σε σχετικά site θα σας πείσει με τίτλους:
"Μπαμπάκα μη με πονέσεις", ή "Πήδηξα τη μαμά του κολλητού μου", ή "Λιζα Ανν, 40αρα μιλφ κάνει άναλ με τον μασέρ της", κλπ... (χωρίς να είναι κατ' ανάγκη συγγενείς οι συνουσιαζόμενοι)
Λόξες και λόξες στον ανδρικό πληθυσμό. Σε κάποιους θυμίζει ΜΙΛΦ η κατάσταση, σε άλλους όχι. Το σίγουρο είναι ότι η πρόθεση του φωτογράφου ήταν όχι μεν πορνογραφική αλλά στο να δημιουργήσει ακριβώς αυτού του είδους τους έντονους διαλόγους και τις διαμαρτυρίες.
Θες να μας πεις λοιπόν οτι με όλο το βυζί και τον κώλο που κυκλοφορεί στην τηλεόραση, τα περιοδικά και το διαδίκτυο σε ξέμπαρκο βαθμό τον αναγνώστη θα τραβούσε το μισό βυζί που φαίνεται στην εικόνα και που δείχνει με προφανή τρόπο το θηλασμό και μόνο, έστω και στην υπερβολή του. Ε δε θα σε πίστευα αν μου το έλεγες. Είμαστε πια τόσο μαθημένοι και συνηθισμένοι στη γύμνια που σε μένα πια τουλάχιστον περνάει απαρατήρητο. Τώρα αν εσύ έφτασες από το θηλασμό να σκεφτείς τους άντρες που θέλουν μανάδες φίλων τους, θεωρώ οτι κομματάκι υπερβάλλεις.
Αν είχαν βάλει απλά μια μάνα με ένα βρέφος να θηλάζει (εξίσου σχετικότατο χιμέλα με το θέμα), δε θα έδινε κανείς σημασία στο τεύχος. Αντιθέτως τώρα, το συζητάει μέχρι και το στέκι, ένα φόρουμ σε μια μακρινή χώρα.
Ναι γιατί το θέμα ΔΕΝ ήταν ο θηλασμός από βρέφος αλλά ο θηλασμός από παιδί 3-4 χρονών, που είναι υπερβολή, αλλά αυτό παρουσιάζει το θέμα καλώς ή κακώς. Αν έβαζε αυτήν την εικόνα και μέσα συζητούσε για αντρικές φαντασιώσεις, ναι θα πίστευα κι εγώ οτι ήταν λάθος. Στην πολύ τελική, για να μας τραβήξει μια εικόνα σε ένα περιοδικό ΠΡΕΠΕΙ να είναι υπερβολικά κάτι (οποιοδήποτε επίθετο). Κι αυτό γιατί υπάρχει τόση πια πληροφόρηση και τόσες εικόνες καθημερινά που ο εγκέφαλος έχει μάθει τις συνηθισμένες να τις αφομοιώνει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
11-05-12
23:06
Δε βρίσκω πού είναι το κακό σε αυτήν την εικόνα, εκτός από το ότι η γυναίκα αυτή εκμεταλλεύτηκε το παιδί της για τα χρήματα. Κατά τα άλλα δεν είναι ξέμπαρκη, δεν είναι "τέχνη" που θέλει να προκαλέσει και την οποία ουδόλως καταλαβαίνω, έχει νόημα να υπάρχει αυτή η εικόνα σε αυτό το σημείο του περιοδικού μιας και αναλύεται κάποιο σχετικότατο θέμα. Δε βλέπω για ποιο λόγο προκάλεσε αντιδράσεις. Η θέαση μιας γυναίκας να θηλάζει το παιδί της, έστω και στην υπερβολή της, θα έπρεπε να είναι ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ιερή. Αν όμως υπάρχουν κάποιοι ανώμαλοι που ερεθίζονται στη θέα αυτή, το πρόβλημα είναι δικό τους και δεν πρόκειται καν να ασχοληθώ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.