Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 56 ετών, επαγγέλεται Συγγραφέας και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,911 μηνύματα.
18-09-07
15:16
Σε αυτό το σημείο θα ήθελα να παρέμβω, αφού για λίγο γίνω κι εγώ οφτοπικός. Θα ήθελα να υπενθυμίσω στον φίλο Ρεμπεσκέ, ότι οι κομμουνιστικές χώρες δεν είχαν καμμία οικολογική ανησυχία και ειδικά η ΕΣΣΔ προκάλεσε τρομερές καταστροφές στο περιβάλλον. Θα υπενθυμίσω επίσης ότι η Κίνα έχει εξαιρεθεί από τη σύμβαση του Κιότο για μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου.
Ο λόγος που τα παραπάνω ζώα τείνουν να εξαφανιστούν, είναι είτε η υπεραλίευση, είτε η ρύπανση, ή θεωρητικά η υπερθέρμανση των νερών και του πλανήτη γενικότερα. Οι ανθρώπινες παρεμβάσεις, καθοδηγούμενες από τη λογική της καπιταλιστικής υπερεκμετάλλευσης και του στείρου καταναλωτισμού, καταστρέφουν τους βιοτόπους των ψαριών (και άλλων ζώων βέβαια), εισάγουν νέα είδη σε περιβάλλοντα που κανονικά δεν θα έπρεπε να βρίσκονται και γενικά διαταρράσουν την οικολογική ισορροπία με χίλιους δυο φανερούς και αφανείς τρόπους. Δεν θέλω να πω ότι όλοι αυτοί οι τρόποι ευθύνονται για τα συγκεκριμένα είδη, απλά τους αναφέρω ενδεικτικά.
Αντί λοιπόν η σύγχρονη επιστήμη να εργαστεί ώστε η βιομηχανία να μην παράγει τόσα απόβλητα ή να βρει τρόπους να τ' ανακυκλώνει, πράγμα που θ' απαιτούσε φυσικά τεράστια κονδύλια, τα οποία θα έπρεπε να τα διαθέσουν τα κράτη ή οι πολυεθνικές (σιγά και δεν έδωσαν), αντί οι πολιτικοί και οι κοινωνίες ν' αρχίσουν να συζητούν τη λήξη του υπερκαταναλωτισμού ως κυρίαρχου κοινωνικοοικονομικού μοντέλου και την αντικατάστασή του από ένα άλλο φιλικότερο προς τον άνθρωπο και το περιβάλλον, αναζητώνται δήθεν λύσεις, που περιλαμβάνουν σκληρό παρεμβατισμό στα βιολογικά συστήματα. Το θέμα του παρεμβατισμού της βιολογίας στα φυσικά συστήματα, όπως τα διαγονιδιακά (γνωστότερα ως "μεταλλαγμένα", που δεν είναι όμως δόκιμος όρος), είναι πολύ σοβαρό και θα επανέλθω σε αυτό.
Τα βιολογικά συστήματα είναι ξεκάθαρα χαοτικού χαρακτήρα. Αυτό που τα κρατάει σε λειτουργία και σε κατάσταση ευρωστίας είναι ακριβώς η ισορροπία μεταξύ τεράστιου αριθμού (εξ ου και ο όρος "χαοτικά") παραγόντων οι οποίοι αλληλεπιδρούν μεταξύ τους ταυτόχρονα. Οι συνθήκες αυτής της ισορροπίας δεν είναι καλά κατανοητές στον άνθρωπο, κι έχουν εγκαθιδρυθεί μετά από μερικά δισεκατομμύρια χρόνια εξέλιξης, δοκιμής και λάθους, φυσικής επιλογής.
Η σύγχρονη βιολογία, όσο κι αν έχει προχωρήσει στην απόκτηση γνώσεων, γνωρίζει στην πραγματικότητα ένα απειροελάχιστα μικρό ποσοστό από αυτά που θα απαιτούνταν για να παρέμβει με θετικό τρόπο. Ο συνεχής παρεμβατισμός, συνήθως έχει αρνητικά έως τραγικά αποτελέσματα, αφού το Μέγα Χάος έχει το δικό του τρόπο να χλευάζει την ανθρώπινη αλαζονεία.
Ο πραγματικός λόγος που κατευθύνει τέτοιου είδους έρευνες, οι οποίες φυσικά συνήθως χρηματοδοτούνται από τις πολυεθνικές, είναι στην ουσία η ανάγκη εξεύρεσης τρόπων συνέχισης της ωμής υπερεκμετάλλευσης του φυσικού μας περιβάλλοντος και όχι η αμφισβήτησή αυτής.
Φοβού τους Δαναούς και δώρα φέροντες...
Ο λόγος που τα παραπάνω ζώα τείνουν να εξαφανιστούν, είναι είτε η υπεραλίευση, είτε η ρύπανση, ή θεωρητικά η υπερθέρμανση των νερών και του πλανήτη γενικότερα. Οι ανθρώπινες παρεμβάσεις, καθοδηγούμενες από τη λογική της καπιταλιστικής υπερεκμετάλλευσης και του στείρου καταναλωτισμού, καταστρέφουν τους βιοτόπους των ψαριών (και άλλων ζώων βέβαια), εισάγουν νέα είδη σε περιβάλλοντα που κανονικά δεν θα έπρεπε να βρίσκονται και γενικά διαταρράσουν την οικολογική ισορροπία με χίλιους δυο φανερούς και αφανείς τρόπους. Δεν θέλω να πω ότι όλοι αυτοί οι τρόποι ευθύνονται για τα συγκεκριμένα είδη, απλά τους αναφέρω ενδεικτικά.
Αντί λοιπόν η σύγχρονη επιστήμη να εργαστεί ώστε η βιομηχανία να μην παράγει τόσα απόβλητα ή να βρει τρόπους να τ' ανακυκλώνει, πράγμα που θ' απαιτούσε φυσικά τεράστια κονδύλια, τα οποία θα έπρεπε να τα διαθέσουν τα κράτη ή οι πολυεθνικές (σιγά και δεν έδωσαν), αντί οι πολιτικοί και οι κοινωνίες ν' αρχίσουν να συζητούν τη λήξη του υπερκαταναλωτισμού ως κυρίαρχου κοινωνικοοικονομικού μοντέλου και την αντικατάστασή του από ένα άλλο φιλικότερο προς τον άνθρωπο και το περιβάλλον, αναζητώνται δήθεν λύσεις, που περιλαμβάνουν σκληρό παρεμβατισμό στα βιολογικά συστήματα. Το θέμα του παρεμβατισμού της βιολογίας στα φυσικά συστήματα, όπως τα διαγονιδιακά (γνωστότερα ως "μεταλλαγμένα", που δεν είναι όμως δόκιμος όρος), είναι πολύ σοβαρό και θα επανέλθω σε αυτό.
Τα βιολογικά συστήματα είναι ξεκάθαρα χαοτικού χαρακτήρα. Αυτό που τα κρατάει σε λειτουργία και σε κατάσταση ευρωστίας είναι ακριβώς η ισορροπία μεταξύ τεράστιου αριθμού (εξ ου και ο όρος "χαοτικά") παραγόντων οι οποίοι αλληλεπιδρούν μεταξύ τους ταυτόχρονα. Οι συνθήκες αυτής της ισορροπίας δεν είναι καλά κατανοητές στον άνθρωπο, κι έχουν εγκαθιδρυθεί μετά από μερικά δισεκατομμύρια χρόνια εξέλιξης, δοκιμής και λάθους, φυσικής επιλογής.
Η σύγχρονη βιολογία, όσο κι αν έχει προχωρήσει στην απόκτηση γνώσεων, γνωρίζει στην πραγματικότητα ένα απειροελάχιστα μικρό ποσοστό από αυτά που θα απαιτούνταν για να παρέμβει με θετικό τρόπο. Ο συνεχής παρεμβατισμός, συνήθως έχει αρνητικά έως τραγικά αποτελέσματα, αφού το Μέγα Χάος έχει το δικό του τρόπο να χλευάζει την ανθρώπινη αλαζονεία.
Ο πραγματικός λόγος που κατευθύνει τέτοιου είδους έρευνες, οι οποίες φυσικά συνήθως χρηματοδοτούνται από τις πολυεθνικές, είναι στην ουσία η ανάγκη εξεύρεσης τρόπων συνέχισης της ωμής υπερεκμετάλλευσης του φυσικού μας περιβάλλοντος και όχι η αμφισβήτησή αυτής.
Φοβού τους Δαναούς και δώρα φέροντες...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 56 ετών, επαγγέλεται Συγγραφέας και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,911 μηνύματα.
14-09-07
16:45
Αγαπητέ Νωεύ, εγώ είμαι βιολόγος και σε πληροφορώ ότι θα πρέπει όλοι να φοβόμαστε τη βιολογία. Δεν μπορώ να γράψω περισσότερα αυτή τη στιγμή, θα συμμετάσχω όμως με χαρά στο θέμα, γιατί έχει πολιτικές και φιλοσοφικές προεκτάσεις που "σκοτώνουν" (μεταφορικά και κυριολοκτικά) Επιφυλάσσομαι μετά τις εκλογές...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.