02-08-09
20:23
Απόσο γνωριζω οχι. Χρησημοποιειται αλλά η επιστημονικη κοινοτητα εχει πολυ περισσοτερες ερευνες αρνητικες παρα θετικες.Και οι θετικες εχουν και άλλες εξηγησεις. Αυτο δε σταματαει βεβαια τον κοσμο, ακομα και εταιριες, να προσλαμβανουν καποιον γραφολογο, και ετσι καποιος να μην παρει την θεση...(οπως στο βιντεο).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
02-08-09
04:21
Ενα βίντεο σε 2 μερη, για την Γραφολογία :
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
01-10-07
21:19
Αν η ερευνα σου δεν εχει πανω απο 1000 ατομα, δε μετραει
(για την αστρολογια, ας μη μπουμε σε συγκρισεις, ειμαι σιγουρος οτι οι φανς της και οι αστρολογοι, θα εχουν διαφορα επιχειρηματα "υπερ" ).
Παντως θα εχεις προσεξει ποσο μπορει να αλλαξει η εικονα που διαγραφεται μεσω της γραφολογιας, οταν το ατομο γραψει κατι αργα και ηρεμα, απο οταν το γραψει με βιασυνη.Αυτο ηδη εξασθενει καπως το πραμα. Εγω γραφω τελειως διαφορετικα οταν βιαζομαι, γιατι απλουστατα γραφω τα γρμματα ετσι ωστε απλα μολις να διαβαζονται (αρα με το συντομοτερο τροπο). Και δεν εννοω οτι γραφω τα ιδια γραμματα αλλα πιο ασχημα. Εννοω αρκετα διαφορετικα.Χωρις να ξεκιναω να γραψω ενα γραμμα εντελως διαφορετικα. Απλα το τελικο σχημα διαφερει αισθητα. Κατα καιρους εχω αλλαξει και καλλιγραφια. Ειμαι πολλαπλη προσωπικοτητα ιατρε μου ;
(για την αστρολογια, ας μη μπουμε σε συγκρισεις, ειμαι σιγουρος οτι οι φανς της και οι αστρολογοι, θα εχουν διαφορα επιχειρηματα "υπερ" ).
Παντως θα εχεις προσεξει ποσο μπορει να αλλαξει η εικονα που διαγραφεται μεσω της γραφολογιας, οταν το ατομο γραψει κατι αργα και ηρεμα, απο οταν το γραψει με βιασυνη.Αυτο ηδη εξασθενει καπως το πραμα. Εγω γραφω τελειως διαφορετικα οταν βιαζομαι, γιατι απλουστατα γραφω τα γρμματα ετσι ωστε απλα μολις να διαβαζονται (αρα με το συντομοτερο τροπο). Και δεν εννοω οτι γραφω τα ιδια γραμματα αλλα πιο ασχημα. Εννοω αρκετα διαφορετικα.Χωρις να ξεκιναω να γραψω ενα γραμμα εντελως διαφορετικα. Απλα το τελικο σχημα διαφερει αισθητα. Κατα καιρους εχω αλλαξει και καλλιγραφια. Ειμαι πολλαπλη προσωπικοτητα ιατρε μου ;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
01-10-07
20:07
Τοτε ζητω συγνωμη, απλα ο τροπος που το εγραψες δεν εδειχνε "προσωπικό πιστευω" αλλά περισσοτερο "ευρεως αποδεκτη αληθεια". Και φυσικα δε συμφωνω με το 2οΌταν λέω ότι ή αστρολογία είναι κατά 90-95% ακριβής πρόκειται προφανώς για την δική μου άποψη που όπως γράφω διαμορφώθηκε από την προσωπική μου εμπειρία και από έρευνες που διάβασα. Μιλάω όμως για το τι πιστεύω εγώ και όχι για το κατά πόσο αυτό το ποσοστό τελικά είναι ακριβές από τύχη ή από καθαρή πρόβλεψη. Ούτε και είπα για το αν είναι εύκολο να πέσεις μέσα ή όχι. Άρα εδώ δεν λέμε κάτι το αντίθετο.
Δε μιλω μονο για την τυχαιοτητα, αλλα και για τη συχνοτητα. Γιαυτο και το παραδειγμα με τα βελάκια. Το πόσο συχνα πεφτεις μεσα για κατι, δεν εχει νοημα απο μονο του, αλλά μονο λαμβανοντας υποψιν σου ολες τις παραμετρους. Αν σε βαλω να σκεφτεις ενα αριθμο απο το 1 ως το 100, και σου πω οτι μπορω να τον βρισκω θα εντυπωσιαστεις γιατι η πιθανοτητα ειναι 1% και μικροτερη αν τον βρισκω συνεχεια. Αν σου πω ομως οτι ο αριθμος που θα σκεφτεις πρεπει να ειναι 2ψηφιος με μονο ζυγα ψηφια, τοτε αμεσως αμεσως σου εχω αποκλεισει τους περισσοτερους αριθμους και εχω εκτοξευσει την πιθανοτητα να τον βρω, στα υψη. Για να πεις οτι κατι "δουλευει" γιατι "πεφτει πολυ συχνα μεσα" , πρεπει να γινει με ελεγχομενη μελετη, οχι επιπολαια, ετσι δεν ειναι ; Παντως για την αστρολογια που λες, θα με ενδιεφερε στο τοπικ της, να μου δειχνες καποια απο τις μελετες που εχεις διαβασει.Απλώς εσύ μιλάς σχετικά με την τυχαιότητα των προβλέψεων ενώ εγώ για την προσωπική μου άποψη πάνω στο ποσοστό επιτυχίας των προβλέψεων άσχετα με το αν αυτές είναι τυχαίες ή όχι. Δεν πρόκειται για αντίθετα πράγματα απλώς για διαφορετικά.
Ουτε γω το ειπα. Ειπες ομως "απο τους περισσοτερους". Επισης για να χρησημοποιθει στα δικαστηρια, θα ελεγα οτι χρειαζεται να αποδειχθει (αχετα τι πιστευει ο κοσμος). Και αντιστοιχα, ασχετα αν ο κοσμος πιστευει οτι δουλευει, δε μπορει να χρησημοποιηθει αν δεν αποδειχθει.Δεν νομίζω να είπα πουθενά στο ποστ μου ότι έχει γίνει αποδεκτή σαν επιστήμη από όλους. Και για να χρησιμοποιηθεί στα δικαστήρια πρέπει να υπάρχει κοινή αποδοχή. Πάντως εδώ μόνο υπάρχει ένα σημείο που διαφωνούμε μιας και εσύ θεωρείς ότι η πλειοψηφία δεν αποδέχεται την γραφολογία ενώ προσωπικά πιστεύω ότι πλειοψηφία αποτελούν αυτοί που θεωρούν ότι μπορεί να έχει έγκυρα αποτελέσματα.
Πτυχία απο ποιους ; Αναγνωρισμενα και εγκυρα..απο ποιον ; Για πολλα πραγματα υπαρχει ενα κομματι χαρτι που "πιστοποιει" οτι γνωριζεις κατι (και εχεις πληρωσει γιαυτο βεβαια). Δε σημαινει κατι. Αποδειξεις χρειαζονται.+1
Μην ξεχνάμε όμως όπως ξαναείπα υπάρχουν 'πτυχία' γραφολογίας είτε είναι αναγνωρισμένα είτε όχι. Άρα δεν πρόκειται και για τόσο περιφρονημένη επιστήμη όσο λες.
I didnt ?Παρότι μας έγραψες σχετικά με το τι άποψη υπάρχει στον κόσμο δεν μας είπες ξεκάθαρα, ποια είναι η δική σου γνώμη. Μπορεί να υπάρξουν έγκυρα αποτελέσματα από την γραφολογία ή την βάζεις στην ίδια κατηγορία με την αστρολογία;
"Σίγουρα, φαίνεται να υπάρχουν ενδείξεις ότι ίσως στατιστικά, κάποια στοιχειά γραφικού χαρακτήρα, απαντώνται περισσότερο σε μια ομάδα προσωπικοτητων, παρά σε άλλη. Άλλα μέχρι εκεί έχει προχωρήσει το θέμα, από πλευράς επιστήμης.
Απο κει και περα, ερχεται το "πιστευω"."
Να ξεκαθαρισουμε κατι. Αλλο το να ελεγχεις το γραφικο χαρακτηρα για να βρεις ποιος εγραψε τι, (το οποιο ειναι ευρεως αποδεκτο), και αλλο να κρινουμε και να λεμε οτι ξερουμε για το χαρακτηρα καποιου απο το ποση αποσταση βαζει αναμεσα στα γραμματα του. Το 2ο δεν εχει πολυ μεγαλα ποσοστα επιτυχιας, και μερος απο οσα εχει τα εχει επειδη προσεγγιζει το θεμα με την γενικοτητα της αστρολογιας. Τα υπολοιπα ισως οντως να σχετιζονται με τυπους χαρακτηρων, αλλα θεωρω ανηθικο να πιστευουμε σε αυτα και να κρινουμε τον κοσμο, χωρις να ειμαστε σιγουροι. Στις ΗΠΑ ειχε γινει και φασαρια νομιζω, επειδη θεωρηθηκε ρατσιστικο μεσο. Και φυσικα αφου δεν υπηρχε επαρκες επιστημονικο υποβαθρο, δεν την επετρεψαν και δεν της εχουν δωσει πολυ βαρος. Αν αποδειχθει κατι και επαληθευευται σταθερα, ευχαριστως να την χρησημοποιησουμε , μπορει να μας βοηθησει (με σωστη χρηση).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
01-10-07
15:05
Βρε, πως γινεται να ανεφερες την μια πλευρα εσυ, την αλλη εγω, ....και να ειπαμε τα ιδια ;@Lorien, δεν νομίζω να είπα εγώ κάτι διαφορετικό Απλώς παρουσίασα την μία πλευρά του θέματος.
Ειπαμε πολυ διαφορετικα πραγματα. Για τα υπογραμμισμενα που ειπες, ειπα σχεδον τα αντιθετα πχ.
Θα ειναι εικασιες ομως, οχι επιστημονικα αποδεδειγμενα συμπερασματα .Από εκεί και πέρα σχετικά με το περπάτημα, το μάσημα και τα λοιπά που αναφέρεις φυσικά και οτιδήποτε κάνουμε έρχεται από κάποιο σημείο του εγκεφάλου. Και νομίζω ότι κάποιος μπορεί να καταλάβει πολλά για κάποιον άλλον από τον τρόπο που περπατάει, από τον τρόπο που τρώει κτλ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
01-10-07
04:20
Nα πω κατι για τα υπογραμμισμενα :Έχω ασχοληθεί πολύ με το θέμα στο παρελθόν και βασιζόμενη και στην προσωπική εμπειρία μου (ερμηνεύοντας γραφικούς χαρακτήρες) αλλά και σε επιστημονικές έρευνες μπορώ να πω ότι η γραφολογία είναι κατά 90-95% ακριβής αν και σίγουρα μπορείς να πέσεις έξω.
Τώρα σχετικά με την εγκυρότητα της, υπάρχουν κάποιοι που δεν πιστεύουν στη ανάλυση του γραφικού χαρακτήρα και τον παρομοιάζουν για παράδειγμα με την αστρολογία ενώ άλλοι το θεωρούν σοβαρή επιστήμη. Στην ουσία είναι στην κρίση του καθενός αν θα πιστέψει η όχι κάτι τέτοιο. Από τους περισσότερους πλέον θεωρείται αναγνωρισμένη επιστήμη και υπαρχουν και αρκετά degrees πάνω στο αντικέιμενο. Πάντως δεν είναι και λίγες οι επιχειρήσεις στο εξωτερικό που λαμβάνουν σοβαρά υπ' όψην τους τον γραφικό χαρακτήρα για την πρόσληψη ενός εργαζομένου.
Γενικότερα το όλο θέμα προκύπτει από το ότι για να γράψουμε το κάθε γράμμα η εντολή έρχεται από διαφορετικό σημείο του εγκεφάλου.
1.Και η αστρολογια μπορει να πεφτει τοσο μεσα, αλλά αυτο οφειλεται στο οτι μπορει να παραλληριστει με το να ριχνει βελακι σε ενα στοχο 10 στρεματα (ή με το να ριχνει σε ενα στοχο για βελακια...με κανονι)
2.Η γραφολογία, χρησημοποιειται απο εταιριες κλπ, και υπαρχουν μελετες υπερ. Αλλα υπαρχουν και κατα, και μαλιστα, δεν θεωρειται αποδεικτικο στοιχειο στα δικαστηρια, ενω δεν υπαρχουν επιστημονικες αποδειξεις εγκυρες και αποδεκτες απο την πλειοψηφια.
3.Οτιδηποτε κανουμε ερχεται απο καποιο σημειο του εγκεφαλου. Και το περπατημα, και το μπουσουλημα, και η μάσηση. Δεν σημαινει απαραιτητα οτι συσχετιζονται, με καποιο αλλο χαρακτηριστικό της προσωπικοτητας.
Σιγουρα, φαινεται να υπαρχουν ενδειξεις οτι ισως στατιστικά, καποια στοιχεια γραφικου χαρακτηρα, απαντωνται περισσοτερο σε μια ομαδα προσωπικοτητων, παρα σε αλλη. Αλλα μεχρι εκει εχει προχωρησει το θεμα, απο πλευρας επιστημης.
Απο κει και περα, ερχεται το "πιστευω".
2 "αλλα" λινκς :
Graphology facts
Graphology - Encyclopedia of the Paranormal
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.