Dark_kronos
Επιφανές μέλος
Ο Rognan αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η και μας γράφει απο Ισπανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 20,660 μηνύματα.
17-03-13
16:24
Ενα αυτοκινιτο του 50 εχει κινιτιρα εσωτερικης καυσης, ενα αυτοκινιτο του 2010 εχει επισης κινιτιρα εσωτερικη καυσης. Δουλεβουν με βαση της ιδιες ακριβος αρχες. Αντιθετα η διαφορες αναμεσα σε ψηφιακο και αναλογικο ηχο εχουν διαφορες απο την βαση τους.
Νομιζω εχεις παραλογισει την "πραγματικη" χροια που λεω, με τον "ρεαλισμο" του χριτς-χρας που αναφερεις.
Το χριτς-χρατς ειναι "θορυβος", προκειπτει απο ατελιες και δεν ειναι επιθυμιτο. Η πραγματικη χροια που αναφερω εγω, ειναι απλος οτι ο ηχος ειναι πιο κοντα σε αυτο που ο καλητεχνης ηχογραφισε στο studio, εχει λιγοτερες διορθωσεις και το σημα ειναι πιο πιστο σε αυτο που μπορει πραγματικα να αναπαραγει καποιος χωρις ψηφιακη υποβοηθιση. Λεπτομεριες, ουσιαστικη σημασια και διαφορα δεν υπαρχει....
Νομιζω εχεις παραλογισει την "πραγματικη" χροια που λεω, με τον "ρεαλισμο" του χριτς-χρας που αναφερεις.
Το χριτς-χρατς ειναι "θορυβος", προκειπτει απο ατελιες και δεν ειναι επιθυμιτο. Η πραγματικη χροια που αναφερω εγω, ειναι απλος οτι ο ηχος ειναι πιο κοντα σε αυτο που ο καλητεχνης ηχογραφισε στο studio, εχει λιγοτερες διορθωσεις και το σημα ειναι πιο πιστο σε αυτο που μπορει πραγματικα να αναπαραγει καποιος χωρις ψηφιακη υποβοηθιση. Λεπτομεριες, ουσιαστικη σημασια και διαφορα δεν υπαρχει....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dark_kronos
Επιφανές μέλος
Ο Rognan αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η και μας γράφει απο Ισπανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 20,660 μηνύματα.
16-03-13
23:55
Δια, ξαναδιαβασε το μηνυμα μου σε παρακαλω.
Ο αναλογικος ηχος, γενικα, εχει μια πιο πραγματικη χρεια. Δεν υπαρχουν τα τοσα φιλτρα που και μονος σου αναφερεις. Ωστοσο, το πικαπ ως μορη αναπαραγωγης, εχει πολυ "θορυβο", δηλαδη τα χριτς-χρατς κλπ που αναφερεις.
Οι συχνοτιτες δειγματοληψιας αναφερονται στο ποσα δειγματα θα παρουμε απο το αναλογικο σημα προκειμενου να δημιουργισουμε το ψηφιακο.
Φυσικα δεν χρησιμοποιουμαι λιγα δειγματα, ωστοσο το ψηφιακο σημα δεν θα ειναι απολυτα πιστο αντιγραφο του αναλογικου, θα ειναι ενα ομαλοποιημενο σημα, με ελαχιστες διαφορες που τα αυτια των περισσοτερων απο εμας δεν την αντιλαμβανονται.
Μετα ειναι ζητημα μεσου αναπαραγωγης, οπου ενα μεσο συγχρονο στερεο ή pc θα αναπαραξουν με λιγοτερο "θορυβο" απο οτι ενα πικαπ.
Δεν υποστιριζω οτι το πικαπ εχει καλητερη ποιοτιτα, απλα απο αναλυση σηματος, ειναι πιο κοντα στην αρχικη ηχογραφιση. (μιλοντας για τα παλια παντα, τα συγχρονα εχουν προκειψη απο ψηφιακη ηχογραφιση αρα δεν εχουν διαφορα)
Ο αναλογικος ηχος, γενικα, εχει μια πιο πραγματικη χρεια. Δεν υπαρχουν τα τοσα φιλτρα που και μονος σου αναφερεις. Ωστοσο, το πικαπ ως μορη αναπαραγωγης, εχει πολυ "θορυβο", δηλαδη τα χριτς-χρατς κλπ που αναφερεις.
Η πρώτη κατηγορία αρχείων είναι τα Digital Master ή κύρια αντίγραφα υψηλής πιστότητας, όπου έχουμε μεγάλες συχνότητες δειγματοληψίας, μεγάλο βάθος bit και καμία συμπίεση του σήματος, εξασφαλίζοντας έτσι την μέγιστη ποιότητα του ψηφιοποιημένου ηχητικού υλικού. Η συχνότητα δειγματοληψίας και το bit depth του Digital Master ορίζεται κατά τη μετατροπή του αναλογικού ηχητικού υλικού σε ψηφιακό. Σε περίπτωση όπου η αρχική μορφή του ηχητικού
υλικού είναι ήδη ψηφιακής μορφής (π.χ. DAT) τότε η καλύτερη τακτική είναι να μην αλλάξει η δειγματοληψία της τελικής από την αρχική ψηφιακή μορφή. Δηλαδή, εάν το DAT έχει γραφτεί σε 44.1kHz 16bit τότε και το αντίστοιχο digital master θα πρέπει να είναι 44.1kHz 16bit, έτσι
ώστε να μην υπάρχουν απώλειες κατά την μετατροπή D/D.
Οι συχνοτιτες δειγματοληψιας αναφερονται στο ποσα δειγματα θα παρουμε απο το αναλογικο σημα προκειμενου να δημιουργισουμε το ψηφιακο.
Φυσικα δεν χρησιμοποιουμαι λιγα δειγματα, ωστοσο το ψηφιακο σημα δεν θα ειναι απολυτα πιστο αντιγραφο του αναλογικου, θα ειναι ενα ομαλοποιημενο σημα, με ελαχιστες διαφορες που τα αυτια των περισσοτερων απο εμας δεν την αντιλαμβανονται.
Μετα ειναι ζητημα μεσου αναπαραγωγης, οπου ενα μεσο συγχρονο στερεο ή pc θα αναπαραξουν με λιγοτερο "θορυβο" απο οτι ενα πικαπ.
Δεν υποστιριζω οτι το πικαπ εχει καλητερη ποιοτιτα, απλα απο αναλυση σηματος, ειναι πιο κοντα στην αρχικη ηχογραφιση. (μιλοντας για τα παλια παντα, τα συγχρονα εχουν προκειψη απο ψηφιακη ηχογραφιση αρα δεν εχουν διαφορα)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dark_kronos
Επιφανές μέλος
Ο Rognan αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η και μας γράφει απο Ισπανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 20,660 μηνύματα.
16-03-13
20:06
Δεν μπορεις να συγκρινεις αυτοκινιτα με pick-up... Ελεοσ δλδ!
Οσο για την ποιοτιτα, ο αναλογικος ηχος εχει πιο πραγματικη χρεια. Ωστοσω, το pick-up εχει πολυ "θορυβο" σε σχεση με ενα mp3. Και εκτος αυτου, μιλαμε για διαφορες που το αυτι του ανθρωπου σπανια και ελαχιστα αντιλαμβανετε.
Οσο για την ποιοτιτα, ο αναλογικος ηχος εχει πιο πραγματικη χρεια. Ωστοσω, το pick-up εχει πολυ "θορυβο" σε σχεση με ενα mp3. Και εκτος αυτου, μιλαμε για διαφορες που το αυτι του ανθρωπου σπανια και ελαχιστα αντιλαμβανετε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.