Heptamer
Δραστήριο μέλος
Ο Heptamer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 690 μηνύματα.
06-10-14
23:54
Δε φταιω εγω που δεν αποσαφηνιζεις και παλι τα πραγματα.Το ξαναλέω...
Το καταστημα ειναι της οικοδομής και δεν ειναι απο διπλανη οικοδομή. Το καταστημα το δουλευει ο ιδιοκτητης της πολυκατοικιας μας.
Κι όσο για τη θεση που μας παραχώρησε ο γειτονας, όταν διαθετει θέση γκαραζ, έχει πινακίδες μπροστά απο το γκαράζ του και μας το έχει παραχωρήσει δεν βρίσκω το λόγο να ψάχνεις να βρεις τι κανουμε λάθος. Το ποστ μου γράφτηκε για άλλο λόγο και θελεις να μου αποδείξεις ότι παρανομούμε.
Αυτάαααα....
Τελικα ο γειτονας σας εχει παραχωρησει πεζοδρομιο (που δεν του ανηκει) μπροστα απο το γκαραζ του ή το ιδιο το γκαραζ του (που του ανηκει)? Δηλ. εχει γκαραζ και σας εχει παραχωρησει το κομματι εκεινο του πεζοδρομιου μπροστα απο την πορτα του? Αυτο καταλαβαινω οτι μαλλον ισχυει και σε αυτην την περιπτωση, οποιος παρκαρει μπροστα απο την πορτα του ειναι τυπικα παρανομος γιατι τον εμποδιζει να μπει/βγει. Φυσικα, εφοσον δε γινεται χρηση του γκαραζ απο τον ιδιο, ο χωρος μπροστα του στο πεζοδρομιο μπορει να καλυφθει ατυπα απο εσας τους γνωριζοντες στην πολυκατοικια - αν και τυπικα ειναι λαθος να φρασσονται οι πασης λογης εισοδοι.
Γιατι αν σας εχει διαθεσει νομιμο γκαραζ και οχι πεζοδρομιο, τοτε ολα ΟΚ.
Θελησες μια απαντηση που με βαση οσα κατεθεσες και εγω καταλαβα, θα διαιωνιζε την αθλια νοοτροπια του "καπαρωνειν δημοσιο χωρο για προσωπικη χρηση". Λυπαμαι αν σου χαλασα το ονειρο, αλλα οταν καποιος ειναι παρανομος (λεμε τωρα), δε μπορει να ζητα τροπους ισχυροποιησης της παρανομιας του. Θα υπαρξουν, οσο και αν ενοχλει και αυτοι που θα του δειξουν οτι ειναι φαουλ.
Σε καθε περιπτωση, εσυ ξερεις καλυτερα (αν παρανομεις ή οχι).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Heptamer
Δραστήριο μέλος
Ο Heptamer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 690 μηνύματα.
06-10-14
16:54
Τι θα πει "ουσιαστικα σας ανηκει"?Η οικοδομή έχει 1 μαγαζί και η θέση μπροστά απο το μαγαζί στον δρόμο ουσιαστικά μας ανήκει . Ενώ η 2η θέση μας την έχουν παραχωρήσει οι γείτονες που λειπουν στο εξωτερικο χρόνια!
Πως γινεται να σας εχουν παραχωρησει οι γειτονες που λειπουν μια θεση που δεν τους ανηκει, ειναι κατι που ξεπερνα την κοινη λογικη - οπως πολλα σε αυτη τη φαιδρη χωρα...
Ουσιαστικα, ουτε η θεση μπροστα απο το μαγαζι ανηκει στο μαγαζι. Το πεζοδρομιο ειναι δημοσια περιουσια και ουδεις νομιμοποιειται να την "καπαρωνει" για την παρτη του. Ανηκει σε ολους. Αυτο σημαινει πως ο οποιοσδηποτε μπορει να ερθει να παρκαρει σε μια απο τις δυο θεσεις και κανεις δε μπορει να του πει τιποτα. Το οτι τις εχετε οικειοποιηθει ατυπα, ειναι παρανομο. Δεν υπαρχει εθιμικο ή αλλου ειδους δικαιο ή καποιου ειδους χρησικτησια για το πεζοδρομιο.
Με λιγη καλη θεληση μπορω να δεχθω πως η θεση μπροστα απο το μαγαζι διευκολυνει το μαγαζι στην προμηθεια υλικων, αλλα και παλι, η θεση του πεζοδρομιου δεν του ανηκει. Και δε νομιζω πως του εχει παραχωρησει ο δημος νομιμα (με χαρτια) τη θεση. Αλλα ακομα και να υπαρχει τετοιο σχετικο εγγραφο, που να του κατακυρωνει για την προσωπικη του διευκολυνση τη θεση, δεν του επιτρεπεται να την παραχωρει ουτε αυτπα σε τριτους. Δε χρειαζεται νομικη γνωση, μονο κοινη λογικη για να το αντιληφθει κανεις.
Πρεπει σε αυτη τη χωρα, αν ειναι να αλλαξει κατι, να αλλαξουμε πρωτα νοοτροπια. Ειναι τουλ. τραγικα τραγελαφικο να φιλονικειτε ολοι εκει για πεζοδρομιο που δε σας ανηκει!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Heptamer
Δραστήριο μέλος
Ο Heptamer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 690 μηνύματα.
20-05-09
16:45
Ευχαριστώ Κωνσταντίνα!
Ποιος ομως ελέγχει τον ιδιοκτήτη,αν αυτά που ορίζει ειναι συννομα?
(Ρητορικό ερώτημα σαφώς....)
Τα εύσημά μου σε σένα και σε όλους τους νομικούς του Στεκιού που μπηκαν στον κοπο να με διαφωτήσουν.
Ειναι όμορφα εδώ....
Ποιος ομως ελέγχει τον ιδιοκτήτη,αν αυτά που ορίζει ειναι συννομα?
(Ρητορικό ερώτημα σαφώς....)
Τα εύσημά μου σε σένα και σε όλους τους νομικούς του Στεκιού που μπηκαν στον κοπο να με διαφωτήσουν.
Ειναι όμορφα εδώ....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Heptamer
Δραστήριο μέλος
Ο Heptamer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 690 μηνύματα.
19-05-09
09:04
ΥΓ: Εγώ θα έφευγα πάντως. Ραδιοφωνικός σταθμός με τέτοιο έλεγχο; Τι φοβούνται;
Eντάξει...επρεπε να παραλαβω κατι που κερδισα και επειδη επρεπε να ανεβω στο 2ο οροφο,αναγκαστικά συμμορφώθηκα.
Δυστυχώς δεν τα παρεδιδαν στην εισοδο,να μη χρειαστει καν να καταγραφώ.
Φοβουνται τρομοκρατικές επιθέσεις μαλλον ή αλλες δυσλειτουργίες που μπορουν να προκυψουν πχ. απο καποιους που θελουν να διαδηλώσουν ή να κανουν καταληψη κλπ.
Να υποθεσω λοιπον πως η γενικά η καταγραφή προσωπικων στοιχειων απο οποιονδηποτε ιδιώτη - ειτε τη συνδέει με την εισοδο στους χωρους του ειτε οχι - ειναι απολύτως σύννομη και ως πολίτης οφειλω να συμμορφώνομαι?
Γιατί έχω την αισθηση πως δεν οφείλω ως πολίτης να δίνω τα οποιαδήποτε στοιχεία μου σε ιδιωτη υπάλληλο (οπως αυτον του σεκιουριτά στις εισόδους πχ.).
Οι σεκιουριταδες ειναι ιδιωτικοι υπάλληλοι και οχι αστυνομικά οργανα.
Εμενα με ενδιαφερει ως που και υπο ποιες προϋποθεσεις ειναι συννομη η φακελωσή μου απο ιδιώτες.
Γιατι με το προσχημα της "ασφαλειας" που επικαλείται ο εκαστοτε ιδιώτης,μπορει να σου ζητήσει μεχρι και ...στριπτήζ!!!
Σαφως ειναι δικαιωμα τους οι ιδιώτες να ζητουν οτι γουσταρουν. Το θεμα ειναι να μη συνδεουν αυθαιρετα την εισοδο στο χωρο τους με απαιτήσεις που κινουνται εκτος του συννομου. Εκει ειναι η ενστασή μου.
Γιατι αυτοι μπορει να ζητανε και ΑΦΜ ή να τσιτσιδωνεσαι προκειμενου να σε αφησουν να μπεις. Το θεμα ειναι οι απαιτησεις να μην παραβιαζουν δικαιώματα σου.
Και το οτι θελω να μπω μεσα,δε σημαινει πως πρεπει να κατσω και να με π@δ@ξουν κιολας,στο ονομα της ασφαλειας...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Heptamer
Δραστήριο μέλος
Ο Heptamer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 690 μηνύματα.
18-05-09
16:13
Xμ....
Ωραίο τόπικ.
Να θεσω λοιπον κι εγω κατι που με απασχολεί.
Σε πρόσφατη επίσκεψή μου σε γνωστό ραδιοφωνικό σταθμό,χρειάστηκε στην εισοδο να περάσω απο πύλη - ανιχνευτή μετάλλων - ξέρετε,σαν αυτούς των αεροδρομίων.
Επιπροσθέτως,εγινε ηλεκτρονική καταχωρηση σχεδόν ολων των κυρίων στοιχείων της αστυνομικής μου ταυτότητας απο υπάλληλο υποδοχής,προτού μπορεσω να περασω στα ενδότερα.
Και ερωτώ:
Αντε και να κατανοήσω τον ανιχνευτή....
Αλλα την καταχώρηση των πρσωπικών στοιχείων?
Γιατι σωνει και καλά να πρεπει να δωσω τα προσωπικά μου στοιχεια προς καταχωρηση σε έναν ιδιώτη?
Γιατι να με φακελώσει?
Με ποιο δικαίωμα?
Ενταξει...εισερχομαι σε ιδιωτικό χωρο......ομως το οποιοδήποτε φακέλωμα δεν προσκρούει στο νομο περι προσωπικών δεδομένων?
Ακόμα και αν θελει να τηρήσει αρχείο επισκεπτων....ένα απλό ονομα δεν του αρκεί??
Γιατι να πρεπει να με φακελώσει πλήρως?
Γιατι συνδέει την εισοδο στο κτήριο με την καταγραφή στοιχειων,ουτως ώστε να συναινείς θες δε θες σε αυτή,αφου θες να μπεις μεσα?
Είναι συννομη μια τετοια πρακτική?
Μπορώ να αμυνθώ / αρνηθώ - και πώς?
Ευχαριστώ.
Ωραίο τόπικ.
Να θεσω λοιπον κι εγω κατι που με απασχολεί.
Σε πρόσφατη επίσκεψή μου σε γνωστό ραδιοφωνικό σταθμό,χρειάστηκε στην εισοδο να περάσω απο πύλη - ανιχνευτή μετάλλων - ξέρετε,σαν αυτούς των αεροδρομίων.
Επιπροσθέτως,εγινε ηλεκτρονική καταχωρηση σχεδόν ολων των κυρίων στοιχείων της αστυνομικής μου ταυτότητας απο υπάλληλο υποδοχής,προτού μπορεσω να περασω στα ενδότερα.
Και ερωτώ:
Αντε και να κατανοήσω τον ανιχνευτή....
Αλλα την καταχώρηση των πρσωπικών στοιχείων?
Γιατι σωνει και καλά να πρεπει να δωσω τα προσωπικά μου στοιχεια προς καταχωρηση σε έναν ιδιώτη?
Γιατι να με φακελώσει?
Με ποιο δικαίωμα?
Ενταξει...εισερχομαι σε ιδιωτικό χωρο......ομως το οποιοδήποτε φακέλωμα δεν προσκρούει στο νομο περι προσωπικών δεδομένων?
Ακόμα και αν θελει να τηρήσει αρχείο επισκεπτων....ένα απλό ονομα δεν του αρκεί??
Γιατι να πρεπει να με φακελώσει πλήρως?
Γιατι συνδέει την εισοδο στο κτήριο με την καταγραφή στοιχειων,ουτως ώστε να συναινείς θες δε θες σε αυτή,αφου θες να μπεις μεσα?
Είναι συννομη μια τετοια πρακτική?
Μπορώ να αμυνθώ / αρνηθώ - και πώς?
Ευχαριστώ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.