JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιορδάνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Κτηνίατρος και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 12,311 μηνύματα.
09-06-16
21:34
Η ειδίκευση στην κτηνιατρική είναι απείρως δύσκολη και επικίνδυνη για τον Έλληνα κτηνίατρο, γιατί η πραγματική ειδίκευση πρέπει να γίνει στα ευρωπαϊκά κολέγια όπου παίρνεις χαρτί που λέει ότι είσαι ειδικός, όχι το μεταπτυχιακό/διδακτορικό σε ένα συγκεκριμένο αντικείμενο. Αυτό θέλει χρήματα, χρόνο και παρα-πολύ διάβασμα. Και έχεις και το ρίσκο ότι γυρίζοντας στην Ελλάδα δεν θα έχεις δουλειά γτ οι κλινικες είναι ελάχιστες, και μόνος δεν μπορείς να σταθείς, και θα πρέπει να σε πληρώνουν ανάλογα για την ειδίκευσή σου.
Ο κτηνίατρος του κτηνιατρίου μικρών ζώων πρέπει να είναι κυρίως παθολόγος και χειρούργος για επεμβάσεις ρουτίνας (πχ στείρωση). Ότι παραπάνω προκύψει θα έπρεπε να γίνεται παραπομπή στις κλινικές. Οι τσαρλατάνοι του πάρε κορτιζόνη να φαίνεται ότι είναι καλά είναι για γέλοια και δεν αποδέχονται απο την κτηνιατρική κοινότητα, δυστηχώς όμως υπάρχουν αρκετοί και είναι κυρίως της παλιάς γενεάς.
Το stamping out (έτσι είναι ο επιστημονικός όρος) ενός κοπαδιού λόγο κάποια ζωοανθρωπονόσου γίνεται για την προστασία του ανθρώπου. Δεν νομίζω πως θα ήθελες να κινδυνεύεις εσύ και η οικογενεια σου απο πανώλη πχ που θα εμφανιστεί στην ελλάδα στους χοίρους. Κατά την γνώμη μου είναι το σωστό, τώρα αν είναι ηθικό άλλη κουβέντα. Το ίδιο επίσης ισχύει και για νοσήματα με υψηλή νοσηρότητα και θνητότητα μόνο μεταξύ των ζώων, γτ αν εμφανιστεί και το αφήσεις τότε μπορεί να χάσει την παραγωγή της η χώρα. Όλα γίνονται για μείωση της χασούρας. Σωστό; Ναι για μενα. Ηθικό; Άλλη κουβέντα.
Τέλος ο μέσος κτηνίατρος πρέπει να ξέρει να χειρίζεται υπέρηχο τουλάχιστον για διάγνωση εγκυμοσύνης, για καρδιολογικό υπέρηχο δεν το συζητάω, θέλει χρόνια και συνεχή εκπαίδευση. Επίσης στην πανεπιστημιακή κλινική μας έχουμε αξονικό, ο οποίος μαλιστα χρησιμοποιείτε.
Για τα φάρμακα δεν θα διαφωνήσω , γτ δυστηχώς και παλι στην Ελλάδα πολύ έχουν μετράψει την επιστήμη μας σε εμπόριο φαρμάκων.
Ο κτηνίατρος του κτηνιατρίου μικρών ζώων πρέπει να είναι κυρίως παθολόγος και χειρούργος για επεμβάσεις ρουτίνας (πχ στείρωση). Ότι παραπάνω προκύψει θα έπρεπε να γίνεται παραπομπή στις κλινικές. Οι τσαρλατάνοι του πάρε κορτιζόνη να φαίνεται ότι είναι καλά είναι για γέλοια και δεν αποδέχονται απο την κτηνιατρική κοινότητα, δυστηχώς όμως υπάρχουν αρκετοί και είναι κυρίως της παλιάς γενεάς.
Το stamping out (έτσι είναι ο επιστημονικός όρος) ενός κοπαδιού λόγο κάποια ζωοανθρωπονόσου γίνεται για την προστασία του ανθρώπου. Δεν νομίζω πως θα ήθελες να κινδυνεύεις εσύ και η οικογενεια σου απο πανώλη πχ που θα εμφανιστεί στην ελλάδα στους χοίρους. Κατά την γνώμη μου είναι το σωστό, τώρα αν είναι ηθικό άλλη κουβέντα. Το ίδιο επίσης ισχύει και για νοσήματα με υψηλή νοσηρότητα και θνητότητα μόνο μεταξύ των ζώων, γτ αν εμφανιστεί και το αφήσεις τότε μπορεί να χάσει την παραγωγή της η χώρα. Όλα γίνονται για μείωση της χασούρας. Σωστό; Ναι για μενα. Ηθικό; Άλλη κουβέντα.
Τέλος ο μέσος κτηνίατρος πρέπει να ξέρει να χειρίζεται υπέρηχο τουλάχιστον για διάγνωση εγκυμοσύνης, για καρδιολογικό υπέρηχο δεν το συζητάω, θέλει χρόνια και συνεχή εκπαίδευση. Επίσης στην πανεπιστημιακή κλινική μας έχουμε αξονικό, ο οποίος μαλιστα χρησιμοποιείτε.
Για τα φάρμακα δεν θα διαφωνήσω , γτ δυστηχώς και παλι στην Ελλάδα πολύ έχουν μετράψει την επιστήμη μας σε εμπόριο φαρμάκων.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.