Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 56 ετών, επαγγέλεται Συγγραφέας και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,911 μηνύματα.
11-03-08
02:25
Αν και έχουμε απομακρυνθεί φαινομενικά από το θέμα, η παραπάνω συζήτηση είναι ικανή να βοηθήσει στην εξαγωγή χρήσιμων συμπερασμάτων. Εγώ προς στιγμήν θα προτιμήσω να επανέλθω στο κυρίως θέμα: Τη θηλυκοποίηση του περιβάλλοντος.
Το φαινόμενο αυτό όπως υπονοεί και το όνομά του, δεν αφορά αποκλειστικά τον ανθρώπινο πληθυσμό, αν και οι στατιστικές δείχνουν ότι κι αυτόν μάλλον τον επηρεάζουν. Δεν χωρά καμία αμφιβολία ότι τα ποσοστά των τεχνητών γονιμοποιήσεων συνεχώς αυξάνονται. Οι κρυψορχίες και οι υποσπαδίες στα αγόρια της τελευταίας γενιάς έχουν τριπλασιαστεί. Φαίνεται επίσης ότι το Υ χρωμόσωμα, που καθορίζει το αρσενικό φύλο, έχει αρχίσει να αποσταθεροποιείται γενετικά.
Ωστόσο, το φαινόμενο παρατηρήθηκε για πρώτη φορά σε κροκόδειλους, όπου θηλυκά έφτασαν στο σημείο να ζευγαρώνουν με άλλα θηλυκά, επειδή τα αρσενικά απείχαν του ζευγαρώματος (να δω και κροκόδειλο λεσβία και τι άλλο στη ζωή μου. Σημεία και τέρατα όπως λένε οι γραφές ) Αργότερα, το πρόβλημα παρατηρήθηκε και σε άλλα είδη του ζωικού βασιλείου. Συνεπώς πρόκειται για μια σοβαρή μορφή ρύπανσης του περιβάλλοντος, που επηρεάζει όλη τη βιόσφαιρα και απειλεί με εξαφάνιση ολόκληρο το ζωικό βασίλειο. Το πρόβλημα εντείνεται ακόμα περισσότερο από το γεγονός ότι τα πλαστικά και τα εντομοκτόνα τα οποία όπως προαναφέρθηκε ευθύνονται για το πρόβλημα, δεν είναι βιοαποικοδομήσιμα (δηλαδή δεν διασπώνται από τους μικροοργανισμούς του περιβάλλοντος), με αποτέλεσμα να συσσωρεύονται διαρκώς αλλά και να κυκλοφορούν στο περιβάλλον επί πολύ μακρό χρόνο.
Πρόκειται λοιπόν, για ένα ακόμη έγκλημα κατά της φύσης και του ανθρώπου για το οποίο ευθύνεται κυρίως η χημική βιομηχανία, η οποία ευθύνεται και για άλλα σοβαρά οικολογικά προβλήματα όπως η τρύπα του όζοντος, φαινόμενο που απειλεί την ύπαρξη ζωής στην επιφάνεια του πλανήτη, τη βιοσυσσώρευση (βλ. εντομοκτόνο DDT) κ.α. Παραδόξως όμως αυτό είναι το καλύτερα συγκαλυμμένο μέχρι σήμερα. Προφανώς θα πρέπει να υπάρχουν ισχυρά συμφέροντα που εξυπηρετούνται από μια τέτοια αποσιώπηση.
Άλλες πτυχές του προβλήματος, όσον αφορά τον ανθρώπινο πληθυσμό, είναι και οι εξής: Εάν η ανθρωπότητα επιλέξει να αντιμετωπίσει το πρόβλημα βελτιστοποιώντας τις τεχνικές τεχνητής γονιμοποίησης, τότε εγείρονται τα ακόλουθα ζητήματα:
α) Δικαίωμα στην τεχνητή γονιμοποίηση θα έχουν μόνο οι "ανεπτυγμένοι" λαοί και από αυτούς μόνο μια κάστα με σχετική οικονομική ισχύ. Συνεπώς υπάρχει ζήτημα, τόσο φυλετικού όσο και κοινωνικού ρατσισμού και ανισότητας.
β) Ακόμα κι αν τα περί ρατσισμού δεν θεωρηθούν ισχυρά επιχειρήματα, το ποσοστό του ανθρώπινου πληθυσμού που μπορεί να αγοράσει μια τεχνητή γονιμοποίηση είναι μικρότερο του 5% του συνόλου. Αν μόνο αυτό επιβιώσει τότε χάνεται το 95% της ανθρώπινης "γονιδιακής δεξαμενής" (του συνόλου δηλαδή των ανθρώπινων γονιδίων, ή ακόμη καλύτερα, του συνόλου της ποικιλομορφίας του είδους μας). Η στέρηση ενός τόσο μεγάλου ποσοστού της ποικιλομορφίας από τον ανθρώπινο πληθυσμό, τον φέρνει σε σημείο να κινδυνεύει από εξαφάνιση με μικρή σχετικά αλλαγή του περιβάλλοντος ή ακόμα και λόγω τυχαίας διακύμανσης των πιθανοτήτων. Με λίγα λόγια και για να γίνω πιο κατανοητός, η ανθρωπότητα θα βρίσκεται "στα όρια του στατιστικού λάθους".
γ) Η δυνατότητα παραγωγής σπερματοζωαρίων από σωματικά κύτταρα επεκτείνεται και στις γυναίκες δηλαδή μπορούν να παραχθούν τεχνητά σπερματοζωάρια από γυναίκες. Ήδη αυτό έχει διαφημιστεί από την τηλεόραση (στις ειδήσεις φυσικά) ως μέσο τεκνοποίησης για τις Λεσβίες (όχι τους κροκοδείλους ).
Το παραπάνω σημαίνει ότι το αρσενικό φύλο, δεν έχει πλέον καμία χρησιμότητα και τείνει προς εξαφάνιση. Πολλές μπορεί να πουν ότι είναι καλύτερα έτσι τότε όμως καταργούμε με γνώση μόνο λίγων γενεών, μια επιλογή της φύσης που φέρει πίσω της γνώση μερικών δισεκατομμυρίων ετών, την αμφιγονική αναπαραγωγή με θηλυκό και αρσενικό φύλο.
Η ευθύνη της Ιατρικής ως σύνολο, στο οποίο συμπεριλαμβάνονται και οι μεγάλοι παγκόσμιοι ακαδημαϊκοί θεσμοί, έγκειται στο γεγονός ότι ενώ γνωρίζει το πρόβλημα, όχι μόνο δεν αντιδρά σε υψηλότερους τόνους αλλά αντίθετα βολεύεται με την αύξηση των τεχνητών γονιμοποιήσεων και ερευνά πως να τις κάνει ακόμα περισσότερες. Εδώ θα συμφωνήσω με τον Καπετάνιο, "το ίδιο υπόλογοι είναι κι αυτοί που το καλύπτουν".
Και μια ερώτηση που θα ήθελα να του κάνω η οποία όμως απευθύνεται και σε όλους:
Οι εκτρώσεις στην Ελλάδα ανέρχονται σε διακόσιες περίπου χιλιάδες το χρόνο (αν έχω κάνει λάθος στα νούμερα διορθώστε με, το λέω από μνήμης). Πως γίνεται λοιπόν ο ίδιος πληθυσμός να 'ναι τόσο γόνιμος προ του γάμου και τόσο άγονος μετά, σε βαθμό που οι ίδιοι άνθρωποι που πριν έκαναν εκτρώσεις τελικά να καταλήγουν σε τεχνητή γονιμοποίηση; Το φαινόμενο αυτό είναι ακόμα πιο οξύμωρο αν σκεφτεί κανείς ότι στην πρώτη περίπτωση οι εγκυμοσύνες είναι ανεπιθύμητες και συνεπώς τα ζευγάρια προσπαθούν να τις αποφύγουν ενώ στη δεύτερη περίπτωση είναι επιθυμητές και τα ζευγάρια προσπαθούν να τις επιτύχουν
Το φαινόμενο αυτό όπως υπονοεί και το όνομά του, δεν αφορά αποκλειστικά τον ανθρώπινο πληθυσμό, αν και οι στατιστικές δείχνουν ότι κι αυτόν μάλλον τον επηρεάζουν. Δεν χωρά καμία αμφιβολία ότι τα ποσοστά των τεχνητών γονιμοποιήσεων συνεχώς αυξάνονται. Οι κρυψορχίες και οι υποσπαδίες στα αγόρια της τελευταίας γενιάς έχουν τριπλασιαστεί. Φαίνεται επίσης ότι το Υ χρωμόσωμα, που καθορίζει το αρσενικό φύλο, έχει αρχίσει να αποσταθεροποιείται γενετικά.
Ωστόσο, το φαινόμενο παρατηρήθηκε για πρώτη φορά σε κροκόδειλους, όπου θηλυκά έφτασαν στο σημείο να ζευγαρώνουν με άλλα θηλυκά, επειδή τα αρσενικά απείχαν του ζευγαρώματος (να δω και κροκόδειλο λεσβία και τι άλλο στη ζωή μου. Σημεία και τέρατα όπως λένε οι γραφές ) Αργότερα, το πρόβλημα παρατηρήθηκε και σε άλλα είδη του ζωικού βασιλείου. Συνεπώς πρόκειται για μια σοβαρή μορφή ρύπανσης του περιβάλλοντος, που επηρεάζει όλη τη βιόσφαιρα και απειλεί με εξαφάνιση ολόκληρο το ζωικό βασίλειο. Το πρόβλημα εντείνεται ακόμα περισσότερο από το γεγονός ότι τα πλαστικά και τα εντομοκτόνα τα οποία όπως προαναφέρθηκε ευθύνονται για το πρόβλημα, δεν είναι βιοαποικοδομήσιμα (δηλαδή δεν διασπώνται από τους μικροοργανισμούς του περιβάλλοντος), με αποτέλεσμα να συσσωρεύονται διαρκώς αλλά και να κυκλοφορούν στο περιβάλλον επί πολύ μακρό χρόνο.
Πρόκειται λοιπόν, για ένα ακόμη έγκλημα κατά της φύσης και του ανθρώπου για το οποίο ευθύνεται κυρίως η χημική βιομηχανία, η οποία ευθύνεται και για άλλα σοβαρά οικολογικά προβλήματα όπως η τρύπα του όζοντος, φαινόμενο που απειλεί την ύπαρξη ζωής στην επιφάνεια του πλανήτη, τη βιοσυσσώρευση (βλ. εντομοκτόνο DDT) κ.α. Παραδόξως όμως αυτό είναι το καλύτερα συγκαλυμμένο μέχρι σήμερα. Προφανώς θα πρέπει να υπάρχουν ισχυρά συμφέροντα που εξυπηρετούνται από μια τέτοια αποσιώπηση.
Άλλες πτυχές του προβλήματος, όσον αφορά τον ανθρώπινο πληθυσμό, είναι και οι εξής: Εάν η ανθρωπότητα επιλέξει να αντιμετωπίσει το πρόβλημα βελτιστοποιώντας τις τεχνικές τεχνητής γονιμοποίησης, τότε εγείρονται τα ακόλουθα ζητήματα:
α) Δικαίωμα στην τεχνητή γονιμοποίηση θα έχουν μόνο οι "ανεπτυγμένοι" λαοί και από αυτούς μόνο μια κάστα με σχετική οικονομική ισχύ. Συνεπώς υπάρχει ζήτημα, τόσο φυλετικού όσο και κοινωνικού ρατσισμού και ανισότητας.
β) Ακόμα κι αν τα περί ρατσισμού δεν θεωρηθούν ισχυρά επιχειρήματα, το ποσοστό του ανθρώπινου πληθυσμού που μπορεί να αγοράσει μια τεχνητή γονιμοποίηση είναι μικρότερο του 5% του συνόλου. Αν μόνο αυτό επιβιώσει τότε χάνεται το 95% της ανθρώπινης "γονιδιακής δεξαμενής" (του συνόλου δηλαδή των ανθρώπινων γονιδίων, ή ακόμη καλύτερα, του συνόλου της ποικιλομορφίας του είδους μας). Η στέρηση ενός τόσο μεγάλου ποσοστού της ποικιλομορφίας από τον ανθρώπινο πληθυσμό, τον φέρνει σε σημείο να κινδυνεύει από εξαφάνιση με μικρή σχετικά αλλαγή του περιβάλλοντος ή ακόμα και λόγω τυχαίας διακύμανσης των πιθανοτήτων. Με λίγα λόγια και για να γίνω πιο κατανοητός, η ανθρωπότητα θα βρίσκεται "στα όρια του στατιστικού λάθους".
γ) Η δυνατότητα παραγωγής σπερματοζωαρίων από σωματικά κύτταρα επεκτείνεται και στις γυναίκες δηλαδή μπορούν να παραχθούν τεχνητά σπερματοζωάρια από γυναίκες. Ήδη αυτό έχει διαφημιστεί από την τηλεόραση (στις ειδήσεις φυσικά) ως μέσο τεκνοποίησης για τις Λεσβίες (όχι τους κροκοδείλους ).
Το παραπάνω σημαίνει ότι το αρσενικό φύλο, δεν έχει πλέον καμία χρησιμότητα και τείνει προς εξαφάνιση. Πολλές μπορεί να πουν ότι είναι καλύτερα έτσι τότε όμως καταργούμε με γνώση μόνο λίγων γενεών, μια επιλογή της φύσης που φέρει πίσω της γνώση μερικών δισεκατομμυρίων ετών, την αμφιγονική αναπαραγωγή με θηλυκό και αρσενικό φύλο.
Η ευθύνη της Ιατρικής ως σύνολο, στο οποίο συμπεριλαμβάνονται και οι μεγάλοι παγκόσμιοι ακαδημαϊκοί θεσμοί, έγκειται στο γεγονός ότι ενώ γνωρίζει το πρόβλημα, όχι μόνο δεν αντιδρά σε υψηλότερους τόνους αλλά αντίθετα βολεύεται με την αύξηση των τεχνητών γονιμοποιήσεων και ερευνά πως να τις κάνει ακόμα περισσότερες. Εδώ θα συμφωνήσω με τον Καπετάνιο, "το ίδιο υπόλογοι είναι κι αυτοί που το καλύπτουν".
Και μια ερώτηση που θα ήθελα να του κάνω η οποία όμως απευθύνεται και σε όλους:
Οι εκτρώσεις στην Ελλάδα ανέρχονται σε διακόσιες περίπου χιλιάδες το χρόνο (αν έχω κάνει λάθος στα νούμερα διορθώστε με, το λέω από μνήμης). Πως γίνεται λοιπόν ο ίδιος πληθυσμός να 'ναι τόσο γόνιμος προ του γάμου και τόσο άγονος μετά, σε βαθμό που οι ίδιοι άνθρωποι που πριν έκαναν εκτρώσεις τελικά να καταλήγουν σε τεχνητή γονιμοποίηση; Το φαινόμενο αυτό είναι ακόμα πιο οξύμωρο αν σκεφτεί κανείς ότι στην πρώτη περίπτωση οι εγκυμοσύνες είναι ανεπιθύμητες και συνεπώς τα ζευγάρια προσπαθούν να τις αποφύγουν ενώ στη δεύτερη περίπτωση είναι επιθυμητές και τα ζευγάρια προσπαθούν να τις επιτύχουν
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.