lkjhgfdsa
Δραστήριο μέλος
Ο lkjhgfdsa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Τραπεζικός υπάλληλος. Έχει γράψει 736 μηνύματα.
11-09-16
22:55
Όταν κάποιος έχει την ιδιοκτησία μίας μεγάλης επιχείρησης/ό,τι στρατηγικής σημασίας, τότε αναπόφευκτα θα έχει λόγο στην πολιτική. Καταργείται η πολιτική ισότητα.Και πάλι, για ποιο λόγο το δικαίωμα στην ιδιωτική ιδιοκτησία και η δημοκρατία δεν πάνε μαζί;
Αν το 70% των πολιτών της Ελλάδας πει να εγκαθιδρυθεί χούντα, τότε έχουν το δικαίωμα να επιβάλλουν την άποψή τους; Η ελευθερία είναι πάνω από τα θέλω του καθενός μας.
Το 70% της Ελλάδας θα ήθελε ένα καθεστώς που θα καταπιέζει τον κόσμο και συνεπώς και αυτό το 70%; Ποτέ δε θα καταλάβω τη λαγνεία μερικών με τα υπεραπλουστευμένα ηλίθια υποθετικά σενάρια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
lkjhgfdsa
Δραστήριο μέλος
Ο lkjhgfdsa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Τραπεζικός υπάλληλος. Έχει γράψει 736 μηνύματα.
10-09-16
22:08
Είμαστε οφφ, οπότε θα είμαι σύντομος.
Αυτό που εννοούσα και δεν έγραψα είναι η ελευθερία της ιδιωτικής ιδιοκτησίας και η δημοκρατία δεν πάνε μαζί, όχι η ιδιοκτησία καθεαυτή.Δημοκρατία και ιδιωτική ιδιοκτησία δεν πάνε μαζί; Για ποιο λόγο;
Νομίζω είναι σαφές ότι η ύπαρξη μειοψηφίας προϋποθέτει την ύπαρξη πλειοψηφίας και προφανώς η θέση της δεύτερης πρέπει να εφαρμοστεί σε μία δημοκρατία.Κράτος που επιβάλλεται σε μια μειοψηφία, εφόσον αυτή η επιβολή είναι για να προστατέψει την ελευθερία των υπολοίπων, κάνει καλά, καθώς πρέπει να προστατεύει τους πολίτες. Αλλά αν δεν επιβάλλεται για τον παραπάνω λόγο, τότε επιβάλλεται όπως ο φασίστας επιβάλλεται στον λαό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.