11-04-08
12:13
Eντάξει, δεν έχεις άδικο, αλλά δεν είναι λογικό ένα έργο τέχνης παγκόσμιας αναγνώρισης και τεράστιας αξίας να περνάει σε ιδιωτικά χέρια.
Είναι σα να πουλήσουμε το Παρθενώνα και να το δώσουμε σε ιδιώτη για να φτιάξει ωραίο μουσείο...
Υπάρχει μια διαφορά.....καταρχήν ο Παρθενώνας ήταν δημόσιο κτίριο. Οι πίνακες συνήθως ήταν παραγγελία ενός ιδιώτη ή ενός μοναστηρίου ή ενός άρχοντα...... συνεπώς εξ αρχής ανήκε σε ιδιώτη και περνούσε από γενιά σε γενιά. Κάποιοι από αυτούς τους δώρισαν, πολλές φορές σε μουσεία, ή τους μεταπώλησαν, κλπ, κλπ. Αν υποθέσουμε ότι είσαι ένας συγχρονός αναγνωρισμένος καλλιτέχνης τα έργα που δημιουργείς δεν θέλεις να πωληθούν; Γι' αυτό άλλωστε δεν τα κάνεις;;; Από τη στιγμή που πωλούνται ανήκουν κάπου άλλου. Τώρα αν μετά από 400 χρόνια θεωρήσαι πια όπως ο Ρούμπενς για εμάς σήμερα, αυτό δεν σημαίνει ότι παυούν οι αγοραστές του πίνακά σου να έχουν δικαίωμα να τον πουλήσουν και βέβαια κάποιος άλλος να τον αγοράσει! Δεν λέω ότι ένας Τισιάνος ή ένας Βαν Γκογκ είναι της ίδιας αξίας με έναν σύγχρονο, αλλά δεν αλλάζει το γενικό κόνσεπτ....Άλλωστε για τόσο μεγάλους καλλιτέχνες συνήθως σφάζονται τα μουσεία!!!
Ποιός δίνει 30000 ευρώ για να αγοράσει σκατά;
Ελα μ' ντε;;;;;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
07-04-08
19:41
Ναι, εντάξει....αστρονομικά ποσά δε λέω, αλλά έναν Κλιμτ, έναν Πικάσο, κλπ. δεν μπορείς να τους πάρεις και τσάμπα!!!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.