Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,263 μηνύματα.
07-10-18
02:11
Συγγνώμη, γιατί είναι για μια γυναίκα να δώσει το fb της μεγάλη υπόθεση;
Δυστύχως, περιτριγυριζόμαστε από μια κινδυνολογία για διάφορα θέματα προερχόμενη από το internet, τον κοινωνικό μας περίγυρο κτλ.–κάτι που μας έχει κάνει να φοβόμαστε και την σκιά μας.
Αλήθεια, έχουμε μετρήσει αυτή την πιθάνοτητα; έχουμε αυτές τις μελέτες?
Νομίζω ότι στις περισσότερες περιπτώσεις η πιθανότητα είναι μικρή, συνεπώς και ο κίνδυνος είναι μικρός.
Διοτι οι περιπτωσεις που μια γυναικα βιασε αντρα ειναι ελαχιστες πιστευω,ή που χρησιμοποιηθηκε για εμποριο λευκης σαρκος
,οπως και επισης μια γυναικα δεν ειναι σε θεση να υπερασπιστει με τον ιδιο ακριβως τροπο τον εαυτο της οπως ενας αντρας.Ενας αντρας ως ενα σημειο εχει ακριβως τους ιδιους λογους να ανησυχει για μια γνωριμια μεσω νετ,απλα η γυναικα εχει μερικους παραπανω οπως η εκμεταλλευση του σωματος της που δεν ειναι καθολου μικρο πραγμα.
Δεν θα ελεγα οτι φοβομαστε την σκια μας.Οι γυναικες ετσι σκεφτονται και ισως και δικαιως πλεον.Ισως καποια κοπελα να εχει πραγματι μια παραπανω φοβια απ'οτι θα επρεπε αλλα σε αυτη την περιπτωση ο καθε ανδρας που τον ενδιαφερει ειτε φιλικα ειτε ερωτικα οφειλει να διασφαλισει οτι η κοπελα θα νιωθει ανετα και οχι να κρινει εκ του ασφαλους γιατι θα επρεπε να τον εμπιστευτει.Επισης συμφωνω οτι καμια φορα ξεχναμε οτι και ο αντρας εχει αναγκη να προστατευτει και ναι μεν ισως εχει καποια advantages στο συγκεκριμενο θεμα εκ φυσεως αυτο σε καμια περιπτωση δεν σημαινει οτι ειναι σε θεση να αντιμετωπισει ολα τα περιστατικα.Ειναι πολυ προτιμοτερο να αποφευγονται οι επικινδυνες καταστασεις all together διοτι εαν τυχον κατι ειναι στημενο ειτε εισαι ανδρας ειτε γυναικα με τις ικανοτητες του Bruce Lee και εχεις οπλοστασιο πανω σου you're screwed... Εξαιρετικα τραβηγμενο παραδειγμα αλλα you get my point.
Κοιτα εγω δεν εχω κανει καθολου λιγες γνωριμιες μεσω net γενικα και τιποτα δεν πηγε στραβα αλλα ειχα προιδεαστει απο πριν.Εαν μιλαμε τωρα στο τελειως ξακαρφωτο να εβγαινα με καποιον χωρις ουτε μια συζητηση που θα μου εδινε την αυτοπεποιθηση οτι ο αλλος στεκει,και απλα ειχαμε πει ενα απλο γεια τοτε φυσικα θα ελεγα οχι.
Ομως προσεξε κατι εγω ο ιδιος ευτυχως ημουν τυχερος,αλλοι εχουν μπλεξει παρα πολυ ασχημα οποτε αυτο σημαινει οτι ειναι αναγκη να υπαρχει ενας σκεπτικισμος και να μην ακολουθουμε την λογικη "αυτα δεν τυχαινουν σε εμενα".Αλλα ουτε να φτασουμε στο αλλο ακρο και να μην εμπιστευομαστε ουτε την μανα μας .Εαν ψαξεις μελετες,προσωπικη μου αποψη ειναι οτιθα δεις οτι υπερτερει ο αριθμος των success stories.Αλλα δεν θα δεις σε καμια περιπτωση αμελητεο αριθμο επικινδυνων καταστασεων και περιστατικων απο τετοιες γνωριμιες. Εφοσον λοιπον τα στατιστικα ειναι υπερ με την δεουσα προσοχη παντα δεν απορριπτεις καταστασεις που μπορεις να γνωρισεις νεο κοσμο και να κανεις νεες φιλιες αλλα εχεις και το νου σου ταυτοχρονα.
Κανεις δεν κανει κατι πονταροντας οτι ολα θα πανε κατα διαολου,ειδαλλως δεν το κανει,αλλα και να το κανει δεν αγνοει οτι ειναι ενα πιθανο σεναριο και θα πρεπει να εχει προνοησει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,263 μηνύματα.
07-10-18
01:05
Νομίζω πως ο Devil έχει εν μέρει δίκιο.
Το πώς αποφασίζει ένας να γνωρίζει νέα άτομα είναι κάτι προσωπικό και δεν σημαίνει πώς έχει δίκιο ή άδικο.
Παρόλ' αυτά, βρίσκω κάπως υπερβρολικές τις απόψεις σχετικά με το ότι όποιος/όποια αποφασίζει να βγει με κάποιον που δεν γνωρίζει, είναι ηλίθιος/ηλίθια.
Και νομίζω οτί λίγο ή πολύ έχει να κάνει με τα στερεότυπα στα οποία αναφέρθηκε και ο Devil τα οποία δεν έχουν στενή σχέση με την πραγματικότητα.
Για εναν αντρα το να δωσει το fb του δεν ειναι μεγαλη υποθεση.Εαν εχεις γυναικες φιλες ωστοσο και ξερεις τα αισχοι της κοινωνιας δεν θα το εδινες εαν ησουν γυναικα ετσι απλα σε καποιον που ειχες ελαχιστη επαφη και μαλιστα σε εντελως τυπικα πλαισια,ειναι παντελης αγνοια κινδυνου.Καποιος που δεν εχει γυναικες φιλες ή δεν τα συζητα αυτα δεν μπορει να τα ξερει εκτος και εαν ειναι ο ιδιος που κανει τα αισχοι,οποτε αυτοματως οποιος και οτι και να εισαι δεν εχει σημασια,εισαι auto-reject και το πιο αγειο παιδι να εισαι.Ο λογος;Safety comes first...δεν πρεπει να ζηταμε εμπιστοσυνη σε μια κατασταση που ο αλλος διακατεχεται απο αγνοια για εμας,τον φερνουμε σε πολυ δυσκολη θεση.Αυτο ισχυει τοσο για ανδρες και γυναικες,οταν σε πιεζουν & δεν εισαι και σιγουρος θα πας με την πιο ασφαλη επιλογη.
Μερικοι IRL ειναι ηρεμοι και φαινονται φυσιολογικοι και στο net νομιζουν οτι επειδη ειναι ανωνυμοι μπορουν να λενε οτι θελουν και να απειλουν την καθε γυναικα αμεσα η εμμεσα που θα τους απορριψει ή να της κανει σεξουαλικη παρενοχληση μεχρι να υποκυψει,αλλα και το αντιστροφο.Νομιζεις πως οτι κανεις στο Net δεν εχει σημασια για το IRL αλλα και το αντιστροφο ξανα;Εγω νομιζω οτι θα συμφωνησεις οτι εχει σημασια.Το ποιντ μου δεν ειναι οτι θα πρεπει να αντιμετωπιζεται ο καθε ανδρας σαν πιθανος βιαστης αλλα σιγουρα η εμπιστοσυνη ειναι κατι που κερδιζεται σταδιακα και μεσω της επικοινωνιας, η βιασυνη ή οι τυχων ανωμαλιες σε αυτη την διαδικασια υποδηλωνουν οτι ειναι αναγκαιο να παρθουν μετρα προφυλαξης.Υπαρχουν αγραφοι κανονες που ο μεσος φυσιολογικος ανθρωπος ακολουθει και μπορει να επιβεβαιωσει οτι δεν εχει κακες προθεσεις,οπως και το αντιστροφο αναλογα με αυτα που λεει η κανει.Η εμπιστοσυνη χτιζεται σκαλι σκαλι.Ποτε καποιος δεν μπορει να εμπιστευτει τον αλλο για το τι ειναι ικανος απολυτα.Η ανθρωπινη εμπιστοσυνη ακολουθει βαιτερμπιανη λογικη,ακριβως η ιδια μεθοδος που ενας γιατρος χρησιμοποιει για να βγαλει πορισμα για την κατασταση της υγειας σου.Εαν χθες ησουν καλα,σημερα εισαι καλα τοτε πιθανοτατα και αυριο θα εισαι καλα.Ετσι ειναι και η εμπιστοσυνη,εαν κατι πηγε καλα χθες,και σημερα τοτε πιθανοτατα με μικρο ρισκο μπορω να σε εμπιστευτω και αυριο.Αυτο ισχυει ακομα και στις αγορες.Με καποιον που ειχες πολλες συναλλαγες που πηγαν καλα στην επομενη εισαι σχεδον σιγουρος οτι το ρισκο απατης ειναι μικρο.Οταν ψαχνεις δουλεια,same thing,ψαχνουν καποιον με εμπειρια διοτι ξερουν οτι οι πιθανοτητες να τα "σκατωσει" ειναι ελαχιστες σε σχεση με καποιον χωρις εμπειρια.Σε ολες αυτες τις περιπτωσεις μελετας ουσιαστικα την ανθρωπινη εμπιστοσυνη σε διαφορετικα θεματα. Απο εκει και περα καποιος μπορει να ειναι φυσιολογικος αλλα να μην πειθει,συμβαινει και αυτο και δυστυχως ειναι προβλημα που εχει και αφορα τις επικοινωνιακες του δεξιοτητες.
Επισης,τα στερεοτυπα οπως ειπε και η Himela,εχουν σχεση με την πραγματικοτητα.Δηλαδη :
Εαν ενα μεγαλο ποσοστο εγκληματιων ειναι αλλοδαποι,κατι που μπορει να αποδυκνειεται στατιστικα εξαιτιας διαφορων παραγοντων,τοτε το να πεις οτι καποιος που πιαστηκε να κανει ενα εγκλημα πιθανοτατα ειναι αλλοδαπος ειναι μια λογικη προταση. Το να πεις : "Αα αλλοδαπος ειναι και που ερχονται εδω ολοι οι κλεφτες" ή το να ερθει ενας αλλοδαπος για δουλεια και να πεις πιθανοτατα θα ειναι κλεφτης(για να σου αντιστρεψω την λογικη μου και να δεις οτι στεκει απο ολες τις αποψεις),καθως δεν εχεις καν πραξη ως εφαλτηριο η οποιοδηποτε στοιχειο.Θα μπορουσες να το ισχυριστεις πιθανολογικα παντα(καθως υπαρχει πιθανοτητα για τα παντα) αλλα εδω πραγματι γινεσαι καχυποπτος χωρις λογο. Ειναι σαφως αλογο,ρατσιστικο καθως χρησιμοποιεις ενα στερεοτυπο που εαν επιβεβαιωθει κατα τυχη να ειναι πραγματι αλλοδαπος,ο κλεφτης,θα ενισχυθει και θα εχεις το λεγομενο confirmation bias και ολα αυτα τα συναισθηματα μισους και επιβεβαιωσεις λανθασμενων αντιληψεων θα ανακυκλωνονται αεναα στον βιο σου και θα αποκτησεις αυτοπεποιθηση και σιγουρια οτι ειναι σωστα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.