konstantinantia
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η konstantinantia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.
28-11-18
18:30
Aπό όσο διάβασα την ελευθερώσαν για λόγους υγείας μέχρι τη δίκη της.
1.Είναι πολύπλοκο το ζήτημα γιατί είναι αρεκτοί αυτοί που πήραν επικουρική θέση στο δημόσιο. π.χ. κάποιοι έχουν δηλώσει ότι έχουν lower στα Αγγλικά για να γίνουν δημοτικοί αστυνομικοί, κάποιοι αλλάξανε το βαθμό απολυτηρίου και πέρνανε θέσεις μέσω ΑΣΕΠ χωρίς να το αξίζουν. Αφού ζητάτε την αθώωση της πρώην καθαρίστριας το ίδιο πρέπει να γίνουν σε όλους.
2.Το δικαστική εξουσία πρέπει να βασίζεται σε νόμους και όχι σε λαικισμούς.
1.<<Η μεγαλύτερη ανισότητα επέρχεται, όταν εξισώσεις τις ανισότητες>> Αριστοτέλης. Δεν είναι όλα τα επαγγέλματα το ίδιο και δεν χρειάζονται όλα τα επαγγέλματα την ίδια κατάρτιση. Ορθώς απολύθηκε ξαναλέω και κατά την γνώμη μου θα έπρεπε να τις επιβάλλουν να πάρει το απαιτούμενο χαρτί, ανεξαρτήτως απολύσεώς της...
2.Πρέπει πρώτα απ'όλα να 'χεις δικαίους νόμους και ασύδοτο νομοθετικό σύστημα. Ας ξεκινήσουμε από εκεί πρώτα... Όλα τα υπόλοιπα είναι προς κατανάλωση..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
konstantinantia
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η konstantinantia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.
24-11-18
21:56
Ασχετο με το θεμα. Οι νομοι ελεγαν οτι επρεπε να εχει τουλαχιστον απολυτηριο δημοτικου. Τωρα αν ειναι αυτο σωστο ή οχι, δε μας απασχολει. Ουτε το οτι εχει 3 παιδια ειναι ελαφρυντικο. Δηλαδη οποιος εχει παιδια δικαιουται να παρανομει; Don't think so.
Πιστευω πως η ποινη θα επρεπε να ειναι πιο χαλαρη για παρομοια αδικηματα, πχ κοινωνικη εργασια ή κατι αλλο που θα κατεβασει η κουτρα μας. Κι ιδιαιτερα απο τη στιγμη που δεν αποτελει κινδυνο για την κοινωνια, για τελεση αλλων αδικηματων. Αυτο ομως παλι ειναι θεμα του νομου. Αφου ο νομος οριζει αυτο, ορθα οριστηκε η ποινη.
Η λογικη "καλα τοσοι κλεβουν, παρανομουν κλπ και τιμωρουμε την καθαριστρια" ειναι ακρως επικινδυνη για μια ευνομουμενη κοινωνια καθως αποτελει τελειο αλλοθι καταλυσης των νομων κατα βουλησιν.
Οποιος δε συμφωνει με την υπαρχουσα νομοθεσια, να ψηφισει στις επομενες εκλογες οποιον δηλωσει οτι θα την αλλαξει. Οχι να παρανομει οποτε αυτος το θεωρει "ηθικα" σωστο...
Φυσικά και δεν μπορώ να διαφωνήσω σε όσα λες με τον τρόπο που τα τεκμηριώνεις. Και φυσικά το ότι κάποιοι κλέβουν πολλά, δεν σημαίνει ότι πρέπει να αφήνουμε τους μικροκλέφτες ατιμώρητους. Δεν ήθελα να δώσω αυτό τον τόνο στο μήνυμά μου! Το πρόβλημα έγκειται στην νομοθεσία και στην ορθότητά της όσον αφορά και τα κριτήρια εύρεσης εργασίας, αλλά και τα κριτήρια καθορισμού ποινής σε οποιαδήποτε παρανομία. Σ'αυτά διαφωνώ και μόνον...Νομίζεις ότι με μιά απλή ψήφο, αλλάζουν οι νόμοι;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
konstantinantia
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η konstantinantia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 361 μηνύματα.
24-11-18
13:20
Γιναμε ολοι δικαστές βλέπω. Για να μην τιμωρήθηκε ο δικηγόρος ή κάποιος άλλος πλαστογραφος η θέση που πήρε δεν έπαιξε ρόλο το πτυχίο νομικής. Στη συγκεκριμένη περίπτωση η καθαρίστρια πήρε τη θέση της αξαιτίας του πλαστού δημόσιου εγγράφου. Σωστα τιμωρήθηκε η καθαρίστρια σε 10 χρόνια γιατί έτσι λέει ο νόμος.
Δηλαδή για να καθαρίσεις σκάλες, χρειάζεται να ξέρεις απ'έξω κι ανακατωτά την κλίση των ουσιαστικών και τα είδη των τριγώνων, ει δε μη δεν μπορείς να κάνεις σωστά την δουλειά σου. Να ξεκαθαρίσω ότι δεν θεωρώ την κίνησή της σωστή, όπως σωστή δεν είναι και η κίνηση αυτού που της έδωσε το πλαστό χαρτί (που είναι εξίσου υπεύθυνος), αλλά ας μην εξαντλούμε την αυστηρότητά μας σε μια καθαρίστρια, όταν έξω υπάρχουν αρχικλεφταράδες και κανείς δεν ασχολείται. Καλό είναι να μπει μια τάξη και ορθώς απολύθηκε, αλλά νομίζω ασχολούμαστε με τα χαμηλά και το ψάρι βρωμάει απ'το κεφάλι!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.