Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,626 μηνύματα.
09-12-18
10:10
Μα γι' αυτό οι νόμοι είναι έτσι φτιαγμένοι ώστε να καλύπτουν ένα εύρος πιθανοτήτων, αλλιώς δε θα χρειαζόταν δική και δικαστής, θα λέγαμε "βιασες; 10 χρόνια, σκότωσες; 20 χρόνια" κλπ. Κάθε περίπτωση είναι διαφορετική όμως. Ειδικά με το βιασμό τις περισσότερες φορές είναι "ο λόγος της κοπέλας εναντίον του λόγου του άντρα" εκτός αν υπάρχει εμφανής βία, αλλά και πάλι είναι αμφισβητούμενο γιατί ο κατηγορούμενος θα πει ότι η κοπέλα ήθελε αγριαδες κλπ. (έχω δει πολύ law and order - svu). Αν ήταν μια ιερόδουλη σίγουρα θα υπήρχε μια δυσπιστία από το κοινό για το αν όντως υπήρξε βιασμός ή μπορεί να το λέει έτσι επειδή δεν την πληρωσε όσα είχαν συμφωνήσει.
Εγώ πιστεύω ότι το σωστό είναι πάντα να κοιτάμε τις ειδικές συνθήκες κάθε εγκλήματος.
Πάντως εγώ άκουσα ότι ουσιαστικά σε αυτή την περίπτωση ο βιασμός δεν μπορεί να αποδειχθεί γιατί το θύμα έμεινε πολύ στο νερό οπότε οποιαδήποτε ίχνη και γενετικό υλικό έχουν εξαφανιστεί. Η αλήθεια είναι ότι ακόμα δεν ξέρουμε τι ακριβώς συνέβη αφού οι κατηγορούμενοι λένε δύο διαφορετικές εκδοχές που βολεύουν τον καθένα.
Όπου στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν είναι το κύριο που μετράει, όσο το γεγονός οτι τη σκότωσαν, αφού πριν την κακοποίησαν με το χειρότερο τρόπο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Aleksa
Τιμώμενο Μέλος
Η Aleksa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 19,626 μηνύματα.
09-12-18
09:30
Ύστερα απ'όσα διάβασα με τη συζήτηση να επεκτείνεται σε θέματα σχέσεων θύτη και θύματος, μεθόδους διαπαιδαγώγησης, κατοίκους Εξαρχείων, κλπ. έρχομαι και θέτω το εξής ερώτημα: αν στη θέση του θύματος ήταν μια ιερόδουλη οι δολοφόνοι θα προκαλούσαν πιο... ήπιες αντιδράσεις στον κόσμο; Δηλαδή η πράξη τους δεν θα εξακολουθούσε να είναι το ίδιο αποτρόπαια;
Όσο για τα περί βιασμού, τα πράγματα κατά τη δική μου ταπεινή άποψη είναι απλά: οποιοσδήποτε εξαναγκάζει σε σεξουαλική επαφή κάποιον με τη βία, ήτοι χωρίς τη συναίνεση του, είναι βιαστής και πρέπει να τιμωρείται ανάλογα (ανεξάρτητα από το κοινωνικό, ψυχολογικό κλπ background του ίδιου, ή του ατόμου που υφίσταται τον βιασμό).
Όσο για τα περί βιασμού, τα πράγματα κατά τη δική μου ταπεινή άποψη είναι απλά: οποιοσδήποτε εξαναγκάζει σε σεξουαλική επαφή κάποιον με τη βία, ήτοι χωρίς τη συναίνεση του, είναι βιαστής και πρέπει να τιμωρείται ανάλογα (ανεξάρτητα από το κοινωνικό, ψυχολογικό κλπ background του ίδιου, ή του ατόμου που υφίσταται τον βιασμό).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.