gademis
Τιμώμενο Μέλος
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 46 ετών και επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 1,634 μηνύματα.
27-03-19
11:42
Δυστυχώς πέρασε
Μακάρι να υλοποιηθεί λιγο σωστά η εφαρμοστική νομοθεσία.
Μακάρι να υλοποιηθεί λιγο σωστά η εφαρμοστική νομοθεσία.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
gademis
Τιμώμενο Μέλος
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 46 ετών και επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 1,634 μηνύματα.
16-03-19
08:04
Παιδιά από χτες μου δημιουργήθηκαν μερικές απορίες για τα άρθρα 11 και 13. Όποιος τις ξέρει να μπορεί να μου απαντήσει θα με ευχαριστούσε:
Εγώ παίρνω πίνακες της ΕΛΣΤΑΤ και κάνω δικά μου γραφήματα για τους δείκτες. Θα μπορώ τώρα να ξαναβάζω τα γραφήματα ή οχι επειδή τα στοιχεία είναι από την ΕΛΣΤΑΤ και τα γραφήματα είναι δικά μου;
2ον πάω σε ημερίδες που γίνονται live και το βίντεο ανεβαίνει στο vimeo θα μπορώ να πάρω το κομμάτι που μιλάω και ρωτώ μαζί με την απάντηση ή θα φάω copyright επειδή τα δικαιώματα ανήκουν στο κύκλο ιδεών αλλά εκείνη την ώρα που θέτω την ερώτηση με παίρνει η κάμερα και παίζομαι στο live;
Τι ισχύει για τα 2 παραπάνω μια επεξήγηση
Δεν είμαι copyright lawyer , τα παρακάτω είναι η δυνητικά λάθος γνώμη μου :
Οι πηγές που αναφέρεις δεν είναι πιθανόν να ασχοληθούν με το copyright. Ειδικά η ΕΛΣΤΑΤ υπάρχει για να δίνει τα στοιχεία στον κόσμο, δεν νομίζω να κυνηγάει copyright. Για την ημερίδα δεν ξέρω, αλλά το βρίσκω λογικό να μην υπάρχει θέμα.
Τώρα στην υποθετική περίπτωση που η ΕΛΣΤΑΤ είχε copyright στα δεδομένα της και απαγορεύε κάποια χρηση τους στην EULA (πχ την επεξεργασία και αναδημοσίευσή τους) κι εσύ το έκανες, ήδη θα σε κυνήγαγε με την υπάρχουσα νομοθεσία.
Παρόμοια αν ο οργανωτής της ημερίδας έμπαινε σε διαδικασία να περιορίσει το τι χρήση αφήνει στο video του και ειχε copyright επ αυτού θα υπήρχε πρόβλημα να χρησιμοποιήσεις το υλικό του (εδώ περιπλέκεται λίγο η υπόθεση με το γεγονός ότι μιλάς ο ίδιος και τι συμφωνία εχεις κάνει.
Το άρθρο 13 όμως δεν έχει σχέση με αυτό. Άπτεται στο αν ανεβάζοντας σ' ενα forum το "παράνομο" υλικό που δημιούργησες, φέρει ευθύνη το forum.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
gademis
Τιμώμενο Μέλος
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 46 ετών και επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 1,634 μηνύματα.
10-03-19
12:08
Ανοίγω αυτό το θέμα σχετικά με τις προτεινόμενες ευρωπαϊκές τροπολογίες που πιστεύω πως θα επηρεάσουν ριζικά το πώς διακινείται πληροφορία και content στο διαδίκτυο.
Πολύ περιληπτικά το άρθρο 13 καθιστά τα διάφορα sites και πλατφόρμες υπεύθυνα για το content που ανεβάζουν οι χρήστες τους και επιβάλλουν χρήση τεχνικών μέσων που μόνο μεγάλες εταιρίες του χώρου διαθέτουν αυτή τη στιγμή (κυρίως το google δηλαδή). Το άρθρο 11 από την άλλη επιτρέπει σε sites να χρεώνουν για "αναπαραγωγή" ακόμα και στο επίπεδο του link (link tax). Σας παραπέμπω σε σχετικό άρθρο που κάνει το γύρο του Ελληνικού διαδικτύου καθώς και στο https://saveyourinternet.eu/ (για να μην "αντιγράφω" κι εγω και πληρώνουμε Link tax μια μέρα ). Αξίζει να σημειωθεί ότι στις ηνωμένες πολιτείες υπήρξε αντίστοιχη διαμάχη για το SOPA / PIPA πριν αρκετά χρόνια.
Προσωπικά καταλαβαίνω την ανάγκη να προστατευθούν τα πνευματικά δικαιώματα και με ενοχλεί που η ανωνυμία των χρηστών είναι ασπίδα για αυτούς που τα καταπατούν πολλές φορές, αλλά οι κίνδυνοι που δημιουργεί η έτσι υλοποιημένη προστασία είναι αρκετά μεγαλύτεροι. Αν γίνει enforcement των απαιτήσεων πρακτικά υπάρχουν 2-3 εταιρίες στον πλανήτη που μπορούν να έχουν user generated content, και από τεχνικής απόψεως και λόγω του νομικού κόστους. Η λογική είναι προφανώς να γίνει blanket ban του user generated content ώστε να έχει η κάθε πλατφόρμα εξ ορισμού άδικο σε οποιαδήποτε νομική αναμέτρηση. Τέλος υπάρχουν πολλά παραδείγματα, κυρίως στο youtube που εφαρμόζει ήδη τέτοιες πρακτικές, για χρήση του copyright για σίγαση περιεχομένου ακόμα και σε περιπτώσεις που υπήρχε fair use νομικά.
Πολύ περιληπτικά το άρθρο 13 καθιστά τα διάφορα sites και πλατφόρμες υπεύθυνα για το content που ανεβάζουν οι χρήστες τους και επιβάλλουν χρήση τεχνικών μέσων που μόνο μεγάλες εταιρίες του χώρου διαθέτουν αυτή τη στιγμή (κυρίως το google δηλαδή). Το άρθρο 11 από την άλλη επιτρέπει σε sites να χρεώνουν για "αναπαραγωγή" ακόμα και στο επίπεδο του link (link tax). Σας παραπέμπω σε σχετικό άρθρο που κάνει το γύρο του Ελληνικού διαδικτύου καθώς και στο https://saveyourinternet.eu/ (για να μην "αντιγράφω" κι εγω και πληρώνουμε Link tax μια μέρα ). Αξίζει να σημειωθεί ότι στις ηνωμένες πολιτείες υπήρξε αντίστοιχη διαμάχη για το SOPA / PIPA πριν αρκετά χρόνια.
Προσωπικά καταλαβαίνω την ανάγκη να προστατευθούν τα πνευματικά δικαιώματα και με ενοχλεί που η ανωνυμία των χρηστών είναι ασπίδα για αυτούς που τα καταπατούν πολλές φορές, αλλά οι κίνδυνοι που δημιουργεί η έτσι υλοποιημένη προστασία είναι αρκετά μεγαλύτεροι. Αν γίνει enforcement των απαιτήσεων πρακτικά υπάρχουν 2-3 εταιρίες στον πλανήτη που μπορούν να έχουν user generated content, και από τεχνικής απόψεως και λόγω του νομικού κόστους. Η λογική είναι προφανώς να γίνει blanket ban του user generated content ώστε να έχει η κάθε πλατφόρμα εξ ορισμού άδικο σε οποιαδήποτε νομική αναμέτρηση. Τέλος υπάρχουν πολλά παραδείγματα, κυρίως στο youtube που εφαρμόζει ήδη τέτοιες πρακτικές, για χρήση του copyright για σίγαση περιεχομένου ακόμα και σε περιπτώσεις που υπήρχε fair use νομικά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.