Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,266 μηνύματα.
27-03-19
23:39
Αυτο ειναι και το ζήτημα.
Οι άνθρωποι δεν ειναι μηχανές , να πετάς 5 αποτελέσματα εξετάσεων σε ένα μίξερ, και μα βγάζεις διάγνωση για τον καθένα.
Στην ιατρικη (και βιολογια), σχεδόν ολα πολλες Φορες ειναι σχετικά, και παιζουν πολλοι παράγοντες μεγάλο ρολο, όπως το συναίσθημα και η ψυχολογία.
Εδώ μιλαμε για την εποχη που μηχανές θα ειναι «άνθρωποι» και θα συμπεριφέρονται και σαν τέτοιοι . Όταν συμβεί αυτο, ισως να υπάρξουν οι πρώτες «μηχανες-ιατροί».
Καλα ναι ως προς αυτο εχεις δικιο,σε πρωτη φαση το κυριοτερο ειναι να αντικατασταθει το εργαστηριακο και τεχνικο προσωπικο.Ο Ιατρος και το νοσηλευτικο προσωπικο προφανως εχουν μεγαλυτερη αξια και εργο απο το να κανουν κατι στο οποιο εχουν απλα εκπαιδευτει αφου ειναι διπλα στον ασθενη και εχουν αποκτησει εμπειρια απο την επαφη με αυτον. Η υιοθετηση ομως της A.I. σε γενικοτερο επιπεδο θα μειωνε σημαντικα τοσο τον χρονο αναμονης,την κουραση των ασθενων αλλα και θα εκανε και πιο ευκολο το εργο του γιατρου .
Το πιο ανησυχητικο δυστυχως κατ'εμε ειναι οτι ακομα και σημερα υπαρχουν ιατροι που ειναι πιο ψυχροι και απ'οσο μια μηχανη θα ηταν . Ευτυχως αυτοι δεν ειναι τοσο υπερβολικα πολλοι ή τουλαχιστον οχι ιδιαιτερα εξυπνοι, γιατι εαν θες να πλουτισεις υπαρχουν πιο ευκολοι και γρηγοροι τροποι απο το να φας τα χρονια σου στην Ιατρικη .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,266 μηνύματα.
27-03-19
08:57
Σε θέματα διαγνωστικής, σε καμία περίπτωση μια μηχανή μπορεί να αντικαταστήσει τον άνθρωπο . Δε μπορεί μια μηχανή να συνεκτίμησει κλινική εικόνα, εργαστηριακά και αποτελέσματα εξετάσεων τομογράφων κλπ. Η διάγνωση απαιτεί ικανότητα διαίσθησης και διερεύνησης , συνδυασμένα με εργαστηριακές («ξερές») , αυτοματοποιημένες μεθόδους.
Στον τομέα της χειρουργικής , πράγματι, το «χερι» μιας μηχανής δεν κουράζεται και δεν τρέμει.
Υπό επίβλεψη , θα μπορούσαν να αποτελέσει μια πραγματική καινοτομία στον τομέα της χειρουργικής. Ομως, σε περίπτωση επιπλοκών ή πολύπλοκων επεμβάσεων , ακομα δεν μπορούν ν αντικαταστήσουν τον χειρουργό.
Νομιζω οτι κανεις λαθος. Ο βιολογικος σχεδιασμος του ανθρωπου ειναι εξ ορισμου αδυναμος για υπολογιστικαους σκοπους και ληψη αποφασεων. Δεν ειμαστε το ανωτατο ον ουτε εχουμε τον καλυτερο σχεδιασμο αλλα ουτε και τον μοναδικο ως προς αυτο το κομματι. Ζωη μπορει να υπαρξει με πολλες μορφες. Η AI στο μονο που δεν μπορει να ανταγωνισθει τον ανθρωπο προς το παρων ειναι η συναισθηματικη νοημοσυνη.
Οταν μιλαμε για τσιπ που μπορουν να λυσουν προβληματα που ενας συμβατικος υπολογιστης θα χρειαζοταν πολλαπλες φορες σε χρονο την ηλικια του συμπαντος,σε μολις μερικες ωρες , να ανταλλαξουν δεδομενα με την ταχυτητα του φωτος και σε συνδυασμο με αλλου ειδους εξαρτηματα οπως μικρορευστομηχανικα να κανουν σε λιγα λεπτα οτι παιρνει μερες σε εργαστηριακο προσωπικο, η αντικατασταση ειναι σιγουρη.Θα χρειαζονται σημαντικα λιγοτεροι ιατροι(οι οποιοι θα ειναι και οι καλυτεροι στον τομεα τους) ενω οι περισσοτεροι θα ειναι researchers. Ειναι το progress . Γενικα ομως εαν υπαρχει τομεας που η AI παταει τον ανθρωπο ειναι η διαγνωση,στην χειρουργικη,τουλαχιστον με αυτονομο τροπο θα αργησει να εμφανιστει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,266 μηνύματα.
17-03-19
12:05
lol μετά λέτε για το my market.
Ο ασθενής έχει κάθε δικαίωμα να διαμαρτύρετε. Είναι υπηρεσία που κάποιοι ακριβοπληρώνουν. Είστε συνυπεύθυνοι και οι ιατροί και θα έχετε ποινικές ευθύνες αν γίνει κάτι.
Η ιδιωτική ασφάλεια υγείας είναι απαραίτητη.
Αληθεια με τοσα προβληματα γιατι δεν εχουμε τρανταχτες τεχνολογικες καινοτομιες στην Ελλαδα σε θεματα ιατρικης;
Ειδικα σε θεματα διαγνωστικης και χειρουργικης που ειναι καθαρα πρακτικες εργασιες η αντικατασταση απο τεχνητη νοημοσυνη θα ηταν σωτηρια.Ποσα δεδομενα μπορει να επεξεργαστει ενας ανθρωπος και με τι ακριβεια(ειδικα οταν ειναι κουρασμενος) σε σχεση με μια μηχανη; Ετσι θα απαλασσοταν και το Δημοσιο απο την αναγκη προσληψης πολλων ιατρων,και θα υπηρχε αμεση ,εγκαιρη,ομαλοτερη και εγκυροτερη εξυπηρετηση υπο την επιβλεψη μιας μικρης ομαδας ιατρων. Ειδικα για απομακρυσμενες περιοχες θα ηταν οτι καλυτερο.
Πολλοι δεν εμπιστευονται στον συγκεκριμενο τομεα τις μηχανες αλλα ειναι καπως τραγελαφικο νομιζω,το να εμπιστευται καποιος εναν αυπνο γιατρο να τον χειρουργησει και οχι μια μηχανη. Ο αριθμος των ζωων που εξαρτωνται απο την αξιοπιστια τους ειναι ηδη τεραστιος . Το πιο απλο παραδειγμα,το φαναρι σε εναν δρομο .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.