paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,503 μηνύματα.
27-03-19
22:15
Η AI στο μονο που δεν μπορει να ανταγωνισθει τον ανθρωπο προς το παρων ειναι η συναισθηματικη νοημοσυνη.
Αυτο ειναι και το ζήτημα.
Οι άνθρωποι δεν ειναι μηχανές , να πετάς 5 αποτελέσματα εξετάσεων σε ένα μίξερ, και μα βγάζεις διάγνωση για τον καθένα.
Στην ιατρικη (και βιολογια), σχεδόν ολα πολλες Φορες ειναι σχετικά, και παιζουν πολλοι παράγοντες μεγάλο ρολο, όπως το συναίσθημα και η ψυχολογία.
Εδώ μιλαμε για την εποχη που μηχανές θα ειναι «άνθρωποι» και θα συμπεριφέρονται και σαν τέτοιοι . Όταν συμβεί αυτο, ισως να υπάρξουν οι πρώτες «μηχανες-ιατροί».
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,503 μηνύματα.
22-03-19
19:14
Αληθεια με τοσα προβληματα γιατι δεν εχουμε τρανταχτες τεχνολογικες καινοτομιες στην Ελλαδα σε θεματα ιατρικης;
Ειδικα σε θεματα διαγνωστικης και χειρουργικης που ειναι καθαρα πρακτικες εργασιες η αντικατασταση απο τεχνητη νοημοσυνη θα ηταν σωτηρια.Ποσα δεδομενα μπορει να επεξεργαστει ενας ανθρωπος και με τι ακριβεια(ειδικα οταν ειναι κουρασμενος) σε σχεση με μια μηχανη; Ετσι θα απαλασσοταν και το Δημοσιο απο την αναγκη προσληψης πολλων ιατρων,και θα υπηρχε αμεση ,εγκαιρη,ομαλοτερη και εγκυροτερη εξυπηρετηση υπο την επιβλεψη μιας μικρης ομαδας ιατρων. Ειδικα για απομακρυσμενες περιοχες θα ηταν οτι καλυτερο.
Πολλοι δεν εμπιστευονται στον συγκεκριμενο τομεα τις μηχανες αλλα ειναι καπως τραγελαφικο νομιζω,το να εμπιστευται καποιος εναν αυπνο γιατρο να τον χειρουργησει και οχι μια μηχανη. Ο αριθμος των ζωων που εξαρτωνται απο την αξιοπιστια τους ειναι ηδη τεραστιος . Το πιο απλο παραδειγμα,το φαναρι σε εναν δρομο .
Σε θέματα διαγνωστικής, σε καμία περίπτωση μια μηχανή μπορεί να αντικαταστήσει τον άνθρωπο . Δε μπορεί μια μηχανή να συνεκτίμησει κλινική εικόνα, εργαστηριακά και αποτελέσματα εξετάσεων τομογράφων κλπ. Η διάγνωση απαιτεί ικανότητα διαίσθησης και διερεύνησης , συνδυασμένα με εργαστηριακές («ξερές») , αυτοματοποιημένες μεθόδους.
Στον τομέα της χειρουργικής , πράγματι, το «χερι» μιας μηχανής δεν κουράζεται και δεν τρέμει.
Υπό επίβλεψη , θα μπορούσαν να αποτελέσει μια πραγματική καινοτομία στον τομέα της χειρουργικής. Ομως, σε περίπτωση επιπλοκών ή πολύπλοκων επεμβάσεων , ακομα δεν μπορούν ν αντικαταστήσουν τον χειρουργό.
Δεν έχει σημασία ποιος φταίει. Ο ιατρός υποδέχεται τους ασθενείς και αυτός είναι ο αποδέκτης του εκνευρισμού. Είναι αναπόφεκτο αυτό και είναι στη φύση του ανθρώπου. Κάποιοι είναι ήρεμοι και περιμενουν υπομονετικά, κάποιοι τα κρατάνε μέσα τους και κάποιοι είναι ευγενικοί, κάποιοι τα κάνουν λαμπόγυαλο και απαιτούν να εξυπηρετηθούν.
Όχι δεν πρέπει να είσαι ok με αυτό, αλλά δεν υπάρχει τίποτα το αποτρεπτικό να πάει κάποιος Σάββατοβράδυ που δεν δουλεύει την επόμενη για να τσεκάρει τον αγκώνα του που του πονάει λίγο όταν σηκώνει πολλά βάρη στο γυμναστήριο. Θαρρώ ότι η πλειοψηφία των περιστατικών τέτοια είναι και η αιτία είναι ότι το κράτος τους σπρώχνει προς προς τα εκεί και όχι σε έναν ιδιωτη ιατρό ή σε κάποια δημόσια πρωταβάθμια περίθαλψης δομή για να βγάλει διάγνωση.
Στη φύση του ανθρώπου ειναι επισης το να ληστεύει ή να σκοτώνει. Τέτοιες συμπεριφορές δεν δικαιολογούνται με τίποτα.
Δεν υπάρχει τίποτα αποτρεπτικό, αλλά οποίος έρχεται για τέτοιους λίγους στ επείγοντα ας φέρνει και υπομονή μεγαλη μαζι του (5-6...ωρες). Αλλιώς , κάτι πιο ευκολο: ας πάρει άδεια και ας παει σε ιδιώτη. Καμία ταλαιπωρία ούτε για τον ιατρό/λοιπό προσωπικό ούτε για τον ασθενή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.