Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
28-03-19
21:04
Η επιλογη καταρχας δεν ειναι μονο να εχεις ή οχι κρατικη ασφαλεια, αλλα και μεταξυ των ιδιωτικων και μια απο τις συνθηκες που εθεσα ειναι να εχεις και ελευθερη αγορα. Ωραια, γιατι θα προτημησει καποιος την επιστροφη φορου? Δεν μιλαμε για τον φτωχο, καθως ετσι και αλλιως δεν πληρωνει φορο, αρα δεν θα παρει τιποτα πισω. Αν ο αλλος ειναι ηλιθιος ή προτιμαει να φροντηζει τον εαυτο του και να εξοικονομει χρηματα απο την ασφαλεια, ε και τι εγινε? Ειδικα στην περιπτωση που ειναι ηλιθιος, μαλλον θα σου κοστηζει στο ασφαλιστηκο απο τις αλλες χαζομαρες που κανει. Αν ο αλλος εχει ΤΟΣΟ μεγαλη αναγκη ωστε να διακινδυνεψει τα λεφτα της ασφαλειας, ε δεν νομιζω να ειναι και πολυ καλο να του τα στερησεις.Ανασφαλιστοι θα δημιουργηθουν γιατι οταν θα εχεις την επιλογη να ασφαλιστεις ή οχι στην δημοσια περιθαλψη, θα εχεις λογικα και την επιλογη επιστροφης φορου, οποτε καποιοι θα προτιμησουν να μεινουν χωρις περιθαλψη παρα να πληρωνουν. Οπως γινεται τις ΗΠΑ. Οι ανασφαλιστοι εκει ειναι εκατομμυρια. Τα φαρμακα πιο ακριβα και οχι επειδη δεν καλυπτουν τα ταμεια ποσα, αλλα επειδη τα χρεωνουν πιο ακριβα. Μια στην Φλοριντα χρειαστηκε να κανει αντιλυσσικο ορο στις ΗΠΑ, και η ιδιωτικη ασφαλιση δεν καλυψε το κοστος και πληρωσε 50 χιλιαρικα. Η ιδιωτικη ασφαλεια δεν σε καλυπτει ποτε 100%. Επισης οι ασφαλειες εχουν deductible και καποιοι ενω ειναι ασφαλισμενοι, δεν εχουν χρηματα για το deductible.
Δεν περιμενω να δουλεψει αποδοτικα το συστημα, πιο πολυ ειδος μεταβασης απο κρατικο σε ιδιωτικο ειναι. Το ξερω οτι αργα ή γρηγορα θα μεινουν μονο οι φτωχοι, απλα δεν θελω να γινει μια αποτομη μεταβαση απο τη μια μερα στην αλλη. Οσοι φυγουν πριν καταρευσει το κρατικο συστημα θα δημιουργησουν μια "βαση" και ξεσκαρταρισμα ιδιωτικων ασφαλιστικιων και για τους υπολοιπους.Το κρατικό σύστημα δεν μπορεί να λειτουργήσει με δυνατότητες opt out επειδή το μεγαλύτερο μέρος της φορολογίας 80% το πληρώνουν οι πλούσιοι ενώ οι φτωχοί δεν πληρώνουν τίποτα. Αν μπορείς να κάνεις opt out όλοι οι πλούσιοι θα φύγουν και στο σύστημα θα μείνουν μόνο όσοι παίρνουν και δεν προσφέρουν άρα θα καταρρεύσει.
Αυτό θα ίσχυε αν πάνω κάτω όλοι πλήρωναν περίπου τα ίδια πράγμα που δεν ισχύει. Η ειρωνεία βέβαια της υπόθεσης είναι πως ο φτωχός έχει στο μυαλό του πως ο πλούσιος δεν πληρώνει τίποτα στο κράτος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
27-03-19
22:05
Καταρχας ειναι θεμα προσωπικης ελευθεριας, ζουμε σε μια εποχη που πρεπει να ανεχεσαι τον καθε παρακμιακο, αλλα αυτο πλεον ξεπερνα τα ορια ή εξεταστηκε σε αλλες περιπτωσεις η "αποδοτικοτητα"? Οπως και το οτι δεν απαγορευει κανενας να παραμεινεις εσυ ή οποιος αλλος θελει στο δημοσιο αν σε βολευει περισσοτερο. Δεν το λεω ουτε για να σε βγαλω χαζη, ουτε να στην πω, ουτε να σε προσβαλλω καπως, αλλα το οτι εσενα (ή εμενα ή του Turdeau) σου φαινεται κατι παραλογο ή το οτι δεν βρισκεις λυση δεν σημαινει κατι. Αυτη ειναι η δυναμη της ελευθερης αγορας, καθως πολλα μυαλα, ισως και καλυτερα απο τα δικα μας (οχι τι δικο μου), να βρουνε καλυτερες λυσεις και μεθοδους. Ανασφαλιστοι γιατι θα δημιουργηθουν? Επειδη θα φυγουν ολοι απο το δημοσιο και αν ναι γιατι? Πραγματικα δεν εχω παρει ποτε ουσιαστικη απαντηση, περα απο τον φοβο, γιατι ξαφνικα αν δεν καθεται απο πανω σου ο πατερουλης-πολιτικαντης με το μαστηγιο θα σταματησεις να βοηθας τους αλλους. Οπως το στηριζεις τωρα με το να ψηφιζεις και να δεχεσαι μεγαλυτερη φορολογια υπερ τριτων, ετσι θα κανεις και μετα, με τη διαφορα οτι εχεις μεγαλυτερο ελεγχο στο κοστος, το ποιος δεχεται τη βοηθεια συν την καινοτομια και μειωση κοστους απο τον ανταγωνισμο. Ξανα, δεν χρειαζεται να φυγεις απο το κρατικο συστημα.Εγω το θεωρω παραλογο γιατι ουσιαστικα θα προκαλεσει περισσοτερα προβληματα και θα δημιουργησει ανασφαλιστους. Οι ανασφαλιστοι, για να εξοικονομησουν χρηματα δεν θα πηγαινουν αμεσα στον γιατρο με αποτελεσμα να διογκωνεται το προβλημα και οταν καταληγει σε γιατρο να ειναι πλεον πιο δαπανηρο. Η προληψη ειναι η πιο οικονομικη θεραπεια και το κρατος εδω τα καταφερνει καλα σε αυτο. Στην Ελλαδα μονο το γεγονος οτι δεν εφαρμοζεται ο νομος του καπνισματος, θα γεμισει τα νοσοκομεια στο μελλον. Βαλε και την καθιστικη ζωη μεσα και την κακη διατροφη και την παχυσαρκια και τα νοσοκομεια θα διαλυθουν.
Πληρωνω ιατρικη περιθαλψη γυρω στα 600 τον χρονο. Θα το καταργησουν τωρα γιατι στις υπολοιπες περιοχες ειναι ενσωματομενο στην φορολογια. Ακομα και 6000 να ηταν θα τα πληρωνα. Ο εργοδοτης μου πληρωνει περιπου 2000 για την επιπροσθετη ασφαλιση μου (οτι δεν καλυπτει το δημοσιο+οδοντιατρο). Ειναι πιο ακριβη η ιδιωτικη παντως, ισως επειδη πιο συχνα χρειαζεσαι οδοντιατρο παρα γιατρο.
Θα σου φαινεται παραλογο και nitpicky το να ασχολουμαι με το συστημα υγειας του Καναδα που ειναι μια χαρα (στον βαθμο βεβαια που μπορουμε να το πουμε χωρις αμεση συγκριση με κατι αλλο). Ωραια λοιπον, εστω οτι σημερα ειναι μια χαρα. Δεν γινεται να κοιταμε ομως μονο το σημερα, αλλα και το μελλον, τασεις και κινδυνους. Καποια στιγμη μπορει οι πολιτικοι του Καναδα να αρχισουν να εμπνεονται απο τους Ελληνες συναδελφους τους, εκει τι? Η δυνατοτητα εναλλακτικων αποτελει δικλειδα ασφαλειας και ο ανταγωνισμος ειναι υπερ του καταναλωτη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
26-03-19
13:05
Βασικα, ιδιωτικα νοσοκομεια δεν υπαρχουν. Απαγορευονται. Υπαρχουν ιδιωτικα χειρουργικα κεντρα, αλλα οχι νοσοκομεια. Για να βελτιωθουν τα ιδιωτικα αυτα χειρουργεια, πρεπει να βρουν λεφτα. Για να βρουν λεφτα πρεπει να τα επιλεξει ο ασθενης. Ποιος ομως θα παει σε ενα υποδεεστερο κεντρο και μαλιστα να πληρωσει καμποσα χιλιαρικα ενω μπορει να παει στο νοσοκομειο, να μην πληρωσει τιποτα και να γινει καλυτερη δουλεια? Ουσιαστικα εδω ισχυει το αντιστροφο απο οτι ισχυει στην Ελλαδα.
Στα ιδιωτικα εδω δεν θα βρεις πχ το παρακατω μηχανημα:
Ναι ρε παιδί μου, το λέω στο προηγούμενο μήνυμα, δεν μπορείς να κάνεις έτσι σύγκριση. Λες πχ ότι δεν πληρώνεις τίποτα στο δημόσιο, ε δεν είναι έτσι, έχεις πληρώσει ήδη μέσω φορολογίας και πρεπει να πληρωσεις μετα και το ιδιωτικο. Και για να απαγορεύονται τα ιδιωτικά νοσοκομεία πάω στοίχημα ότι μάλλον υπάρχουν και περιορισμοί ή ρυθμίσεις στην λειτουργία των κέντρων.
Πάντως δεν θεωρώ τόσο παράλογο το να υπάρχει το δικαίωμα να μπορείς να κάνεις opt out από το κρατικό σύστημα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
25-03-19
11:54
Θα παω απο το τελος προς την αρχη.Στην περιοχη μου υπαρχουν 2-3 ιδιωτικα χειρουργεια. Ειναι χαλια και τα 3 απο οποια πλευρα και αν το δεις. Οι ιδιοι οι χειρουργοι τα αποκαλουν χαλια! Δεν παρεχουν τα μηχανηματα και την εξιδεικευση που παρεχει ενα νοσοκομειο. Στο νοσοκομειο κανουν πχ περιοχικη αναισθησια υποβοηθουμενη με high res ultrasound. Κανεις επεμβαση και 1 ωρα μετα την επεμβαση εισαι στο δρομο για το σπιτι σου. Η μετεγχειρητικη σου πορεια ειναι πολυ πιο ευχαριστη σε σχεση με το ιδιωτικο.
Τα ελληνικα δημοσια νοσοκομεια ποτε δεν ηταν ανταγωνιστικα και στις ερευνες ειναι πολυ πισω.Το κρατος, πολυ πριν την κριση, δεν ενδιαφερθηκε να εκσυγχρονισει τα νοσοκομεια και να τα κανει ανταγωνιστικα, οχι μονο σε θεματα εξοπλισμου αλλα και σε θεματα νοσηλειας και γραμματειας. Δεν ειναι efficient και γινονται σπαταλες σε πολλους τομεις που μπορουν να εξυγειανθουν με μηδενικο ή ελαχιστο κοστος. Δεν το κανουν ομως. Οταν εχεις νοσοκομεια που λειτουργουν αψογα, προσελκυεις επενδυτες, καλυτερους γιατρους, και αναπτυσσεις την ερευνα και την εκπαιδευση. Οταν εχεις καλο ερευνητικο και εκπαιδευτικο προγραμμα, εχεις καλη χρηματοδοτηση, προσελκυεις δωρεες και το χρημα ερχεται απο μονο του. Αυτα πανε μαζι.
Το να εχεις μια ελαχιστα competent πολιτικη διοικηση ειναι τρομερα σημαντικο. Δεν δηλωνω ειδικος στα Politics του Καναδα, ομως ειναι κατι που πρεπει να λαμβανεται υποψη, ειδικα τα προβληματα που παρουσιαζει η πολιτικη και οχι να γινονται αοριστες αναφορες στον κρατικη λειτουργεια νοσοκομειων.
Δεν μπορεις να κανεις συγκριση ιδιωτικου-δημοσιου αμεσα, αφενος γιατι το κρατος περναει regulations για την λειτουργια των ιδιωτικων οργανισμων που μπορει να περιοριζουν την αποδοτικοτητα τους, αφετερου γιατι πληρωνεις ετσι και αλλιως το κρατικο. Η συγκριση θα μπορουσε να γινει αν γινοταν να κανεις opt out απο το κρατικο και να λειτουργει ελευθερα το ιδιωτικο. Γιατι λειτουργουνε ετσι τα ιδιωτικα νοσοκομεια της περιοχης σου και γιατι κανενας δεν ξεκιναει ενα νεο νοσοκομειο που λειτουργει καλα? Μιας και ειναι στην εξειδικευση σου, και δεν βαριεσαι, θα μπορουσες να ρωτησεις τα ιδιωτικα νοσοκομεια γιατι δεν βελτιωνουν τις υπηρεσιες τους ή ακομα και να δεις τις διαδικασιες που απαιτουνται για να λειτουργησεις η ιδια ενα αποδοτικο νοσοκομειο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
24-03-19
23:38
Οκ, δεκτο. Απ'οτι καταλαβα εγω electives ειναι πραγματα που ναι μεν δεν θα πεθανεις αμεσως, αλλα το χρειαζεσαι.Τα wait times αφορουν electives. Αν εχεις αρθριτιδα στον αντιχειρα θα περιμενεις. Πολλοι απο αυτους τους ασθενεις ζουν ηδη με πονο πολυ πριν αποφασισουν να δουν ειδικο γι' αυτο και μπορουν να περιμενουν. Τα σοβαρα περιστατικα δεν εχουν αναμονη. Το fraser institute δεν το λες και ανεξαρτητο/αξιοπιστο. Εχει την δικη του ατζεντα και συνδεεται με πολιτικα κομματα που πολεμουν το υπαρχον συστημα υγειας και θελουν ιδιωτικοποιησεις.
Επειδη δουλευω σε καναδικο νοσοκομειο και βλεπω πως λειτουργει, η αναμονη που αναφερει το αρθρο οπως προειπα αφορα τα electives. Αυτοι που ειναι με εντονους πονους ή σοβαρα προβληματα ή δεν μπορουν να δουλεψουν, δεν εχουν αναμονη και βλεπουν ειδικο/κανουν επεμβαση αμεσα. Ο κοσμος δεν παραπονιεται για την αναμονη, εκτος αν προκειται για ατομα που νομιζουν οτι ο κοσμος περιστρεφεται γυρω τους. Η κυβερνηση επισης ελεγχει τις λιστες αναμονης και αν δουν οτι μεγαλωνουν παιρνουν μετρα.
Η αναμονη πολλες φορες ειναι υπερ του συστηματος γιατι υπαρχουν ανθρωποι που μετα απο μηνες αποφασιζουν οτι δεν χρειαζονται την επεμβαση ή τελος παντων αλλαζουν γνωμη για τον α ή β λογο. Ουσιαστικα η αναμονη δινει χρονο στον ασθενη να σιγουρευτει αν θελει την επεμβαση και μειωνει τα no shows.
Φυσικα το συγκεκριμενο ινστιτουτο οπως και ο τυπος, θα βρουν μερικα μεμονωμενα περιστατικα ανθρωπων που ετυχε να περιμενουν παραπανω και θα αρχισουν να λενε ποσο μεγαλες ειναι οι λιστες αναμονης. 99% των περιπτωσεων αυτων, η αναμονη οφειλεται σε λαθος των γραμματεων γιατι δεν διαχειριζονται καλα τις λιστες.
Τωρα αν το fraser συνδεεται με κομματα που πολεμουν το συστημα ή θελει ιδιωτικοποιησεις, δεν το κανει απαραιτητα αναξιοπιστο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
21-03-19
20:12
Η υπευθυνοτητα που απαιτειται μαθαινεται στο δημοτικο, αχ οχι νηπιαγωγειο: μην κλεβεις, μη χτυπας τα αλλα παιδακια, μη λες ψεμματα. Τοσο απλα. Παντως οι ιδιοι ανευθυνοι ανθρωποι θα πανε και θα ψηφησουν, οποτε μη νομιζεις οτι περιοριζεις καπως τη ζημια. Αραγε, πως θα μαθουν ποτε αυτοι οι ανθρωποι να ειναι ανεξαρτητοι οταν τους ποτιζει και ξεσκατιζει το nanny state?Ναι το καταλαβαινω, εισαι αυτο που θα ελεγαν οι αμερικανοι libertarian και δεν θα πω ψεματα ειναι φοβερα σαγηνευτικο και ειληκρινα δεν μπορω να κατασταλαξω. Εχω την αισθηση οτι η πληρης αναρχια αυτου του τυπου ειναι προς το παρων οσο ουτοπικη οσο και ο πληρης κουμουνισμος. Νομιζω απαιτει ενα επιπεδο ατομικης υπεθυνοτητας που οι περισοτεροι ανθρωποι δεν μπορουν να δειξουν.
Το ελληνικο κρατος (και καθε αλλο) ειναι τερμα ακαταλληλο να λειτουργησει συστημα υγειας, κατι που φαινεται απο το συστημα που τρεχει το ιδιο οπως γουσταρει, αλλα ταυτοχρονα πρεπει να ρυθμιζει τον ιδιωτικο τομεα. Πιστευω πως βλεπεις την αντιφαση.Ρεαλιστικα παντως αν αυτη τη στιγμη το συστημα υγειας στην ελλαδα γινει καθαρα ιδιωτικο πολυς κοσμος θα πεθανει. Οι μεγαλες εταιριες αν δεν ελεγχονται με καποιο τροπο μπορουν να επιβαλονται, δεν ειναι κατι ανηκουστο αυτο, δες την ιστορια της east india trading company.
Το προβλημα σου με τον ιδωτικο τομεα φαινεται καραμπινατα οταν μιλας για τις EITC και το laissez-faire συστημα υγειας των ΗΠΑ. Τι οριζεις ως laissez-faire και πως κατεληξες στο συμπερασμα οτι στις ΗΠΑ υπαρχει ελευθερη αγορα στην υγεια?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.