akikos
Επιφανές μέλος
Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 11,842 μηνύματα.
16-03-19
17:09
Το θέμα με το copyright έχει καταντήσει αστείο πλέον...
Κάποτε είχα διαβάσει ότι ακόμη και φωτογραφίες που ΕΣΥ βγάζεις από μνημεία (π.χ. Παρθενώνας), θα υπόκεινται σε copyright που δεν θα έχεις ΕΣΥ
O Παρθενώνας είναι παλιο κτήριο και δεν έχει copyright. Μπορείς να τον βάλεις σε ταινίες ακόμα και σε τσόντες δίχως πρόβλημα. Αξιοθέατα πιο πρόσφατα (όπως το πιο ψηλό κτήριο στο κόσμο) έχουν copyright και αν θέλουν οι κάτοχοι αυτόν μπορούν να απαγορεύσουν τα πάντα.
Δεν νομίζω να αλλάξει αυτή η τακτική ποτέ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
akikos
Επιφανές μέλος
Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 11,842 μηνύματα.
10-03-19
13:01
Mε το άρθρο 13 συμφωνώ και θα δώσω ένα παράδειγμα.
Έστω ότι κάποιος μαθητής ανεβάζει το bulling του συμμαθητή του στο διαδίκτυο π.χ. youtube. Αν ο χρήστες είναι υπεύθυνοι για το περιεχόμενό που ανεβάζουν το youtube θα απαντήσει στο γονέα του παιδιού που θέλει να κατεβάσει το video (δεν φταίω εγώ μαν απευθύνσου στον χρήστη Makis13 που είναι υπεύθυνος νομικα για το περιεχόμενο που ανεβάζει).
Όπως θα νομικά υπεύθυνο ειναι το στεκι αν εμφανιστεί κάτι illegal στο domain του έτσι πρέπει να γινεται και με facebook, youtube κ.λπ.
Ποια ειναι σωστή τακτική σε τέτοιες περιπτώσεις που εφαρμόζει η apple στο App Store της. Ανεβάζεις το ψηφιακό περιεχόμενο στη πλατφόρμα και παράλληλα εμφανίζεις παράλληλες εξουσιοδοτήσεις, γραπτά παραχώρησεις πνευματικών δικαιωμάτων τρίτων και υπογραφές όλων των ανθρώπων που εμφανίζονται και αν αυτοί είναι ανήλικοι υπογραφές από τις κηδεμόνες τους.
Όσο αφορά το link tax (άρθρο 11) είμαι αντίθετος και χωρίς λογική. Όποιος site θέλει να πληρώνεται ας βάλει χρέωση για να μπορεί να δει το επι πληρωμή περιεχόμενο. Για μένα η λύση είναι να μαζικά να μπλοκάρονται οι χρήστες που χρησιμοποιούν adblock (προφανώς δεν το κάνουν γιατί δεν τους συμφέρει).
Έστω ότι κάποιος μαθητής ανεβάζει το bulling του συμμαθητή του στο διαδίκτυο π.χ. youtube. Αν ο χρήστες είναι υπεύθυνοι για το περιεχόμενό που ανεβάζουν το youtube θα απαντήσει στο γονέα του παιδιού που θέλει να κατεβάσει το video (δεν φταίω εγώ μαν απευθύνσου στον χρήστη Makis13 που είναι υπεύθυνος νομικα για το περιεχόμενο που ανεβάζει).
Όπως θα νομικά υπεύθυνο ειναι το στεκι αν εμφανιστεί κάτι illegal στο domain του έτσι πρέπει να γινεται και με facebook, youtube κ.λπ.
Ποια ειναι σωστή τακτική σε τέτοιες περιπτώσεις που εφαρμόζει η apple στο App Store της. Ανεβάζεις το ψηφιακό περιεχόμενο στη πλατφόρμα και παράλληλα εμφανίζεις παράλληλες εξουσιοδοτήσεις, γραπτά παραχώρησεις πνευματικών δικαιωμάτων τρίτων και υπογραφές όλων των ανθρώπων που εμφανίζονται και αν αυτοί είναι ανήλικοι υπογραφές από τις κηδεμόνες τους.
Όσο αφορά το link tax (άρθρο 11) είμαι αντίθετος και χωρίς λογική. Όποιος site θέλει να πληρώνεται ας βάλει χρέωση για να μπορεί να δει το επι πληρωμή περιεχόμενο. Για μένα η λύση είναι να μαζικά να μπλοκάρονται οι χρήστες που χρησιμοποιούν adblock (προφανώς δεν το κάνουν γιατί δεν τους συμφέρει).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.