Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
15-04-19
22:19
Να πω κατι καταρχας που το βλεπω και εκτος φορουμ και μου τη σπαει απιστευτα. Η φοβια αποτελει κλινικη περιπτωση, οχι μια ιδεολογικα φορτισμενη αηδια που την πεταμε αριστερα-δεξια σε οποιον δεν παμε, ειδικα οταν παραλληλα εφευρισκονται συνεχεια ενα σωρο πολιτικα ορθοι οροι για την καθε παρακμιακο ετσι ωστε να μην τους προσβαλλουμε ή στιγματισουμε.Δεν ειμαι παιδαγωγος ουτε κοινωνιολογος για να ξερω τι ακριβως πρεπει να περιλαμβανει και που θα καταλήξει.Προσωπικα πιστευω οτι χρειαζεται. Και ναι οκ , θα την κανει αλλος την εξεταση οκ . Ο ασθενης που , φανταζομαι,θα νιωσει ασχημα για ακομα μια φορα ποσο μαλλον αν η γιατρος εκφρασει τρανσφοβικα σχολια ,αυτο δεν εχει καμια σημασια;Η γιατρος θα ειχε την ιδια αποψη αν στο σχολειο υπηρχε αυτου του ειδους η εκπαιδευση;
Ο καθενας μας θεωρω οτι αξιζει σεβασμο . Εδω δεν ειμαστε για να υποδειξουμε ποιο ειναι το σωστο και ποιο το λαθος ουτε για να αλλαξουμε σωνει και ντε και τη γνωμη του αλλου . Οκ, εχουμε διαφορετικη αποψη. Εχεις τα επιχειρηματα σου οπως και εγω τα δικα μου.
Ναι ο ασθενης θα θιχτει, αλλα το ιδιο ισχυει και για την γιατρο αν την αναγκασεις τελικα να κανει την εξεταση. Ή νομιζεις οτι αν την πρηξεις, θα καταβαλλει το 100% των δυνατοτητων της και θα νοιαστει για τον ασθενη? Και σοβαρα τωρα, θα νιωσει ασχημα? Ας γινει λιγο πιο thick-skinned. Επισης το σχολειο ασκει, απ'οτι βλεπω εγω, αρκετα λιγοτερη επιδραση στη δημιουργια αποψεων, λογω του μεγαλυτερου ευρους πληροφοριων στο διαδυκτιο. Ο μανα της γιατρου επισης μπορει να μην ηθελε να κανει αυτα τα μαθηματα το παιδι της γιατι τα θεωρει αηδιες, γιατι να την αναγκαζεις?
Εδω ξεκιναει και ενα σηματικο στοιχειο ολων οσων λες, το πως θα τα εφαρμοσεις ολα αυτα. Θα ειναι μια εθελοντικη οργανωση που θα προωθει την καλη συμπεριφορα και τον σεβασμο ή θα πεσει αρβυλα απο το κρατους? Μαλλον το δευτερο. Και η τελευταια παραγραφος που γραφεις ειναι πιο πολυ συνθυματακι, παρα κατι που πιστευεις. Προσπαθεις να υποδειξεις τι ειναι σωστο και λαθος και να αλλαξεις τη γνωμη του αλλου σε αυτου που ειναι δια με τη δικη σου, γιατι αν πιστευες αυτα που γραφεις, δεν θα ασχολουσουν με αηδιες οπως "mean" αποψεις. Εσυ μπορεις να εχεις τα πιστευω σου στην δικη μου περιπτωση, το αναποδο δεν νομιζω πως ισχυει.
Το ξαναλεω, το προβληματα να γινουν υποχρεωτικες αοριστες εννοιες οπως ο σεβασμος ή η καλη συμπεριφορα, ειναι οτι ο αλλος θα αποκτησει entitlements και θα το οριζει οπως γουσταρει, ξεφευγωντας απο το αυστηρο ορισμο της βιας, ενω ολοι οι υπολοιποι ειναι υποχρεωμενοι να του τα παρεχουν. Ελλειψη σεβασμου μπορει να θεωρειται απο το να ριχνεις μπουνια στον τρανς μεχρι το οτι ειναι Underrepresented in politics and whatnot. Η κοινωνια για να λειτουργησει, περα απο κανονες, χρειαζεται και ενα σημαντικο στοιχειο "mind your own business", αλλιως ειναι σιγουρο οτι θα καταληξει σε τυραννια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
14-04-19
22:13
Με την ιδια λογικη θα πρεπει να υπαρχει μαθημα σωστης συμπεριφορας σε καθε πτυχη της ζωης σου και καθε ιδιοτητα σου, το οποιο δεν πολυστεκει. Δεν εχει σημασια το πως εκφραζεται η κυρια πηγη του προβληματος, που ειναι η βια προς τον αλλο ανθρωπο. Για να ειναι πιο καθολικο και συγκεκριμενο, εκει πρεπει να εστιαστει η προσπαθεια, οχι σε χιλιες δυο διαφορετικες εκφρασεις της βιας. Ιδιαιτερη εμφαση δινω στο δευτερο, στο να γινει συγκεκριμενο ποιο ειναι το προβλημα, και οχι αοριστες αηδιες οπως ισοτητα ή σεβασμος, ετσι ωστε να μην τσουβαλιαζονται μαζι και αλλες συμπεριφορες που δεν μας πολυαρεσουν αλλα δεν εχουν θυματα. Γιατι ειμαι σιγουρος πως αν γινει κανενα μαθημα για την ισοτητα σε σχολειο ή αλλη παρομοια ενεργεια, θα παρει αργα ή γρηγορα και μια social justice μορφη και θα πιανει τα παντα, απο βιασμο μεχρι γυναικες στα στεμ.Δε γνωριζω εαν υπαρχει σημαντικη διαφορα σεξουαλικων εγκληματων μεταξυ των χωρων κλπ αλλα εγκληματα οπως βιασμοι ,σεξουαλικες παρενοχλησεις θεωρω οτι εχουν σχεση με την ισοτητα φυλων , ταυτοτητα φυλου,ρατσισμο, μπουλινγκ κλπ. Θεωρω οτι συνδεονται ολα αυτα μεταξυ τους και γι'αυτο επιμενω στη σεξουαλικη διαπαιδαγωγηση .Κατανοώ παντως το που βασιζεις τη σκεψη σου
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
14-04-19
14:39
Αφου δεν βλεπεις διαφορα, οκΚατσε πως το ειπες...το the atlantic πηγη? Να ξεντεριασω καμια κατσικα μηπως?
Επισης δεν ειπα οτι οι γυναικες ΟΦΕΙΛΟΥΝ (η στατιστικα θελουν) να βρισκονται στα STEM, ειπα για ποιο λογο τα stem αμοιβονται περισοτερο απο οτι τα ας πουμε ανθρωπιστικα επαγγελματα που οι γυναικες επιλεγουν περισοτερο. Εκτος αν θεωρεις οτι το να εισαι δασκαλος η νοσοκομος ειναι ευκολο η υπερφιαλο επαγγελμα.
Δεν εχω διαβασει τι λενε τα μιντια για αυτην, δεν ειναι αστροφυσικος, computer scientist ειναι.
Επισης δεν λεω πουθενα οτι δεν εχουμε διαφορετικες εγγεφαλικες δομες, εχουμε τι σημαινει αυτο? Οτι πρεπει να δεχονται διακρισεις (θετικες η αρνητικες) και να πληρονονται λιγοτερο η αν πανε στην αστυνομια εχοντας φαει ξυλο να τις διωχνουν η να τις αγγνοουν? Αυτα ειναι πραγματικα γεγονοτα.
Δεν διαφωνω οτι τα gender quotas, τα safe spaces, τα triger warnings και τα σχετικα ειναι μαλακιες. Ειναι αντιδραση που ερχεται σε πολλα χρονια καταπιεσης η οποια ΔΕΝ ΦΕΥΓΕΙ ΤΟΣΟ ΕΥΚΟΛΑ.
Οι γυναικες μεχρι πριν 100 χρονια δεν επιτρεποταν να εχουν ιδιοκτησια η να ψηφιζουν. Θεωρεις οτι ειναι παλιο αυτο? Think again, αυτα τα πραγματα αφηνουν γονιδιακα σημαδια. ΜΟΝΙΜΕΣ επιγενετικες αλλαγες οι οποιες επιρεαζουν τα παιδια των παιδιων.
Δινετε την εντυπωση αγοριων μεχρι τα 28 που ειναι θυμομενα με τις γυναικες γιατι δεν τους αγαπανε αρκετα. Ελεος.
Αφου υπαρχουν διαφορες μεταξυ ανδρων και γυναικων, τοτε αυτες οι διαφορες θα κανουν feed και σε αλλα στατιστικα. Σου εξηγησα οτι υπαρχουν διαφορες στο scale, και ως επεκταση και στις αμοιβες, επαγγελματων στα οποια επιλεγουν τα φυλα, δεν ειναι θεμα δυσκολιας ή σεξισμου, αλλα και οικονομικων.
Δεν εχεις διαβασει για αυτην, αλλα τη χρησιμοποιησες σαν παραδειγμα
Δεν ειπα οτι πρεπει να δεχονται τη βια οι γυναικες, αλλα αλλο η βια, και εγω μαζι τους σε αυτες τις περιπτωσεις οχι γιατι ειναι γυναικες αλλα γιατι ειμαι κατα της βιας, και αλλο η θεσουλα ή να πληρωνονται αυτο που θελουν.
Για την καταπιεση και τις γενετικες της συνεπειες δεν ξερω τι να πω. Γενικα αμφιβαλω αν τα πραγματα ηταν τοσο τραγικα οπως περιγραφουν τα φεμινιστικα narratives, ειδικα δεδομενουν οτι δεν το συγκρινουν με την γενικη κατασταση που επικρατουσε τοτε. Και οι πιο πολλοι ανδρες δεν ειχαν δικαιωμα ψηφου στην πλειοψηφια της ανθρωπινης ιστοριας, οποτε η διαφορα δεν ειναι και τρομερα μεγαλη, οπως και το οτι η ψηφος δεν τους δοθηκε γιατι ενδιαφεροταν καποιος για τις αποψεις τους, αλλα γιατι εχουν συγκεκριμενα εκλογικα patterns, οπως και στην περιπτωση της καθολικης ψηφου. Απο την αλλη, και οι Εβραιοι εχουν φαει τρομερη καταπιεση, αλλα εχουν 15 ποντους IQ πανω απο τον μεσο ορο, ενω παλαιοτερα θεωρουνταν ηλιθιοι, οποτε ισως το πραγμα να ειναι λιγο πιο πολυπλοκο. Ή αν θες να δουμε το ποσο deeply engrained in our psyche ειναι το περιβαλλον μας, τοτε θα πρεπει να λαβεις υποψη σου ολη την ανθρωπινη ιστορια, οχι μοντερνα concepts
Δεν ειναι θεμα ισοτητας φυλων αυτο που λες, αλλα εγκληματικοτητας γενικα. Τα θυματα εγκληματων διαφερουν στο φυλο, ανα κατηγορια, ειναι "λογικο" στα σεξουαλικα εγκληματα οι ανδρες σχεδον παντα να ειναι οι δραστες, καθως ειναι πιο δυνατοι, βιαιοι, με μεγαλυτερη σεξουαλικη ορμη και δεν ειναι γκει. Δεν ειναι θεμα σεξισμου, το αν θα πιασει ο Γιαννης τον κωλο της Μαριας ή του Λακη ή καποιος αλλος συνδυασμος.Αρα ποια ισως θα ηταν η λυση; Να εμβαθυνουμε ισως σε θεματα ισοτητας φυλων τοσο στο νηπιαγωγείο οσο και στις μεγαλυτερες βαθμιδες εκπαιδευσης.
Θα γινοταν θεμα σεξισμου αν υπηρχαν σημαντικες διαφορες % σεξουαλικων εγκληματων μεταξυ των χωρων ή στην ιδια χωρα ως % στο συνολο των εγκληματων γενικα. Δεν το ξερω, μπορει και να ισχυει, αλλα ετσι μετριεται
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
14-04-19
12:42
Το οτι αναφερονται στις συγκεκριμενες μελετες πιο πολυ δειχνει ποσο ιδεολογικα biased ειναι. Υπαρχει ποτε περιπτωση, ειδικα το χαφποστ, να αναφερθει στε αυτη τη μελετη για τις υποτιθεμενες διακρισεις στα στεμ? https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/02/the-more-gender-equality-the-fewer-women-in-stem/553592/Aναφερονται σε μελετες, θες να κατσω να βρω τις αυθεντικες? Δεν εχω τοσο χρονο, θα προσπαθησω αυριο. Γιατι ο πιτερσον βγαζει φραγκα πουλωντας ψευδοεπιστιμονικη υποστηριξη σε (ακρο)δεξιες ιδεολογιες, δεν κανει επιστιμη.
Ποτε. Ο καθε παπαρας μπορει να μαζεψει νουμερα και να βγαλει 2-3 στατιστικες, ρολο παιζουν οι υποθεσεις που γινονται, να ξεκαθαριζεται πως οριζονται οι οροι και τι σημαινουν, τι εχει επιτευχθει απο τις ηδη υπαρχουσες ενεργεις. Εχει ορισει το Λομπι Γυναικων (λελ) ή καμια μελετη ποτε τι οριζεται ως ισοτητα, ευκαιριων ή αποτελεσματος? Κατα τα αλλα εσενα σε πειραξε ο "ακροδεξιος ψευδοεπιστημονας" Peterson
Το κανεις ρε μαν, οχι συνεχεια, αλλα τουλαχιστον εκει που δεν κανει καραμπινατα διαφορα η σωματικη δυναμη ή με την ιδια λογικη θα ερμηνευοταν ως σεξισμος προς τους ανδρες.Ειπα κατι τετοιο?
Εψαξα λιγο και για τη φιλη σου την Katie Bouman, που ηταν η main contributor για την φωτογραφια της μαυρης τρυπας. Μονο απο τη σελιδα της στη βικι, https://en.wikipedia.org/wiki/Katie_Bouman, φαινεται οτι δεν εχει σχεση με την αστρονομια, η ιδια λεει πως οταν ξεκινησε το προτζεκτ δεν ηξερε και πολλα για τις μαυρες τρυπες και ο ρολος της ηταν υποστηρικτικος. Ποσοι ξερουν πχ τον Andrew Chael? Στα @@ μας, γιατι προτεραιοτητα εχει το narrative of wahmen in maths. Τα nyt, που συνηθως ειναι λιγο καθυστερημενο, το μαζεψε λιγο https://www.nytimes.com/2019/04/11/science/katie-bouman-black-hole.html. "Υπερβαλλουν καπως" λεει. Και για να μην παρεξηγηθω, δεν αμφισβητω τον ρολο της σε αυτα που εκανε, για να μην πω οτι μαλλον ειναι θυμα των mainstream media.
Ειναι η συνεχεια αυτου που ειχα πει στο αρχικο ποστ με τα gender quotas. Το να μοιραζεις credit and achievements, οχι αξιοκρατικα αλλα για να πετυχεις την ισοτητα του αποτελεσματος δεν βοηθαει τις γυναικες γιατι ουσιαστικα ο ιδιος δεχεσαι και δημιουργεις την αντιληψη οτι δεν πετυχαν ή μπηκαν εκει που ειναι με τα ιδια στανταρ με τους αντρες. Στην επομενη Katie, που οντως εκεινη τη φορα μονη της θα πετυχει κατι τρομερα σημαντικο, ξερεις τι θα πουνε? Οτι καμια γραμματεας θα ηταν που τους εφερνε καφε και προκειτα για φεμινιστικες ιστοριες
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
13-04-19
18:57
Απο τη στιγμη που παρουσιαζονται αρθρα του cnn and huffpost, μπορω με κυριολεκτικα να σφαξω μια κατσικα και να βγαλω συμπερασματα απο τ'αντερα της με ιδια αξιοπιστια. Και να μην φερω τον Peterson γιατι?Στοιχεια μαν. Και σε παρακαλω μην φερεις κανενα jordan peterson
1) https://www.huffingtonpost.gr/2017/10/11/diethnes-ellada-isotita-filwn-evrwpi_n_18236936.html
2) https://www.tovima.gr/2013/04/08/society/i-diakrisi-twn-dyo-fylwn-stin-ergasia-pio-entoni-logw-tis-krisis/
Παρεξηγησες αυτο που ειπα νομιζω. Δεν ειπα αν ειναι το ιδιο ικανες οι γυναικες, λεω οτι σαν μεθοδολογια, ξερεις αυτο για το οποιο κραζεις πιο πανω, δεν γινεται να χρησιμοποιηθει για να το αποδειξεις ή να βαλεις αυτο το συμπερασμα. Περα απο αυτο, ειναι ενα θεμα στο οποιο δεν παιζει μονο η ικανοτητα, αλλα και οι προτιμησεις, και αυτο αγνοειται γιατι υπαρχουν απο πριν τα προτυπα απο την ισοτητα του αποτελεσματος.
Οι δουλειες στις οποιει κλινουν τα φυλα διαφερουν, με τις γυναικειες να εχουν ως "theme" τις διαπροσωπικες σχεσεις, ενω οι ανδρικες το "πραγμα", με τη διαφορα στις αποδοχες να βρισκεται στο ποσο μπορεις να κανεις scale μια επιχειρηση που βασιζεται στο καθενα, καθως υπαρχουν bottlenecks στην περιπτωση των πρωτων. Πχ η καλυτερη ψυχολογος ειναι περιορισμνη στον εναν πελατη ανα session, ενω ο προγραμματιστης εχει απειρως μεγαλυτερο scalingNαι βεβαια, γιατι η νοσοκομα πληρωνεται λιγοτερο απο τον υπεθυνο μαρκετινγκ...
Το γεγονος οτι οι τυπικα "γυναικιες" δουλειες κοστολογουνται χαμηλοτερα απο τις αντρικες ειναι επισης διακριση.
Οπως επισης το οτι οι γυναικες γενικα ακομα αποτρεπονται απο το να επιλεγουν εκπαιδευση τυπου θετικων/μηχανικων επιστημων ΕΙΔΙΚΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ.
Αυτον λες?ο σεκταριανισμος και ο φυλετισμος και η "φανατικοποιηση της αριστερας" ειναι συμτωματα οχι αιτιες βλεπε blyth, wolf, stiglitz κτλ
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_D._Wolff
Ενω οταν ριχνονται ολες οι διαφορες μεταξυ των ανθρωπων στις διακρισεις και την εκμεταλευση ειναι τρομερα βαθια αναλυσηΝταξει, απλοποιησες ενα πολυπλοκο και πολυσχιδες φαινομενο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
13-04-19
15:15
Δεν εχετε βαρεθει να γκρινιαζετε συνεχεια για την υποτιθεμενη ανισοτητα και να απαιτειτε προνομια?
Δεν ξερω για τη συγκεκριμενη περιπτωση, αλλα οταν προσπαθεις να δειξεις οτι οι γυναικες ειναι το ιδιο ικανες με τους αντρες μεσω gender quotas και social engineering για την ισοτητα του αποτελεσματος, αυτα τα αποτελεσματα θα εχεις.Και επισης για να δειτε για τι κατασταση μιλαμε παγκοσμια:
https://twitter.com/rooshv/status/1116139000572645376
Κυριολεκτικα σαν γυναικα δεν βρισκεις αναγνωριση πουθενα, η γκομενα θα παρει νομπελ και παλι δεν αναγνωριζεται η ικανοτητα της αλλα ειναι απλα ενα πιονι στο φεμινιστικο κινημα που θελει να ευνουχησει τους αντρες. Οτι. Νανε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.